http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070500_19_468893__Comunitat-Valenciana-Generalitat-implantara-custodia-compartida-hijos
La Generalitat implantará la custodia compartida de los hijos.
Castellano anuncia que buscará el mayor consenso posible.
José Parrilla, Valencia.
La Comunitat Valenciana podría ser una de las primeras en aplicar por norma la custodia compartida en los procesos de separación o divorcio.
Así lo anunció ayer el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, y así lo ratificó la asociación Custodia Compartida Ya, cuyo portavoz explicó que, a falta de una decisión final, la resolución del Tribunal Constitucional levantando la suspensión cautelar de la Ley de Régimen Económico Matrimonial otorga a la Generalitat competencias para intervenir en el derecho civil.
Serafín Castellano reveló ayer que la Comisión de Codificación Civil Valenciana ha comenzado a planificar "los nuevos trabajos", que incluyen la regulación de la custodia compartida en la Comunitat Valenciana.
En este sentido, reconoció que se trata de un "tema complejo que precisa de debate" y aseguró que se intentará que sea "lo más participativo y dialogante".
Castellano, que realizó estas declaraciones antes de la reunión del Observatorio Civil Valenciano y la Comisión de Codificación Civil Valenciana para coordinar con los Colegios Profesionales la entrada en vigor de la Ley de Régimen Económico Matrimonial (LREM), aseguró que se buscará el máximo consenso posible y que no hay fecha para concluir el proceso.
Decisión esperada.
Estas declaraciones no cogieron por sorpresa a Custodia Compartida Ya-Asociación de Padres y Madres Separados de Valencia, cuyo portavoz, Isidro Fresneda, aseguró que esta iniciativa no podía esperar más.
Fresneda recordó que la custodia compartida es un derecho largamente reclamado desde su asociación, con quejas ante el Defensor del Pueblo y ante el Síndic de Greuges, pues en la actualidad más del 90% de los divorcios se resuelven otorgando la custodia de los hijos a las madres.
Aseguró, además, que esta medida ha formado parte del programa electoral del PP de la Comunitat Valenciana, motivo por el cual ellos pidieron el voto para esta formación en las últimas elecciones.
Y finalmente explicó que la resolución del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Régimen Económico Matrimonial concede a la Generalitat la posibilidad de desarrollar su estatuto interviniendo en el derecho civil, área a la que pertenecería la custodia compartida.
"Si es una reivindicación antigua, si estaba en el programa electoral del PP y ahora legalmente es posible llevarlo a cabo, está claro que esta cuestión no puede esperar más", señaló Fresneda.
sábado, 5 de julio de 2008
viernes, 4 de julio de 2008
Estudios sobre Violencia Femenina.
pagina sobre otra violencia
buenos informes. Enviado por: "macizo28" macizo28@yahoo....
macizo,28 Jue, 3 de Jul, 2008
http://www.violencia-genero.com/documentacion.html
http://www.violencia-genero.com/index.php
buenos informes. Enviado por: "macizo28" macizo28@yahoo....
macizo,28 Jue, 3 de Jul, 2008
http://www.violencia-genero.com/documentacion.html
http://www.violencia-genero.com/index.php
Custodia Compartida en la Comunidad Valenciana
El Consell abre un debate "participativo" para regular la custodia compartida.
CASTELLANO ASEGURA QUE ESTÁ "A LA ESPERA" DE UNA "CONTESTACIÓN" DE LA MINISTRA SALGADO SOBRE EL RECURSO CONTRA LA LREM.
El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, reveló este viernes que la Comisión de Codificación Civil Valenciana ha comenzado a planificar "los nuevos trabajos", que incluyen la "regulación" de la custodia compartida en la Comunitat Valenciana.
En este sentido, reconoció que se trata de un "tema complejo que precisa de debate" y aseguró que se intentará que sea "lo más participativo y dialogante".
PANORAMA-ACTUAL - 04/07/2008
Castellano -que realizó estas declaraciones antes de la reunión del Observatorio Civil Valenciano y la Comisión de Codificación Civil Valenciana para coordinar con los Colegios Profesionales la entrada en vigor de la Ley de Régimen Económico Matrimonial (LREM)- señaló que la custodia compartida es un "tema complejo que precisa de debate".
"Intentaremos que sea lo más participativo, dialogante y consensuado posible ya que el derecho civil afecta al modus vivendi de todo el mundo", agregó el titular de Gobernación, que comentó que "el tiempo que lleven estas cuestiones lo marcará la comisión".
Asimismo, adelantó que está trabajando en las leyes de Sucesiones y de Derechos Reales y Contratos y que la comisión tiene preparadas unas jornadas sobre derecho civil en noviembre y un congreso internacional sobre derecho foral que se celebrará en la primavera del año que viene.
El conseller anunció igualmente que la comisión está preparando para 2009 una exposición donde, "por primera vez en la historia, se mostrarán todos los documentos que contienen actualmente los fueros de la Comunitat".
El conseller agregó que la reunión de este viernes pretende además establecer "el plan de trabajo para el desarrollo del derecho foral valenciano" y analizar "cómo han sido los inicios de la entrada en vigor de la LREM".
En este punto y preguntado sobre la reunión que mantendrá en los próximos días con la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, por el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Ejecutivo central contra la LREM, Castellano declaró que "tenemos pendiente esta conversación para llegar a un acuerdo político".
"ACUERDO POLÍTICO".
El conseller recordó que recientemente mantuvo una conversación con Salgado "en la que quedamos que hablaríamos esta semana pero no hemos hablado", apuntó Castellano, que añadió que "queda pendiente para tratar de llegar a un acuerdo político" y que se encuentra "a la espera" de la "contestación" de la ministra.
El representante de la Generalitat recalcó que "nuestra intención es que, lógicamente, por una cuestión de justicia y de no incurrir en otro agravio comparativo contra la Comunitat Valenciana, el Gobierno socialista retire el recurso".
http://www.panorama-actual.es/noticias/not265242.htm
CASTELLANO ASEGURA QUE ESTÁ "A LA ESPERA" DE UNA "CONTESTACIÓN" DE LA MINISTRA SALGADO SOBRE EL RECURSO CONTRA LA LREM.
El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, reveló este viernes que la Comisión de Codificación Civil Valenciana ha comenzado a planificar "los nuevos trabajos", que incluyen la "regulación" de la custodia compartida en la Comunitat Valenciana.
En este sentido, reconoció que se trata de un "tema complejo que precisa de debate" y aseguró que se intentará que sea "lo más participativo y dialogante".
PANORAMA-ACTUAL - 04/07/2008
Castellano -que realizó estas declaraciones antes de la reunión del Observatorio Civil Valenciano y la Comisión de Codificación Civil Valenciana para coordinar con los Colegios Profesionales la entrada en vigor de la Ley de Régimen Económico Matrimonial (LREM)- señaló que la custodia compartida es un "tema complejo que precisa de debate".
"Intentaremos que sea lo más participativo, dialogante y consensuado posible ya que el derecho civil afecta al modus vivendi de todo el mundo", agregó el titular de Gobernación, que comentó que "el tiempo que lleven estas cuestiones lo marcará la comisión".
Asimismo, adelantó que está trabajando en las leyes de Sucesiones y de Derechos Reales y Contratos y que la comisión tiene preparadas unas jornadas sobre derecho civil en noviembre y un congreso internacional sobre derecho foral que se celebrará en la primavera del año que viene.
El conseller anunció igualmente que la comisión está preparando para 2009 una exposición donde, "por primera vez en la historia, se mostrarán todos los documentos que contienen actualmente los fueros de la Comunitat".
El conseller agregó que la reunión de este viernes pretende además establecer "el plan de trabajo para el desarrollo del derecho foral valenciano" y analizar "cómo han sido los inicios de la entrada en vigor de la LREM".
En este punto y preguntado sobre la reunión que mantendrá en los próximos días con la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, por el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Ejecutivo central contra la LREM, Castellano declaró que "tenemos pendiente esta conversación para llegar a un acuerdo político".
"ACUERDO POLÍTICO".
El conseller recordó que recientemente mantuvo una conversación con Salgado "en la que quedamos que hablaríamos esta semana pero no hemos hablado", apuntó Castellano, que añadió que "queda pendiente para tratar de llegar a un acuerdo político" y que se encuentra "a la espera" de la "contestación" de la ministra.
El representante de la Generalitat recalcó que "nuestra intención es que, lógicamente, por una cuestión de justicia y de no incurrir en otro agravio comparativo contra la Comunitat Valenciana, el Gobierno socialista retire el recurso".
http://www.panorama-actual.es/noticias/not265242.htm
miércoles, 2 de julio de 2008
Las Jubilaciones aumentan los Divorcios en España
2/7/2008 ENTREVISTA CON LUIS ZARRALUQUI, ABOGADO.
Luis Zarraluqui: "Las jubilaciones anticipadas han aumentado los divorcios"
Luis Zarraluqui.
TERESA PÉREZ
LIBRO 'DERECHO DE FAMILIA'. Col.legi d'Advocats. Mallorca, 283.
Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga ( Madrid, 1934), abogado y presidente del mayor despacho de Derecho de Familia de Europa, presenta hoy los 7 tomos de su libro Derecho de la familia y de la persona en el Col.legi d'Advocats.
--La obra incluye materias como los convenios prematrimoniales, ¿España se apunta a esta moda?
--Cada vez más, por mimetismos con cosas del extranjero o personajes famosos. También los firman los que han salido escaldados de divorcios en los que han pagado pensiones altas o han perdido la casa y no quieren que se repita de nuevo.
--Es verano, la época con más divorcios ¿Para la pareja es más temible el veraneo o la jubilación?
--Las dos cosas. Una pareja que se acomoda a una situación y se ve poco, si en verano aumenta la convivencia hay convulsiones y la relación echa chispas. Es igual con la jubilación. Es curioso, que parejas con 40 años de convivencia se rompan. Las jubilaciones anticipadas han aumentado los divorcios.
--Con su experiencia de 52 años como abogado, ¿es partidario de la custodia compartida?
--Ni siempre ni nunca, pero está claro que los padres deben anteponer los intereses de los hijos a los suyos porque por rencor o venganza algunos los usan para herir al cónyuge. Yo lo llamo dar niñazos.
--¿Es habitual?
-- Más de lo debido. Cuando se rompe una pareja hay uno que sigue enamorado y entonces se frustra.
--¿Y si hay terceras personas?
-- Se agrava más. Si uno ve que el otro sonríe, crece el rencor. Es tristísimo. Unos lo llevan con dignidad, pero otros se mueven por venganzas miserables y chocantes.
--¿Por ejemplo?
--Una señora cortó a su pareja todas las chaquetas y los pantalones.
Otra lo denunció a Hacienda. Puede más el rencor a la expareja que el perjuicio que se causa uno mismo.
Luis Zarraluqui: "Las jubilaciones anticipadas han aumentado los divorcios"
Luis Zarraluqui.
TERESA PÉREZ
LIBRO 'DERECHO DE FAMILIA'. Col.legi d'Advocats. Mallorca, 283.
Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga ( Madrid, 1934), abogado y presidente del mayor despacho de Derecho de Familia de Europa, presenta hoy los 7 tomos de su libro Derecho de la familia y de la persona en el Col.legi d'Advocats.
--La obra incluye materias como los convenios prematrimoniales, ¿España se apunta a esta moda?
--Cada vez más, por mimetismos con cosas del extranjero o personajes famosos. También los firman los que han salido escaldados de divorcios en los que han pagado pensiones altas o han perdido la casa y no quieren que se repita de nuevo.
--Es verano, la época con más divorcios ¿Para la pareja es más temible el veraneo o la jubilación?
--Las dos cosas. Una pareja que se acomoda a una situación y se ve poco, si en verano aumenta la convivencia hay convulsiones y la relación echa chispas. Es igual con la jubilación. Es curioso, que parejas con 40 años de convivencia se rompan. Las jubilaciones anticipadas han aumentado los divorcios.
--Con su experiencia de 52 años como abogado, ¿es partidario de la custodia compartida?
--Ni siempre ni nunca, pero está claro que los padres deben anteponer los intereses de los hijos a los suyos porque por rencor o venganza algunos los usan para herir al cónyuge. Yo lo llamo dar niñazos.
--¿Es habitual?
-- Más de lo debido. Cuando se rompe una pareja hay uno que sigue enamorado y entonces se frustra.
--¿Y si hay terceras personas?
-- Se agrava más. Si uno ve que el otro sonríe, crece el rencor. Es tristísimo. Unos lo llevan con dignidad, pero otros se mueven por venganzas miserables y chocantes.
--¿Por ejemplo?
--Una señora cortó a su pareja todas las chaquetas y los pantalones.
Otra lo denunció a Hacienda. Puede más el rencor a la expareja que el perjuicio que se causa uno mismo.
Lucha por conseguir la Custodia Compartida de nuestros hijos
Un dia cualquiera en la RED de REDES:
El día 2/07/08, gusped escribió:
Hola, me presento, soy Gustavo, tambien padre divorciado.
Es probable que mas adelante os solicite algun tipo de asesoramiento u opinión, pero me he atrevido a responder en este hilo.
Creo que este tipo de temas es especialmente delicado y el mas prejudicial para con nuestros hij@s.he estado siguiendo el hilo de los mails que me llegaban, viendo el apoyo e información que se intercambian, deciros que me están siendo de gran ayuda y utilidad, cualquier información es bien recibida.
Por mi parte agradeceros esa ayuda desinteresada, vale mas de lo que creeis.
Es agradeble ver como hay mas personas volcadas por sus hijos, evitando el enfrentamiento directo, puesto que por como están las leyes (no digo justicia) se busca forma mas inteligente y no visceral de llevar el tema, todo por el bien de los pequeños, eso se nota.
Creed en eso, lo niños lo mamarán, notadlo, podran contrastar formas de ser, y tener mas visiones de la vida que una unica opinion.
Aprovechad el contacto, disfrutadlos, hacedles reir, disfrutar,son vuestros hijos, digan lo que digan, hagan lo que hagan...no hay mas.
La leyes actuales son terrenales, pero las sentimentales con morales, lo niños no entienden las terrenales, pero necesitan cuantas mas experiencias mejor para ir formandose como personas. Todos tenemos nuestro propio juicio interno.
Y la falta de seguridad en uno mismo, es el origen de todos los males que se le desean al otro...por ello los niños no son los culpables, estan alienados, estan siendo contagiados por otra forma de ser que no es la suya, eso es lo mas importante, evitar perderlos, es nuestra responsabilidad.Siempre he pensado que hay una forma mas inteligente de hacer las cosas, el secreto esta en la información, que es sabidura, un lujo.Asi que os animo a tener paciencia y temple.
Pensad que lo mas valioso son los hijos, en vuestra relacion con ellos esta la solución o la no perdición de ellos.
Cuidadin con l@s ex, no entrar en su terreno, tal y como estan las cosas, imaginaros el odio y el rencor con alas...no piensan realmente en quien se llevan por delante, aunque perjudique a los niños.
Yo estoy muy pendiente de mi caso, para poder pillar algo a tiempo, entiendo que legalmente no puedo hacer gran cosa, pero personalmente e inteligentemente hay esperanza para que no se pierda la autenticidad de nuestros hijos.ayer lei un interesante articulo, que me dio un poco de esperanza, y que estaba mas en sintonía con mi intuición.
Como poco es interesante, y coincido que el que mas puede hacer por los niños son los padres que los adoran qeu los aman, que han tenido que renunciar a ellos por su bien, de forma salomonica.. .esa es la verdad.
http://www.secuestr o-emocional. org/main/ Propuesta- Anti-SAP. htm con esta información, mas toda la que se pueda, uno ya puede ir moviendo ficha hacia lo que crea que es mas conveniente por los hijos.
La decisión es propia de cada uno y diferente en cada caso, creed en vuestra propia intuición.
Por otro lado, con esto no quiero generalizar, solo puntualizar los casos en los que los realmente afectados son lo niños, independientemente de quien tenga la custodia, independientemente del género.
Solo pretende ser un mensaje esperanzador.
Un saludo y mucho ánimo. ah¡ Y gracias
Gustavo.
Respuesta inmediata:
Hola Gustavo:
Tienes razón nuestros hijos son los mas vulnerables en las separaciones contenciosas, pero eso que se denomina justicia directamente te los arrebata justificando eso, que son los mas vulnerables y punto.
También he leido con mucha calma tu correo y en ningun momento has hecho referencia a la CUSTODIA COMPARTIDA por lo que si eres un padre divorciado, no has puesto interés en ello, supongo que tus motivos tendrás y los respeto.
Ya que te mueves dentro de este mundo sabes que la ley a la que haces referencia deja de la mano a los jueces y fiscales la decisión de la CUSTODIA COMPARTIDA pero no se aplica "nunca", aunque los papas la pidamos, e impunemente nos retiran a nuestros hijos con autos que dicen entre lineas que los papas no tenemos tetas lactantes.
Y yo les digo que un hijo no es un parto ni una lactancia... es una vida llena de satisfacciones conformada por derechos y deberes para con ellos y criarlos con corresponsabilidad a la madre.
De tu correo extraigo también que dejemos las cosas como están, que nos relajemos y disfrutemos de la situación tan injusta que vivimos los papas y los hijos en una separación contenciosa.
Aqui tengo que decirte que para nada compañero, tu sigue la linea que quieras seguir de coparentalidad y corresponsabilidad con tus hij@s pero cada día somos más los que nos revelamos contra esta cruel situación que nos imponen las instituciones y muy probablemente tendrán que dar explicaciones de lo que han echo,,, o no.
Tampoco creo que sea una cuestión de ser inteligente o visceral, es en su base una "lucha" contra imposiciones institucionales en formato inquisitorial, y cada afectado que somos millones de ciudadanos desarrolla esa "lucha" de la manera libre y sin censura,,, creo.
Comentas "el mas prejudicial para con nuestros hij@s", "todo por el bien de los pequeños", "los niños no son los culpables", "lo mas valioso son los hijos", "los niños lo mamarán", "aunque perjudique a los niños", "para que no se pierda la autenticidad de nuestros hijos".......
Todo esto que argumentas no es justo porque justificas con nuestros hijos el que les arrebaten a sus papas y viceversa y eso es una falacia.
Te pregunto: ¿Porque las instituciones le hacen esto a nuestros hijos y a los papas?
Poderoso don dinero...
Justicia es quien tiene la decisión de otorgar o no la CUSTODIA COMPARTIDA y hay edificios (juzgados de familia) llenos de personas trabajando para estos contenciosos de familia.
Jueces, fiscales, abogados, procuradores, peritos psicosociales, secretarios, oficiales, fuerzas de seguridad del estado, asistentes sociales, mediadores, personal de puntos de encuentro y todos aquellos que se den por aludidos, trabajan y viven de los contenciosos de los padres que se separan sin tratar de que esta cruel y terrible situación para con nuestros hijos cambie.
Somos mas de 1.500.000 personas separados por contencioso cuando nos arrebatan a nuestros hijos.....
Entre lo que nos gastamos los papas y las mamas en estas separaciones contenciosas, y el presupuesto de la cartera de justicia para estos contenciosos estamos hablando de muchos, muchos BILLONES de las antiguas pesetas.
Esto tiene que terminar, porque cada vez hay mas contenciosos y cada vez hay mas personas que trabajan para estos contenciosos y se suman a este "modus vivendi".
¿Quien cree que un padre no entre en contencioso cuando le quitan a sus hijos,,,, su casa, sus enseres, sus bienes y le obligan a mantener a sus hijos en la distancia?
No nos equivoquemos, la lucha es contra las instituciones que fomentan y se benefician de los contenciosos y no contra las mamas, estas podran actuar en el contencioso bien o mal al igual que los papas, pero con una justicia justa (que tontería) e igualitaria no existirían los contenciosos. ..
Con la CUSTODIA COMPARTIDA muchos de estos trabajadores e instituciones perderian dinero y puestos de trabajo. Asi sea.
Te paso un link interesante:
http://www.togas. biz/articulos/ Derecho-Civil/ Familia-y- Adopciones/ A-los-padres- -los-grandes- olvidados. html
Espero que te haya sido de utilidad esta información más de lo que creo.
INCREPADOR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
ESTE CHOLLO SE OS VA A ACABAR!!!
Alfonso Infantes
El día 2/07/08, gusped escribió:
Hola, me presento, soy Gustavo, tambien padre divorciado.
Es probable que mas adelante os solicite algun tipo de asesoramiento u opinión, pero me he atrevido a responder en este hilo.
Creo que este tipo de temas es especialmente delicado y el mas prejudicial para con nuestros hij@s.he estado siguiendo el hilo de los mails que me llegaban, viendo el apoyo e información que se intercambian, deciros que me están siendo de gran ayuda y utilidad, cualquier información es bien recibida.
Por mi parte agradeceros esa ayuda desinteresada, vale mas de lo que creeis.
Es agradeble ver como hay mas personas volcadas por sus hijos, evitando el enfrentamiento directo, puesto que por como están las leyes (no digo justicia) se busca forma mas inteligente y no visceral de llevar el tema, todo por el bien de los pequeños, eso se nota.
Creed en eso, lo niños lo mamarán, notadlo, podran contrastar formas de ser, y tener mas visiones de la vida que una unica opinion.
Aprovechad el contacto, disfrutadlos, hacedles reir, disfrutar,son vuestros hijos, digan lo que digan, hagan lo que hagan...no hay mas.
La leyes actuales son terrenales, pero las sentimentales con morales, lo niños no entienden las terrenales, pero necesitan cuantas mas experiencias mejor para ir formandose como personas. Todos tenemos nuestro propio juicio interno.
Y la falta de seguridad en uno mismo, es el origen de todos los males que se le desean al otro...por ello los niños no son los culpables, estan alienados, estan siendo contagiados por otra forma de ser que no es la suya, eso es lo mas importante, evitar perderlos, es nuestra responsabilidad.Siempre he pensado que hay una forma mas inteligente de hacer las cosas, el secreto esta en la información, que es sabidura, un lujo.Asi que os animo a tener paciencia y temple.
Pensad que lo mas valioso son los hijos, en vuestra relacion con ellos esta la solución o la no perdición de ellos.
Cuidadin con l@s ex, no entrar en su terreno, tal y como estan las cosas, imaginaros el odio y el rencor con alas...no piensan realmente en quien se llevan por delante, aunque perjudique a los niños.
Yo estoy muy pendiente de mi caso, para poder pillar algo a tiempo, entiendo que legalmente no puedo hacer gran cosa, pero personalmente e inteligentemente hay esperanza para que no se pierda la autenticidad de nuestros hijos.ayer lei un interesante articulo, que me dio un poco de esperanza, y que estaba mas en sintonía con mi intuición.
Como poco es interesante, y coincido que el que mas puede hacer por los niños son los padres que los adoran qeu los aman, que han tenido que renunciar a ellos por su bien, de forma salomonica.. .esa es la verdad.
http://www.secuestr o-emocional. org/main/ Propuesta- Anti-SAP. htm con esta información, mas toda la que se pueda, uno ya puede ir moviendo ficha hacia lo que crea que es mas conveniente por los hijos.
La decisión es propia de cada uno y diferente en cada caso, creed en vuestra propia intuición.
Por otro lado, con esto no quiero generalizar, solo puntualizar los casos en los que los realmente afectados son lo niños, independientemente de quien tenga la custodia, independientemente del género.
Solo pretende ser un mensaje esperanzador.
Un saludo y mucho ánimo. ah¡ Y gracias
Gustavo.
Respuesta inmediata:
Hola Gustavo:
Tienes razón nuestros hijos son los mas vulnerables en las separaciones contenciosas, pero eso que se denomina justicia directamente te los arrebata justificando eso, que son los mas vulnerables y punto.
También he leido con mucha calma tu correo y en ningun momento has hecho referencia a la CUSTODIA COMPARTIDA por lo que si eres un padre divorciado, no has puesto interés en ello, supongo que tus motivos tendrás y los respeto.
Ya que te mueves dentro de este mundo sabes que la ley a la que haces referencia deja de la mano a los jueces y fiscales la decisión de la CUSTODIA COMPARTIDA pero no se aplica "nunca", aunque los papas la pidamos, e impunemente nos retiran a nuestros hijos con autos que dicen entre lineas que los papas no tenemos tetas lactantes.
Y yo les digo que un hijo no es un parto ni una lactancia... es una vida llena de satisfacciones conformada por derechos y deberes para con ellos y criarlos con corresponsabilidad a la madre.
De tu correo extraigo también que dejemos las cosas como están, que nos relajemos y disfrutemos de la situación tan injusta que vivimos los papas y los hijos en una separación contenciosa.
Aqui tengo que decirte que para nada compañero, tu sigue la linea que quieras seguir de coparentalidad y corresponsabilidad con tus hij@s pero cada día somos más los que nos revelamos contra esta cruel situación que nos imponen las instituciones y muy probablemente tendrán que dar explicaciones de lo que han echo,,, o no.
Tampoco creo que sea una cuestión de ser inteligente o visceral, es en su base una "lucha" contra imposiciones institucionales en formato inquisitorial, y cada afectado que somos millones de ciudadanos desarrolla esa "lucha" de la manera libre y sin censura,,, creo.
Comentas "el mas prejudicial para con nuestros hij@s", "todo por el bien de los pequeños", "los niños no son los culpables", "lo mas valioso son los hijos", "los niños lo mamarán", "aunque perjudique a los niños", "para que no se pierda la autenticidad de nuestros hijos".......
Todo esto que argumentas no es justo porque justificas con nuestros hijos el que les arrebaten a sus papas y viceversa y eso es una falacia.
Te pregunto: ¿Porque las instituciones le hacen esto a nuestros hijos y a los papas?
Poderoso don dinero...
Justicia es quien tiene la decisión de otorgar o no la CUSTODIA COMPARTIDA y hay edificios (juzgados de familia) llenos de personas trabajando para estos contenciosos de familia.
Jueces, fiscales, abogados, procuradores, peritos psicosociales, secretarios, oficiales, fuerzas de seguridad del estado, asistentes sociales, mediadores, personal de puntos de encuentro y todos aquellos que se den por aludidos, trabajan y viven de los contenciosos de los padres que se separan sin tratar de que esta cruel y terrible situación para con nuestros hijos cambie.
Somos mas de 1.500.000 personas separados por contencioso cuando nos arrebatan a nuestros hijos.....
Entre lo que nos gastamos los papas y las mamas en estas separaciones contenciosas, y el presupuesto de la cartera de justicia para estos contenciosos estamos hablando de muchos, muchos BILLONES de las antiguas pesetas.
Esto tiene que terminar, porque cada vez hay mas contenciosos y cada vez hay mas personas que trabajan para estos contenciosos y se suman a este "modus vivendi".
¿Quien cree que un padre no entre en contencioso cuando le quitan a sus hijos,,,, su casa, sus enseres, sus bienes y le obligan a mantener a sus hijos en la distancia?
No nos equivoquemos, la lucha es contra las instituciones que fomentan y se benefician de los contenciosos y no contra las mamas, estas podran actuar en el contencioso bien o mal al igual que los papas, pero con una justicia justa (que tontería) e igualitaria no existirían los contenciosos. ..
Con la CUSTODIA COMPARTIDA muchos de estos trabajadores e instituciones perderian dinero y puestos de trabajo. Asi sea.
Te paso un link interesante:
http://www.togas. biz/articulos/ Derecho-Civil/ Familia-y- Adopciones/ A-los-padres- -los-grandes- olvidados. html
Espero que te haya sido de utilidad esta información más de lo que creo.
INCREPADOR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
ESTE CHOLLO SE OS VA A ACABAR!!!
Alfonso Infantes
Consecuencias del Mutuo Acuerdo en la ruptura de la Pareja
http://lacomunidad.elpais.com/anabel1/2008/6/25/de-civil-lo-penal-sin-pasar-la-casilla-salida-y-sin
DE LO CIVIL A LO PENAL SIN PASAR POR LA CASILLA DE SALIDA Y SIN COBRAR LAS VEINTEMIL PESETAS
Escrito por: Ana el 25 Jun 2008.
Todo comienza con un divorcio de mutuo acuerdo, MUTUO ACUERDO, ya empezamos mal, una falacia que es el inicio de un montón de medidas judiciales, que hay que acatar, unos mas que otros, todo dependerá del lado en el que se queden los hijos, auténticos proyectiles en la batalla que segundos después del acuerdo se entabla.
1, 5, 10 años de convivencia reducidos a unos cuantos folios, denominados, sentencia de divorcio, en los que se exponen los derechos y obligaciones de ambos cónyuges, y todo ello orientado, se dice, a la protección y salvaguarda de los menores, fruto de dicha unión ya rota.
Estas serian las reglas del juego, el problema es que el juego no siempre es el mismo aunque las reglas no varíen, y lo roto, roto queda, solo algunos pedazos pueden reagruparse para hacer un todo de nuevo, pero quedan muchos de ellos en el aire, que jueces, abogados, psicólogos, profesionales periféricos, cogen al vuelo y tratan de hacer algo con ellos.
Quien se queda con los niños conforma ya un todo que la ley va contemplar con facilidad, es un conjunto fiable, pero, Y ¿el que se queda solo? él, es uno de esos trozos que puede avanzar en distintas direcciones pero al que jamás permitirán abandonar, sin él, el juego no tendría sentido;queda aislado, su turno sin jugar se prolonga hasta lo indecible, y por contra partida, lo convierten en el satélite de ese nuevo conjunto creado, sin otorgarle un lugar sobre el que descansar, la propia terminología judicial, lo denomina, el pagador, y es aquí donde voy a entrar en la cuestión que me ocupa.
Las reglas a partir de aquí son, que quien tiene a los hijos tiene el derecho de recibir y el que se queda solo la obligación de dar, no es tan simple, pero la justicia, tiende a simplificar lo que ha de ampliarse y ampliar aquello que debiera reducirse, son tantos los que ha de alimentarse del mismo pan.
¿ Y cuando el que recibe, no quiere recibir? y ¿ cuando el que da no puede seguir dando?, las reglas del juego siguen siendo esas, pero el juego ahora ha cambiado, ¿puede uno en el monopoli comerse la ficha del contrario y contar 20?
La custodia compartida seria volver al juego inicial, y atender a las reglas que se ajustan a el pero esta no es admitida en su conjunto, y conste que pienso que seria una manera de agrupar muchos de aquellos cachos en el aire.
En un sentencia de divorcio se exponen los derecho del custodio, por que ya se considera implícito en la acción de custodio sus obligaciones, ha de definirse pues, piensa la justicia, las obligaciones y derechos del no costudio, del pagador, y es aquí, donde la cuestión económica que no es la parte mas extensa del documento, pasa a ser sin embargo, "embargo" palabra tenebrosa, la mas resolutiva.
Te comen y cuentan cuarenta, el tablero cambia, y las casillas ahora son parte integrante de un castigo implícito en la búsqueda incesante de la justicia por un culpable, sobre el que aplicar todo el peso de la ley, la unión familiar sigue estando y siendo un todo defendible es la parte amputada, carente ya de movilidad, mermada en sus derechos, por no tener un cuerpo al que acogerse, sobre la que recaerá pasa a paso dicha culpa.
Ya he apuntado antes que la custodia compartida, seria la forma de resolver todas las cuestiones que de un divorcio deviene ajustándose a las reglas del juego original:
a.- la igualdad entre las partes divididas,
b.-igualdad en derechos,
c.-igualdad en obligaciones.
De la misma manera que la ley contempla el no desamparo de los hijos y se busca un sin fin de caminos para evitar que eso ocurra, ha obviado sin embargo el camino mas corto, aquel que obliga, y es obligación inherente en el termino paternidad, no una elección, ha ocuparse y procurar el bien estar de los hijos.
No se trata de un premio, de un derecho adquirido, de una deferencia, es un deber de “estado”, y es el estado quien debe velar por su cumplimiento.
No voy a ahondar en las cuestiones bien sean socioculturales, económicas o de cualquier otra índole, que hacen que se ignore esta obligación por parte de todos los organismos del estado, pero es este a mi modo de ver, el origen del problema.
Cuando se merma una obligación, se merman también todos los derechos que manan de la misma, y ¿qué hace la ley para paliar este quebranto?
Divaga y acuña términos como: custodio, no custodio, pensión alimenticia, abandono de familia, casillas estas en un tablero del que ha eliminado la casilla de salida.
Ya no se trata de contar ahora pasamos directamente al jaque mate; por que el que recibe no quiere recibir, se niega en la mayoría de los casos a aceptar una custodia compartida, que seria sin duda ejercer ese derecho que nace de la obligación, y el que da, o no quiere dar ( es un tanto contradictorio, hacer obligación de lo que si es una elección: confiar en alguien de quien se a separado), o no puede seguir dando .
A el no custodio, el pagador, para entendernos, se lo conmina a cumplir a ciegas, un deber mermado en sus orígenes.
Y el custodio, el que se queda con los hijos, recibe de golpe todos los derechos que surgen de esa obligación cercenada.
La ley, la justicia, el estado, parece no querer darse cuenta de este hecho tan simple, e involucra a las dos partes de un todo contemplado en los hijos, en un juego sucio donde todo vale.
No hay ganadores aunque a veces lo parezca, por que ambas partes reciben el peso de un deber que no se esta cumpliendo.
Parece una cuestión meramente semántica, y quizá lo sea, el progenitor, custodio, tiene la opción de decidir lo que quiere recibir, no lo que debiera recibir, que es, un trato igualitario frente al otro, y ahí surge el conflicto, cada vez con mayor frecuencia, el otro, quiere todo el deber, no solo parte del mismo, y este es el principio de un juego, que sigue alimentándose de las mismas reglas, pero que hoy por hoy ni siquiera tiene tablero.
Si antes me referia a los trozos que quedan en el aire, tras una ruptura matrimonial , es el momento de hablar de lo que la ley hace con ese deber no cumplido, y ¿qué es lo que hace? mas trozos en el aire, que ficticiamente reagrupa, en un todo denominado sentencia de divorcio, un solo acuerdo, para un sinfín de desacuerdos.
El cónyuge no custodio, el progenitor al que liberan de parte de su deber, se convierte de pronto en lo fundamental el Pagador, y como el propio termino indica, a pagar toca.
Una pensión por manutención alimenticia, es la pistola con la que se disparan los proyectiles mencionados al inicio de este articulo.
No pagar es sinónimo de tocado y hundido.
Una vez mas el juego a cambiado y de nuevo las reglas siguen siendo las mismas.
El pagador que adeuda, es decir aquel que no paga la pensión alimenticia, no solo contrae una deuda que debe liquidar, además comete un delito tipificado en el código penal como abandono de familia, pero, ¿ como se puede abandonar aquello que le ha sido arrebatado?
A partir de este momento su única defensa, es seguir pagando, por que si bien el tratamiento que se le da es el mismo que a cualquier delincuente y no digo yo que no lo sea, los recursos con los que cuenta para su defensa no son los mismo, nada le exime y no puede contar con atenuantes. Cada juicio es una condena segura, y cada condena una cadena perpetua solapada.
De lo civil a lo penal sin pasar por la casilla de salida, y sin cobrar las 20.000 pesetas.
Por: Ana Isabel Monasterio Garcia.
DE LO CIVIL A LO PENAL SIN PASAR POR LA CASILLA DE SALIDA Y SIN COBRAR LAS VEINTEMIL PESETAS
Escrito por: Ana el 25 Jun 2008.
Todo comienza con un divorcio de mutuo acuerdo, MUTUO ACUERDO, ya empezamos mal, una falacia que es el inicio de un montón de medidas judiciales, que hay que acatar, unos mas que otros, todo dependerá del lado en el que se queden los hijos, auténticos proyectiles en la batalla que segundos después del acuerdo se entabla.
1, 5, 10 años de convivencia reducidos a unos cuantos folios, denominados, sentencia de divorcio, en los que se exponen los derechos y obligaciones de ambos cónyuges, y todo ello orientado, se dice, a la protección y salvaguarda de los menores, fruto de dicha unión ya rota.
Estas serian las reglas del juego, el problema es que el juego no siempre es el mismo aunque las reglas no varíen, y lo roto, roto queda, solo algunos pedazos pueden reagruparse para hacer un todo de nuevo, pero quedan muchos de ellos en el aire, que jueces, abogados, psicólogos, profesionales periféricos, cogen al vuelo y tratan de hacer algo con ellos.
Quien se queda con los niños conforma ya un todo que la ley va contemplar con facilidad, es un conjunto fiable, pero, Y ¿el que se queda solo? él, es uno de esos trozos que puede avanzar en distintas direcciones pero al que jamás permitirán abandonar, sin él, el juego no tendría sentido;queda aislado, su turno sin jugar se prolonga hasta lo indecible, y por contra partida, lo convierten en el satélite de ese nuevo conjunto creado, sin otorgarle un lugar sobre el que descansar, la propia terminología judicial, lo denomina, el pagador, y es aquí donde voy a entrar en la cuestión que me ocupa.
Las reglas a partir de aquí son, que quien tiene a los hijos tiene el derecho de recibir y el que se queda solo la obligación de dar, no es tan simple, pero la justicia, tiende a simplificar lo que ha de ampliarse y ampliar aquello que debiera reducirse, son tantos los que ha de alimentarse del mismo pan.
¿ Y cuando el que recibe, no quiere recibir? y ¿ cuando el que da no puede seguir dando?, las reglas del juego siguen siendo esas, pero el juego ahora ha cambiado, ¿puede uno en el monopoli comerse la ficha del contrario y contar 20?
La custodia compartida seria volver al juego inicial, y atender a las reglas que se ajustan a el pero esta no es admitida en su conjunto, y conste que pienso que seria una manera de agrupar muchos de aquellos cachos en el aire.
En un sentencia de divorcio se exponen los derecho del custodio, por que ya se considera implícito en la acción de custodio sus obligaciones, ha de definirse pues, piensa la justicia, las obligaciones y derechos del no costudio, del pagador, y es aquí, donde la cuestión económica que no es la parte mas extensa del documento, pasa a ser sin embargo, "embargo" palabra tenebrosa, la mas resolutiva.
Te comen y cuentan cuarenta, el tablero cambia, y las casillas ahora son parte integrante de un castigo implícito en la búsqueda incesante de la justicia por un culpable, sobre el que aplicar todo el peso de la ley, la unión familiar sigue estando y siendo un todo defendible es la parte amputada, carente ya de movilidad, mermada en sus derechos, por no tener un cuerpo al que acogerse, sobre la que recaerá pasa a paso dicha culpa.
Ya he apuntado antes que la custodia compartida, seria la forma de resolver todas las cuestiones que de un divorcio deviene ajustándose a las reglas del juego original:
a.- la igualdad entre las partes divididas,
b.-igualdad en derechos,
c.-igualdad en obligaciones.
De la misma manera que la ley contempla el no desamparo de los hijos y se busca un sin fin de caminos para evitar que eso ocurra, ha obviado sin embargo el camino mas corto, aquel que obliga, y es obligación inherente en el termino paternidad, no una elección, ha ocuparse y procurar el bien estar de los hijos.
No se trata de un premio, de un derecho adquirido, de una deferencia, es un deber de “estado”, y es el estado quien debe velar por su cumplimiento.
No voy a ahondar en las cuestiones bien sean socioculturales, económicas o de cualquier otra índole, que hacen que se ignore esta obligación por parte de todos los organismos del estado, pero es este a mi modo de ver, el origen del problema.
Cuando se merma una obligación, se merman también todos los derechos que manan de la misma, y ¿qué hace la ley para paliar este quebranto?
Divaga y acuña términos como: custodio, no custodio, pensión alimenticia, abandono de familia, casillas estas en un tablero del que ha eliminado la casilla de salida.
Ya no se trata de contar ahora pasamos directamente al jaque mate; por que el que recibe no quiere recibir, se niega en la mayoría de los casos a aceptar una custodia compartida, que seria sin duda ejercer ese derecho que nace de la obligación, y el que da, o no quiere dar ( es un tanto contradictorio, hacer obligación de lo que si es una elección: confiar en alguien de quien se a separado), o no puede seguir dando .
A el no custodio, el pagador, para entendernos, se lo conmina a cumplir a ciegas, un deber mermado en sus orígenes.
Y el custodio, el que se queda con los hijos, recibe de golpe todos los derechos que surgen de esa obligación cercenada.
La ley, la justicia, el estado, parece no querer darse cuenta de este hecho tan simple, e involucra a las dos partes de un todo contemplado en los hijos, en un juego sucio donde todo vale.
No hay ganadores aunque a veces lo parezca, por que ambas partes reciben el peso de un deber que no se esta cumpliendo.
Parece una cuestión meramente semántica, y quizá lo sea, el progenitor, custodio, tiene la opción de decidir lo que quiere recibir, no lo que debiera recibir, que es, un trato igualitario frente al otro, y ahí surge el conflicto, cada vez con mayor frecuencia, el otro, quiere todo el deber, no solo parte del mismo, y este es el principio de un juego, que sigue alimentándose de las mismas reglas, pero que hoy por hoy ni siquiera tiene tablero.
Si antes me referia a los trozos que quedan en el aire, tras una ruptura matrimonial , es el momento de hablar de lo que la ley hace con ese deber no cumplido, y ¿qué es lo que hace? mas trozos en el aire, que ficticiamente reagrupa, en un todo denominado sentencia de divorcio, un solo acuerdo, para un sinfín de desacuerdos.
El cónyuge no custodio, el progenitor al que liberan de parte de su deber, se convierte de pronto en lo fundamental el Pagador, y como el propio termino indica, a pagar toca.
Una pensión por manutención alimenticia, es la pistola con la que se disparan los proyectiles mencionados al inicio de este articulo.
No pagar es sinónimo de tocado y hundido.
Una vez mas el juego a cambiado y de nuevo las reglas siguen siendo las mismas.
El pagador que adeuda, es decir aquel que no paga la pensión alimenticia, no solo contrae una deuda que debe liquidar, además comete un delito tipificado en el código penal como abandono de familia, pero, ¿ como se puede abandonar aquello que le ha sido arrebatado?
A partir de este momento su única defensa, es seguir pagando, por que si bien el tratamiento que se le da es el mismo que a cualquier delincuente y no digo yo que no lo sea, los recursos con los que cuenta para su defensa no son los mismo, nada le exime y no puede contar con atenuantes. Cada juicio es una condena segura, y cada condena una cadena perpetua solapada.
De lo civil a lo penal sin pasar por la casilla de salida, y sin cobrar las 20.000 pesetas.
Por: Ana Isabel Monasterio Garcia.
martes, 1 de julio de 2008
Denuncian los Puntos de Encuentro Familiar (PEF)
De A. Infantes:
Hola:
El recurrir a un PEF suele ser donde te obligan a recoger a tu hija cuando te imponen una medida de alejamiento por denuncias de malos tratos falsa o no, por la consiguiente medida de alejamiento.
Yo te recomiendo que no acudas al PEF si la madre está cumpliendo con el "régimen de visitas" que te han concedido sus ilustrisimas.
En caso contrario como te dice "Mayca" esa puede ser una solución y tal vez sea la única al dia de hoy hasta que puedas conseguir la custodia compartida de tu pequeña de 7 años, si es lo que pretendes.
Adicionalmente a a esa información te comento que estarás en el PEF (punto de encuentro familiar) observado con mil ojos por lo que debes tener mucho cuidado con tus actuaciones y comportamientos.
Todo aquello que ellos crean, lo podrán utilizar en tu contra y en absoluto en contra de la madre, que nunca lo harán.
Pide las normas del PEF al que acudes nada más comenzar "las visitas" allí, ya que cada uno tiene las suyas propias sin ningún tipo de legislación, que puede que sea lo mejor, pero debes estar informado de lo que puedes hacer o no. Los horarios, etc..
Ellos enviarán tu informe y digo tu porque tu eres el observado y no la madre.
Le darán a tu hija una pistola de juguete para ver cual es tu reacción en el momento en que te la entreguen con la pistolita, "alucina la técnica científica".
Serás controlado de absoluto, sobre las horas de llegada con tu hija, retrasos a la hora de entregar y recoger a tu hija, en eso que te han concedido que se llaman "visitas".
Observa el concepto que ponen el dia que por cualquier motivo te retrases tu al entregar a tu hija y el concepto que detallan cuando es la madre.
Quéjate con calma y por escrito, las veces que haga falta.
Pide todo por escrito.
Firmado o bien por la madre o bien por el PEF, porque según parece entenderse la madre va a hacerte la vida imposible como sea y los trabajadores del PEF no te van a querer entender, te lo aseguro.
Si tu hija comienza a tener síntomas de SAP y si lo consigues, que me extraña, pide en el PEF (por escrito) que hagan un seguimiento de la evolución de tu hija respecto a sus emociones contigo y si tu puedes grabar esas situaciones hazlo, hazlo aunque luego nadie vaya a escuchar tus demandas, pero hazlo, aunque en el PEF ponga que no se admiten las grabaciones.
No te digo que quieras a tu hija porque seria absurdo.
No se cuando te permiten "visitar" a tu hija, pero normalmente los PEF los sitúan cerca de algún centro comercial, parques infantiles, parques, etc, pero si puedes "visitar" a tu hija unas horas entre semana ubica estos lugares para que podáis entreteneros juntos.
Todo lo que tu desees aunque sea positivo para tu hija lo consultarán con la madre y si ella no quiere te remitirán a "aladino" y no constará, hazlo por escrito, da tus motivos de la petición y pide respuesta por escrito.
Llévate al PEF unas zapatillas de estar en casa para tu pequeña cuando no podáis salir debido a la climatología.
Tendrán video o dvd, consiguete peliculas, porque normalmente lo que tendrán allí para tu hija será obsoleto. Insisto, si tienes horas entre semana en tus afamadas "visitas".
Si te han puesto denuncias por malos tratos durante el proceso de separación contenciosa (cosa habitual y aumentando) es cuando notarás sobre todo la diferencia de trato y si te han puesto denuncias por abuso sexual de tu hija, aguanta, se fuerte y cometeló porque nadie hará nada por tí aunque sea falso en ambos casos.
Apúntate todo, con nombres, fecha y hora al salir del PEF.
Seria bueno que te hicieras un diario para tí sobre tu hija.
Solo habrá mujeres trabajando en el PEF..
Decirte también que las personas que trabajan en los PEF no son profesionales debidamente cualificados para hacer de mediadores entre un ganador y perdedor en una ruptura de pareja contenciosa,,, por mucho que lo pretendan es cosa imposible.
Estos PEF los crean los juzgados, los mísmos que te arrebataron a tu hija y te dieron tus visitas, te quitaron tu casa, pertenencias y te obligan a mantenerla en la distancia.
O los ayuntamientos de tu localidad quienes reciben ingentes cantidades de dinero con referencia a los contenciosos de familia y las denuncias falsas de malos tratos y abusos sexuales de nuestros seres más queridos, nuestros hijos.
No se te ocurra levantar el tono de voz por "ningún motivo" aunque tengas razón porque la cagarás, seguro.
Siempre sonrisas, caras felices, amabilidad aunque haya momentos en los que no te apetezca. Porque mezclarán lo bien o mal que te puedas llevar con la madre o terceros con la maravillosa relación que tienes con tu hija
Te deseo mucha suerte con tu pequeña por que justicia no la conseguirás. De momento...
Un compañero
Alfonso Infantes
INCREPADOR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
ESTE CHOLLO SE OS VA A ACABAR!!
Hola:
El recurrir a un PEF suele ser donde te obligan a recoger a tu hija cuando te imponen una medida de alejamiento por denuncias de malos tratos falsa o no, por la consiguiente medida de alejamiento.
Yo te recomiendo que no acudas al PEF si la madre está cumpliendo con el "régimen de visitas" que te han concedido sus ilustrisimas.
En caso contrario como te dice "Mayca" esa puede ser una solución y tal vez sea la única al dia de hoy hasta que puedas conseguir la custodia compartida de tu pequeña de 7 años, si es lo que pretendes.
Adicionalmente a a esa información te comento que estarás en el PEF (punto de encuentro familiar) observado con mil ojos por lo que debes tener mucho cuidado con tus actuaciones y comportamientos.
Todo aquello que ellos crean, lo podrán utilizar en tu contra y en absoluto en contra de la madre, que nunca lo harán.
Pide las normas del PEF al que acudes nada más comenzar "las visitas" allí, ya que cada uno tiene las suyas propias sin ningún tipo de legislación, que puede que sea lo mejor, pero debes estar informado de lo que puedes hacer o no. Los horarios, etc..
Ellos enviarán tu informe y digo tu porque tu eres el observado y no la madre.
Le darán a tu hija una pistola de juguete para ver cual es tu reacción en el momento en que te la entreguen con la pistolita, "alucina la técnica científica".
Serás controlado de absoluto, sobre las horas de llegada con tu hija, retrasos a la hora de entregar y recoger a tu hija, en eso que te han concedido que se llaman "visitas".
Observa el concepto que ponen el dia que por cualquier motivo te retrases tu al entregar a tu hija y el concepto que detallan cuando es la madre.
Quéjate con calma y por escrito, las veces que haga falta.
Pide todo por escrito.
Firmado o bien por la madre o bien por el PEF, porque según parece entenderse la madre va a hacerte la vida imposible como sea y los trabajadores del PEF no te van a querer entender, te lo aseguro.
Si tu hija comienza a tener síntomas de SAP y si lo consigues, que me extraña, pide en el PEF (por escrito) que hagan un seguimiento de la evolución de tu hija respecto a sus emociones contigo y si tu puedes grabar esas situaciones hazlo, hazlo aunque luego nadie vaya a escuchar tus demandas, pero hazlo, aunque en el PEF ponga que no se admiten las grabaciones.
No te digo que quieras a tu hija porque seria absurdo.
No se cuando te permiten "visitar" a tu hija, pero normalmente los PEF los sitúan cerca de algún centro comercial, parques infantiles, parques, etc, pero si puedes "visitar" a tu hija unas horas entre semana ubica estos lugares para que podáis entreteneros juntos.
Todo lo que tu desees aunque sea positivo para tu hija lo consultarán con la madre y si ella no quiere te remitirán a "aladino" y no constará, hazlo por escrito, da tus motivos de la petición y pide respuesta por escrito.
Llévate al PEF unas zapatillas de estar en casa para tu pequeña cuando no podáis salir debido a la climatología.
Tendrán video o dvd, consiguete peliculas, porque normalmente lo que tendrán allí para tu hija será obsoleto. Insisto, si tienes horas entre semana en tus afamadas "visitas".
Si te han puesto denuncias por malos tratos durante el proceso de separación contenciosa (cosa habitual y aumentando) es cuando notarás sobre todo la diferencia de trato y si te han puesto denuncias por abuso sexual de tu hija, aguanta, se fuerte y cometeló porque nadie hará nada por tí aunque sea falso en ambos casos.
Apúntate todo, con nombres, fecha y hora al salir del PEF.
Seria bueno que te hicieras un diario para tí sobre tu hija.
Solo habrá mujeres trabajando en el PEF..
Decirte también que las personas que trabajan en los PEF no son profesionales debidamente cualificados para hacer de mediadores entre un ganador y perdedor en una ruptura de pareja contenciosa,,, por mucho que lo pretendan es cosa imposible.
Estos PEF los crean los juzgados, los mísmos que te arrebataron a tu hija y te dieron tus visitas, te quitaron tu casa, pertenencias y te obligan a mantenerla en la distancia.
O los ayuntamientos de tu localidad quienes reciben ingentes cantidades de dinero con referencia a los contenciosos de familia y las denuncias falsas de malos tratos y abusos sexuales de nuestros seres más queridos, nuestros hijos.
No se te ocurra levantar el tono de voz por "ningún motivo" aunque tengas razón porque la cagarás, seguro.
Siempre sonrisas, caras felices, amabilidad aunque haya momentos en los que no te apetezca. Porque mezclarán lo bien o mal que te puedas llevar con la madre o terceros con la maravillosa relación que tienes con tu hija
Te deseo mucha suerte con tu pequeña por que justicia no la conseguirás. De momento...
Un compañero
Alfonso Infantes
INCREPADOR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
ESTE CHOLLO SE OS VA A ACABAR!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)