Murcia: UPyD contra los derechos de los menores

Serna (UPyD) defiende la necesidad de poner en marcha la ley de custodia compartida "en esta legislatura" 

EUROPA PRESS. 26.04.2015 

Rubén Juan Serna, portavoz de Unión Progreso y Democracia en el Consistorio y candidato a la alcaldía del Ayuntamiento de Murcia, afirma que "la demanda de la custodia compartida es justa y así lo entiende UPyD, que la ha defendido en el Congreso de los Diputados y en el Ayuntamiento de Murcia". 

El edil ha estado presente en los actos organizados por APFS Murcia en la Plaza de Santo Domingo de la capital, junto a la responsable regional, Fuensanta Máximo, según han informado fuentes de la formación magenta en un comunicado. Allí Serna ha explicado a Ignacio Herránz, de APFS, que "desde el grupo municipal en La Glorieta hemos presentado varias iniciativas apremiando al Gobierno, para que acelere los trámites para la elaboración de la ley de custodia compartida". "Esta ley es necesaria", ha subrayado, al tiempo que recordaba que "no va en beneficio ni del padre ni de la madre, sino en interés del menor, que es lo que debe primar". El candidato a la alcaldía de Murcia recuerda que "el Ejecutivo aún no ha llevado a cabo esta iniciativa impulsada por UPyD, a pesar de estar aprobada su puesta en marcha". "Este compromiso debe cumplirse antes de que acabe la legislatura, porque queda tiempo y debe estar en la agenda legislativa, y no quedarse en el cajón, ya que es necesario acelerar esta ley que tantas familias están necesitando", concluye Serna.

P.D.: O no se ha leido el Anteproyecto de Ley del PP o la ignorancia le embarga, en estos momentos electorales, donde quiere "pescar" votos.

Y sobre todo, si va de la mano de la APFS, que "dios nos pille confesados".

Ciudadanos defiende la Custodia Compartida

ECO/EUROPA PRESS. 26.04.2015

El candidato a la Presidencia Regional por Ciudadanos, Miguel Sánchez, ha participado esta mañana en el encuentro en defensa de la Custodia Compartida, que se ha celebrado en la Plaza de Santo Domingo de la capital murciana, y que ha reunido a cientos de familias que reclaman esta medida de reparto igualitario del tiempo con los menores tras una separación.

Miguel Sánchez, abogado en ejercicio desde hace 15 años, ha querido apoyar esta causa, la de la custodia compartida, que reclama el reparto de obligaciones, derechos y tiempo con los menores fruto de un matrimonio cuando llega la separación de los padres, según han informado fuentes de la formación naranja en un comunicado.

"No podemos obligar a un niño a renunciar a ninguno de sus progenitores puesto que los 2, padre y madre, son fundamentales en su crecimiento y desarrollo", ha indicado.

Asimismo, ha añadido que "estar con sus 2 padres es un derecho de los menores, un derecho que queremos proteger legalmente". Y es que, en la Región de Murcia, no existe un desarrollo legal en este sentido, al contrario de otras comunidades como Navarra, Valencia, Cataluña o Aragón. Hay que recordar que Ciudadanos reclama desde su nacimiento la Custodia Compartida como norma preferente en caso de separación.

P.D.: Más de lo mismo, que el resto de formaciones políticas. Ni una palabra sobre el problema fundamental: La Liquidación de los Bienes Gananciales. ¿Le pasara lo mismo que a UPyD? al respecto. 

plazas de alojamiento para víctimas de violencia de género hasta 2017

EUROPA PRESS - MADRID-  26/04/2015 

El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado un contrato por valor de 1.690.785,68 euros para mantener 50 plazas de alojamiento para mujeres víctimas de violencia de género, según ha informado el Consistorio en un comunicado. El contrato, que comprende el periodo entre el 1 de septiembre de 2015 y el 31 de agosto de 2017, lleva por nombre 'Gestión de centros de estancias breves y medias para mujeres Víctimas de Violencia de Género en el ámbito de la pareja o ex pareja y gestión de plazas de alojamiento en un centro de acogida temporal para mujeres solas o con menores a su cargo en situación de emergencia social'.
Con este contrato, el Ayuntamiento pone a disposición de aquellas mujeres en situación de vulnerabilidad social (Víctimas de la Violencia de Género o en situación de riesgo social) 50 plazas de alojamiento. De ellas, 40 son protegidas y 10 son de alojamiento temporal. El objetivo es proporcionar la cobertura de sus necesidades básicas y una atención social y psicológica.
Los centros de estancias breves y medias están destinados a mujeres mayores de edad víctimas de violencia de género en el ámbito de la pareja o ex pareja y sus hijos/as menores si los hubiera. Las mujeres están alojadas el período que se determine, pudiendo optar tras su estancia a otros recursos de hospedaje protegido de larga duración, tras la valoración que realiza un equipo técnico. Ofrecen una atención integral multidisciplinar (intervención social, psicológica y educativa), cobertura de necesidades básicas y atención especializada en violencia de género.
El centro de acogida temporal está destinado a mujeres solas o con hijos/as menores a su cargo en situación de emergencia que acceden al mismo a través de derivación de Samur Social, quien determinará también el final de la estancia. El objetivo fundamental es facilitar 10 plazas de alojamiento temporal (15-20 días) ofreciendo una cobertura de necesidades básicas y atención social y psicológica.
P.D.: ¿Y para los hombres maltratados o en riesgo social? A vivir bajo un Puente, si es que no te multan.

la patria potestad y el Convenio de la Haya en Japón (親権と日本のハーグ条約について)

www.latin-a.com/Las abogadas María Salomé González y Yoko Hiyama, abogados| Junio 2014

Un divorcio es un proceso difícil y doloroso para el matrimonio que afronta esta situación, sin importar quién lo solicita o el por qué. Cuando como fruto de dicha unión hay hijos, al momento del divorcio, la custodia se convierte en uno de los principales conflictos de la pareja, ya que ambos desde sus diferentes puntos de vista y necesidades tratan de hacer todo lo posible para asegurarles el mayor bienestar. En Japón los divorcios de parejas extranjeras de una misma nacionalidad o de diferentes nacionalidades son un tema difícil debido a que la ley japonesa es muy distinta a la de muchos países y por ende los conflictos son difíciles de resolver si las dos partes no recurren al diálogo y anteponen sus sentimientos al de sus hijos; este hecho se complicaba aún más debido a que Japón no era país firmante del Convenio de La Haya.
El 24 de enero de este año el congreso de Japón aprobó y firmó la resolución a fin de adherirse como miembro del Convenio de La Haya, hecho que se hará efectivo a partir del 1 de abril de este año y que definitivamente cambiará las directrices legales relacionadas a la custodia de los hijos. 
Las varias consultas que mensualmente recibimos sobre el tema nos han llevado a realizar esta entrevista a las abogadas del Estudio Jurídico Ethos Law Office María Salomé González y Yoko Hiyama, quienes nos aclaran el panorama actual sobre este tema.
El Artículo completo AQUI

Normativa sobre el "Habeas Corpus"

Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de «Habeas Corpus».

Artículo 1

Mediante el procedimiento del «Habeas Corpus», regulado en la presente Ley, se podrá obtener la inmediata puesta a disposición de la Autoridad judicial competente, de cualquier persona detenida ilegalmente.
A los efectos de esta Ley se consideran personas ilegalmente detenidas:

• a) Las que lo fueren por una autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.
• b) Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.
• c) Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes, si transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención.
• d) Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida (....)

Derecho a la libertad personal del art. 17.1 y 4 CE, y contradice abiertamente la consolidada y reiterada doctrina de este Tribunal acerca de la efectividaddel control judicial de las situaciones de privación de libertad, no acordadas judicialmente, conforme a la cual «el enjuiciamiento sobre la legalidad de la detención (policial), una vez constatada su realidad, debe llevarse a cabo en el juicio de fondo, por lo que no puede acordarse la no admisión de la solicitud por este motivo, sin examinar las circunstancias concurrentes y previa comparecencia y audiencia de la persona privada de libertad».

Habeas Corpus y denuncia por violencia doméstica

TC: Sala Primera. Sentencia 21/2014, de 10 de febrero de 2014. Recurso de amparo 2569-2013. Promovido por el Ministerio Fiscal respecto del Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Puerto del Rosario que inadmitió a trámite una solicitud de habeas corpus formulada por quien se hallaba detenido en dependencias policiales. Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 95/2012).

Mother in bitter Bergen County child-custody case is freed after 8 years in jail

A woman who illegally moved her child to Spain during a custody battle was freed from the Bergen County Jail on Friday after spending more than eight years behind bars.

By KIBRET MARKOS/Staff Writer | 

The Record

24.04.2015.- Mª José Carrascosa, 49, was enmeshed in one of the longest and most bitterly fought custody battles in the county. The child at the center of the case, Victoria, has been without either parent for close to a decade.
The order to free Carrascosa came after her former husband, Peter Innes, wrote a letter to the court saying he was not opposed to her release as long as she returns to Spain to be with their daughter.
Superior Court Judge Bonnie Mizdol in Hackensack read parts of the letter aloud at a brief hearing on Friday afternoon. She also read from a letter sent to her by Victoria, asking that her mother be released.
“My only wish is to be with my mother,” Mizdol said, quoting the letter.
Innes, who lives in Hasbrouck Heights, did not attend the hearing, but he said in an interview on Friday evening that he was relieved.
“If that’s what my daughter wants,” he said, “then I would not oppose that.”
He added, “I am glad it is over and she is out. I just hope she is on her way home to see our daughter.”
Carrascosa, who also did not attend the hearing, left the jail shortly after 6 p.m. It was not known where she went or who picked her up. Attempts to reach her attorney for comment were unsuccessful.
Carrascosa, a native of Spain who lived in Fort Lee before she was incarcerated, was arrested in November 2006, after she took the child to Spain despite a court order granting custody to her former husband. Carrascosa had returned to New Jersey to continue litigating the case.
A Family Court judge in Bergen County ordered her to bring the child back within 10 days or go to jail. Carrascosa refused, declaring at one point that she would rather die in jail than bring Victoria back to New Jersey. She argued unsuccessfully for years in state and federal courts that the courts in Spain have proper jurisdiction over the case.
Victoria, who was 5 when she was taken to Spain, is now 14 and has not seen either parent in that time.
Her father has said that Carrascosa’s family has prevented him from visiting his daughter and that courts in Spain have prohibited her from leaving the country until she turns 18.
Carrascosa was convicted in 2009 of willful interference with child custody and was sentenced to 14 years in prison. She was paroled last year, but as soon as she left state prison, she was taken to the Bergen County Jail, where she has been held for contempt of court for violating the order to bring back the child.
As she remained defiant for years, Carrascosa became a legal problem for judges. Under state law, incarceration for contempt of court is meant to coerce a person to comply with an order, not punish her.
“She cannot be held forever,” appellate Judge Donald G. Collester said at a hearing in 2007. “At some point in time, she will be out of jail. What are you going to do then?”
Mizdol revisited that issue at the hearing in Hackensack on Friday before she ordered Carrascosa’s release. Neither the parents nor their lawyers were present. Mizdol read her decision, which was based on filings from both sides.
“The question before this court is whether incarceration has lost its coercive power and has become punitive,” she said. “It has become clear that continued incarceration would not compel her to return her daughter, so it would be deemed punitive.”
In the interview Friday, Innes said Victoria had sent several letters to the judge to ask for the release of her mother.
Innes said he has had no contact with Victoria for several years. He called and sent her emails several times but never received a response, he said. Victoria lives in Valencia with her mother’s relatives, he said.
Innes runs a website — victoriainnes.com — that is dedicated to his daughter. He said he frequently posts messages for her and hopes she will read them.
“I want to continue to do everything I can to establish a relationship with my daughter,” he said. “I think someday, she will want to know both sides of the story. She is soon going to be an adult. I think she is going to have a natural interest in wanting to know her father and wanting to know the truth.”
Earlier, in an email, Innes said, “I know Victoria wants her mother back, and for that reason only, I support her release. I am confident that once our daughter gets to know her mother, she’ll begin to see the reality of this sad situation. It’s been 10 long years since my daughter was taken, and there’s only one thing I am sure of — no one wins in cases like this.”
Innes said the U.S. State Department makes a welfare visit to Victoria once every 18 months, and that officials there inform him that she is healthy and doing well.
He said he also learned from those officials that Victoria goes to a British school, speaks fluent English and likes the arts and horseback riding.
Innes runs his own advertising and graphic design business, has remarried and has an 8-year-old son. Asked if he would consider going to Spain to try to see his daughter, he said he would not risk that because Carrascosa had filed criminal complaints against him in Spain.
Artículo en Español Aquí