EL MUNDO, Domingo 26 de Septiembre de 2010
OTRAS VOCES: Las Cartas Boca Arriba
El Consejo General del Poder Judicial, único órgano de gobierno de los jueces.
Por Luis Mª Anson. Real Academia de la lengua.
Subraya la prudencia de Carlos Dívar para afrontar los graves problemas de la Justicia española.
Querido presidente...
Te pusiste al frente de la Justicia española en un momento especialmente tormentoso.:
a.-Falta de recursos económicos suficientes,
b.-la lentitud en la administración judicial preocupa e irrita a los ciudadanos.
c.-La soterrada colisión entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional es el problema de fondo de nuestra Justicia.
La anécdota de un juez, presunto prevaricador, se convirtió en categoría por el agitprop comunista desencadenado en todo el mundo.
Y los tirones secesionistas de algunas regiones, también en la administración judicial, producen general alarma.
Con flexibilidad, con prudencia, serenamente, sin aspavientos, has sabido lidiar con ambas
manos los problemas que afectan a la Justicia española.
Y en este país de las descalificaciones y las envidias has conseguido el reconocimiento general y el respeto de todos.
He leído detenidamente el discurso que pronunciaste ante Su Majestad el Rey en el acto más
solemne del año judicial. No tiene desperdicio.
"La Constitución -aseguras- es la que legitima democráticamente al juez y la que lo coloca al mismo nivel que los demás poderes".
Pero la legitimidad de origen de los magistrados debe completarse con la legitimidad de ejercicio que se logra principalmente por 2 caminos:
1.- Mediante el respeto al ordenamiento jurídico, al que se debe y que opera como límite a su poder, y
2.- por la eliminación de cualquier factor que pueda incidir negativamente en su imparcialidad.
Y sin citar ni al cordero ni a la madre del cordero, con esa prudencia que conjugas con la firmeza,
recordaste una sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional, de 31/2010 de 28 de junio,
en la que se reconoce"al Consejo General del Poder Judicial como único órgano de gobierno de
los jueces y magistrados".
"De acuerdo, pues, con la Constitución -concluías- ningún órgano, salvo el Consejo General del Poder Judicial, puede ejercer la función de gobierno de los órganos jurisdiccionales integrados en el poder judicial".
Intelligenti pauca, querido presidente.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Sustraida: Ainhoa López de Tejada
EL MUNDO DOMINGO,26 de Septiembre de 2010
No pido el pago de un rescates,solo presión por mi hija
Ainhoa viajó a Guinea Ecuatorial con su madre,quien la mantiene retenida allí.
ALEJANDRO D. ZAJAC/ Madrid
Se convirtió en padre ya peinando canas y con más de 60 abriles.
A través de su hija conoció un nuevo mundo, que se desvaneció casi tan rápido como llegó.
El engaño lo separó de la pequeña. Con la inercia de cuatro décadas ejerciendo la abogacía, intenta recuperarla a fuerza de expedientes judiciales.
Pero Ainhoa está muy lejos, en Guinea Ecuatorial, donde el brazo de la Jusücia española parece no llegar. A falta de toga, va por la diplomacia:
"No pido el pago de un rescate de 8 millones de euros como por los cooperantes, ni que envíen a la legión, sólo que el Gobiemo presione políticamente para recuperara mi hijar".
Juan María López de Tejada (65 años) conoció a Asunción, una joven ecuatoguineana en el año 2007 en San Sebastián.
Tuvo con ella una breve relación sentimental de la que nació Ainhoa.
La custodia quedó a cargo de la madre, pero él tuvo contacto de forma regular con La niña y
se hizo cargo de todos sus gastos. Hasta alquiló un piso en Irún para que ambas vivieran cómodamente.
A mediados del año pasado la niña estaba ilusionada. Iba de vacaciones con su madre a Guinea Ecuatorial.
Un juez de familia de Irún dio la autorización, a la vez que estipuló la fecha de regreso: 5 de noviembre.
Pero todo quedó en papel mojado.
Juan María, el padre, jamás vislumbró lo que sucedería: nunca regresaron.
A patir de ahí, este abogado y ex sindicalista donostiara comenzó una batalla aún sin final feliz.
Su relación con Asunción, la madre, siempre fue problemática.
Para empezar, ella está acusada de golpearlo, por lo que obtuvo una orden de alejamiento. Además, por este hecho existe una orden de detención contra ella y una fecha fijada para el
juicio por violencia doméstica. Pero esto sería lo de menos.
La madre comenzó a alquilar sin consentimiento, una habitación del piso que él paga.
Y fueron los propios inquilinos quienes denunciaron ante la Ertzaintza las condiciones en las que vivía Ainhoa.
Su madre traía amigos a casa y la niña presenciaba situaciones inadecuadas para su corta edad.
A pesar de todo, Asunción consiguió la autorización de un juez para llevarla de viaje a Guinea. Juan María no lo vio del todo mal.
Ningún ambiente podía ser peor que en el que vivía la niña. El pensaba aprovechar el viaje para avanzar judicialmente en cambiarlas condiciones de vida de su hija.
Llegó agosto y la niña voló con billete de ida y vuelta como ordenó el juez.
Sin embargo el 5 de noviembre la pequeña no estaba entre los pasajeros que llegaron a Barajas.
López de Tejada supo que debía poner manos a la obra con el Derecho como espada.
La vía judicial avanzó con relativa rapidez. En pocos meses obtuvo la custodia yla comisión
rogatoria para que la niña sea devuelta a su padre y a su país.
Del papel al hecho, un largo trecho. Nada funcionó. Ni siquiera fue posible notificar la decisión judicial.
Juan María no aguantó mas y viajó a Malabo capital de la ex colonia.
Para su sorpresa, la niña ya no estaba allí. Los esfuerzos del Consulado español le posibilitaron verla en la ciudad de Bata.
Tanto él como la familia de Asunción -quien jamás se dejó ver- disimularon las tensiones y escenificaron un cordial encuentro familiar. Un instante de felicidad y nada más.
El padre volvió sin poder traerla consigo a pesar de infinitas reuniones con autoridades del Ministerio de Justicia ecuatoguineano.
Toda su esperanza hoy descansa en la comisión rogatoria.
Fuentes del Ministerio de Exteriores español no se animan a avenfurar una fecha para notificar este documento judicial, y mucho menos la efectividad que pueda tener.
"España tiene que presionar al Gobierno de Teodoro Obiang, no puede tenerle miedo, tiene que recuperar a una niña española que está secuestrada", se desespera lópez de Tejada.
Semanas atrás este padre escribió al ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que intervenga en el caso.
Recibió como respuesta una carta en la que le dicen que espere, pero se le está acabando la paciencia:"Soy capaz de encadenarme a la puerta del Ministerio para que hagan algo por traer a mi hija, si no presionan la perderé para siempre".
No pido el pago de un rescates,solo presión por mi hija
Ainhoa viajó a Guinea Ecuatorial con su madre,quien la mantiene retenida allí.
ALEJANDRO D. ZAJAC/ Madrid
Se convirtió en padre ya peinando canas y con más de 60 abriles.
A través de su hija conoció un nuevo mundo, que se desvaneció casi tan rápido como llegó.
El engaño lo separó de la pequeña. Con la inercia de cuatro décadas ejerciendo la abogacía, intenta recuperarla a fuerza de expedientes judiciales.
Pero Ainhoa está muy lejos, en Guinea Ecuatorial, donde el brazo de la Jusücia española parece no llegar. A falta de toga, va por la diplomacia:
"No pido el pago de un rescate de 8 millones de euros como por los cooperantes, ni que envíen a la legión, sólo que el Gobiemo presione políticamente para recuperara mi hijar".
Juan María López de Tejada (65 años) conoció a Asunción, una joven ecuatoguineana en el año 2007 en San Sebastián.
Tuvo con ella una breve relación sentimental de la que nació Ainhoa.
La custodia quedó a cargo de la madre, pero él tuvo contacto de forma regular con La niña y
se hizo cargo de todos sus gastos. Hasta alquiló un piso en Irún para que ambas vivieran cómodamente.
A mediados del año pasado la niña estaba ilusionada. Iba de vacaciones con su madre a Guinea Ecuatorial.
Un juez de familia de Irún dio la autorización, a la vez que estipuló la fecha de regreso: 5 de noviembre.
Pero todo quedó en papel mojado.
Juan María, el padre, jamás vislumbró lo que sucedería: nunca regresaron.
A patir de ahí, este abogado y ex sindicalista donostiara comenzó una batalla aún sin final feliz.
Su relación con Asunción, la madre, siempre fue problemática.
Para empezar, ella está acusada de golpearlo, por lo que obtuvo una orden de alejamiento. Además, por este hecho existe una orden de detención contra ella y una fecha fijada para el
juicio por violencia doméstica. Pero esto sería lo de menos.
La madre comenzó a alquilar sin consentimiento, una habitación del piso que él paga.
Y fueron los propios inquilinos quienes denunciaron ante la Ertzaintza las condiciones en las que vivía Ainhoa.
Su madre traía amigos a casa y la niña presenciaba situaciones inadecuadas para su corta edad.
A pesar de todo, Asunción consiguió la autorización de un juez para llevarla de viaje a Guinea. Juan María no lo vio del todo mal.
Ningún ambiente podía ser peor que en el que vivía la niña. El pensaba aprovechar el viaje para avanzar judicialmente en cambiarlas condiciones de vida de su hija.
Llegó agosto y la niña voló con billete de ida y vuelta como ordenó el juez.
Sin embargo el 5 de noviembre la pequeña no estaba entre los pasajeros que llegaron a Barajas.
López de Tejada supo que debía poner manos a la obra con el Derecho como espada.
La vía judicial avanzó con relativa rapidez. En pocos meses obtuvo la custodia yla comisión
rogatoria para que la niña sea devuelta a su padre y a su país.
Del papel al hecho, un largo trecho. Nada funcionó. Ni siquiera fue posible notificar la decisión judicial.
Juan María no aguantó mas y viajó a Malabo capital de la ex colonia.
Para su sorpresa, la niña ya no estaba allí. Los esfuerzos del Consulado español le posibilitaron verla en la ciudad de Bata.
Tanto él como la familia de Asunción -quien jamás se dejó ver- disimularon las tensiones y escenificaron un cordial encuentro familiar. Un instante de felicidad y nada más.
El padre volvió sin poder traerla consigo a pesar de infinitas reuniones con autoridades del Ministerio de Justicia ecuatoguineano.
Toda su esperanza hoy descansa en la comisión rogatoria.
Fuentes del Ministerio de Exteriores español no se animan a avenfurar una fecha para notificar este documento judicial, y mucho menos la efectividad que pueda tener.
"España tiene que presionar al Gobierno de Teodoro Obiang, no puede tenerle miedo, tiene que recuperar a una niña española que está secuestrada", se desespera lópez de Tejada.
Semanas atrás este padre escribió al ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que intervenga en el caso.
Recibió como respuesta una carta en la que le dicen que espere, pero se le está acabando la paciencia:"Soy capaz de encadenarme a la puerta del Ministerio para que hagan algo por traer a mi hija, si no presionan la perderé para siempre".
Baleares: Denuncias por Malos Tratos
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/01/baleares/1201860749.html
Baleares: SEGÚN DATOS DEL INSTITUTO DE LA MUJER
Las comisarías de Baleares registraron 2.612 denuncias por malos tratos en 2007
EUROPA PRESS.PALMA. 01/02/2008
Las comisarías de policía de Baleares registraron un total de 2.612 denuncias por violencia de género durante el año pasado, según datos publicados hoy por el Instituto de la Mujer.
A nivel nacional, las comisarías registraron 63.347 denuncias, lo que supone un incremento del 0,8% respecto al año anterior.
Este dato consolida la desaceleración de las denuncias que se viene registrando desde 2004.
En concreto, la evolución experimentada ha sido la siguiente: 2003 (13,6 %), 2004 (15%), 2005 (5,5%), 2006 (2%) y 2007 (0,8%).
Según los mismos datos, las mujeres que presentaron un mayor nº de denuncias son las situadas en las franjas de edad entre 31 y 40 años y 21 y 30 años.
A estas les siguen las mujeres de entre 41 y 50, entre 51 y 64 años; entre 18 y 20 años; entre 16 y 17 y, finalmente, las menores de 16 (éstas presentaron 389 denuncias).
En lo que se refiere a las nacionalidades, la estadística del Instituto de la Mujer, muestra que 42.264 denuncias fueron presentadas por españolas, y 21.083 por extranjeras.
Las denuncias de las mujeres extranjeras representan más del doble que las 9.861 que registraron en 2002.
Por comunidades autónomas, las que registraron un mayor número de denuncias fueron Andalucía (14.977), Madrid (10.676), Comunidad Valenciana (9.360) y Canarias (5.259).
El Instituto de la Mujer no cuenta con los datos completos de Cataluña (2.615) y País Vasco (14).
En el resto de autonomías, los datos son los siguientes:
Aragón (1.642), Asturias (1.486), Cantabria (633), Castilla-La Mancha (2.889), Castilla y León (2.787), Extremadura (1.203), Galicia (3.220), Murcia (2.831), Navarra (363), La Rioja (394), Ceuta (184) y Melilla (202).
En lo que se refiere a las infracciones penales, 55.618 de las denuncias presentadas fueron por delitos. De estas:
a.- 45.075 fueron contra las personas (homicidio doloso, asesinato, lesiones o inducción al suicidio),
b.- 9.970 contra la libertad (detención ilegal, amenazas, coacciones, trato degradante o allanamiento de morada),
c.- 526 contra la libertad e indemnidad sexual,
d.- 2 por sustracción de menores y
e.- 5 por calumnias e injurias.
f.- Las 7.729 denuncias restantes correspondieron a faltas.
Baleares: SEGÚN DATOS DEL INSTITUTO DE LA MUJER
Las comisarías de Baleares registraron 2.612 denuncias por malos tratos en 2007
EUROPA PRESS.PALMA. 01/02/2008
Las comisarías de policía de Baleares registraron un total de 2.612 denuncias por violencia de género durante el año pasado, según datos publicados hoy por el Instituto de la Mujer.
A nivel nacional, las comisarías registraron 63.347 denuncias, lo que supone un incremento del 0,8% respecto al año anterior.
Este dato consolida la desaceleración de las denuncias que se viene registrando desde 2004.
En concreto, la evolución experimentada ha sido la siguiente: 2003 (13,6 %), 2004 (15%), 2005 (5,5%), 2006 (2%) y 2007 (0,8%).
Según los mismos datos, las mujeres que presentaron un mayor nº de denuncias son las situadas en las franjas de edad entre 31 y 40 años y 21 y 30 años.
A estas les siguen las mujeres de entre 41 y 50, entre 51 y 64 años; entre 18 y 20 años; entre 16 y 17 y, finalmente, las menores de 16 (éstas presentaron 389 denuncias).
En lo que se refiere a las nacionalidades, la estadística del Instituto de la Mujer, muestra que 42.264 denuncias fueron presentadas por españolas, y 21.083 por extranjeras.
Las denuncias de las mujeres extranjeras representan más del doble que las 9.861 que registraron en 2002.
Por comunidades autónomas, las que registraron un mayor número de denuncias fueron Andalucía (14.977), Madrid (10.676), Comunidad Valenciana (9.360) y Canarias (5.259).
El Instituto de la Mujer no cuenta con los datos completos de Cataluña (2.615) y País Vasco (14).
En el resto de autonomías, los datos son los siguientes:
Aragón (1.642), Asturias (1.486), Cantabria (633), Castilla-La Mancha (2.889), Castilla y León (2.787), Extremadura (1.203), Galicia (3.220), Murcia (2.831), Navarra (363), La Rioja (394), Ceuta (184) y Melilla (202).
En lo que se refiere a las infracciones penales, 55.618 de las denuncias presentadas fueron por delitos. De estas:
a.- 45.075 fueron contra las personas (homicidio doloso, asesinato, lesiones o inducción al suicidio),
b.- 9.970 contra la libertad (detención ilegal, amenazas, coacciones, trato degradante o allanamiento de morada),
c.- 526 contra la libertad e indemnidad sexual,
d.- 2 por sustracción de menores y
e.- 5 por calumnias e injurias.
f.- Las 7.729 denuncias restantes correspondieron a faltas.
La Adrada: Se localiza en Mexico a una menor
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/01/espana/1238582524.html
INTERPOL: El padre se había fugado con ella
La Guardia Civil localiza en México a una niña desaparecida hace 11 años
elmundo.es Madrid miércoles 01/04/2009
La Guardia Civil ha localizado en México a una menor desaparecida hace 11 años en La Adrada (Ávila) y ha detenido, a través de la Interpol, al padre, que en 1998 se había fugado con la niña.
Las investigaciones se iniciaron en el mes de noviembre de 1998 cuando la madre de la niña denunció en el Puesto de la Guardia Civil de La Adrada la desaparición de su hija, que entonces tenía 3 años.
En su primera declaración a los agentes la madre explicó que tras una denuncia de malos tratos recibidos de su ex marido, C.G.S., la autoridad judicial le asignó legalmente la custodia de la niña, por lo que el padre decidió llevársela ilegalmente.
A partir de ese momento se activaron los protocolos habituales en estos casos, comunicando a todas las Unidades de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado la desaparición de la menor.
Por los datos que se fueron recabando, que situaban a la niña y a su padre fuera de España, se ampliaron las investigaciones a diversos países europeos y africanos.
En 2003 se consiguen indicios de que la niña puede encontrarse en México, por lo que el Juzgado de Instrucción de Arenas de San Pedro dicta una orden de búsqueda y detención para la extradición de C.G.S., por sustracción de menores, orden que es remitida vía Interpol a las autoridades mexicanas.
Tras estas actuaciones y los frecuentes contactos que mantuvieron durante años los agentes responsables de la investigación, Interpol comunicó la localización de la menor y la detención de su padre en la Ciudad de la Paz, en Baja California (México), el pasado día 23 de marzo.
Las investigaciones han sido llevadas a cabo por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Ávila.
El pasado día 29 de marzo la menor, que ahora tiene 14 años, pudo reencontrarse con su madre y su progenitor ser detenido y puesto a disposición del Juzgado de Arenas de San Pedro.
INTERPOL: El padre se había fugado con ella
La Guardia Civil localiza en México a una niña desaparecida hace 11 años
elmundo.es Madrid miércoles 01/04/2009
La Guardia Civil ha localizado en México a una menor desaparecida hace 11 años en La Adrada (Ávila) y ha detenido, a través de la Interpol, al padre, que en 1998 se había fugado con la niña.
Las investigaciones se iniciaron en el mes de noviembre de 1998 cuando la madre de la niña denunció en el Puesto de la Guardia Civil de La Adrada la desaparición de su hija, que entonces tenía 3 años.
En su primera declaración a los agentes la madre explicó que tras una denuncia de malos tratos recibidos de su ex marido, C.G.S., la autoridad judicial le asignó legalmente la custodia de la niña, por lo que el padre decidió llevársela ilegalmente.
A partir de ese momento se activaron los protocolos habituales en estos casos, comunicando a todas las Unidades de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado la desaparición de la menor.
Por los datos que se fueron recabando, que situaban a la niña y a su padre fuera de España, se ampliaron las investigaciones a diversos países europeos y africanos.
En 2003 se consiguen indicios de que la niña puede encontrarse en México, por lo que el Juzgado de Instrucción de Arenas de San Pedro dicta una orden de búsqueda y detención para la extradición de C.G.S., por sustracción de menores, orden que es remitida vía Interpol a las autoridades mexicanas.
Tras estas actuaciones y los frecuentes contactos que mantuvieron durante años los agentes responsables de la investigación, Interpol comunicó la localización de la menor y la detención de su padre en la Ciudad de la Paz, en Baja California (México), el pasado día 23 de marzo.
Las investigaciones han sido llevadas a cabo por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Ávila.
El pasado día 29 de marzo la menor, que ahora tiene 14 años, pudo reencontrarse con su madre y su progenitor ser detenido y puesto a disposición del Juzgado de Arenas de San Pedro.
México: Sustracción de menores españoles
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/19/espana/1258660341.html
JUSTICIA Sustracción de menores
2 padres españoles reclaman la custodia de sus hijos en México
Un tribunal decidirá en un caso el 2 de diciembre; para el otro no hay fecha
Efe México DF jueves 19/11/2009
2 padres españoles están inmersos en México en sendos procesos legales para tratar de recuperar la custodia de sus hijos, que les fueron sustraídos sin permiso por familiares de sus esposas mexicanas, ambas fallecidas.
Las autoridades consulares españolas están trabajando "muy intensamente" en los casos surgidos en Coahuila y el Estado de México, que se vislumbran como acciones contrarias al Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción de Menores, suscrito por los 2 países.
El primero lo promueve Alfredo Márquez Cabrera, quien llegó a México el pasado 6 de marzo y no ha visto a su hija Ximena Márquez Cavazos, de 2 años, desde diciembre pasado.
En declaraciones a Efe desde Torreón, en el estado de Coahuila, cuenta cómo su esposa, Migdalia Cavazos de la Peña, falleció de cáncer el 30 de enero pasado tras luchar 8 meses contra la enfermedad en un hospital de Barcelona.
Márquez, natural de Almería pero afincado en la capital catalana, explica que una cuñada suya, Cristina Cavazos, se llevó a la pequeña a México sin su consentimiento ni el de su esposa.
Su familia política inició entonces un proceso legal para quedarse con Ximena después de que él les avisara de que su mujer estaba desahuciada.
La disputa legal comenzó en Matamoros, donde un juez otorgó en poco tiempo la custodia a los abuelos de la menor, una decisión que fue revocada por un juzgado de lo familiar de Torreón y posteriormente, recurrida por los abuelos mexicanos de Ximena.
Sin tener un plazo claro de cuándo resolverá el asunto el Tribunal Federal al que le corresponde, Márquez confía en que la justicia de México le dé finalmente la razón.
"Mi único objetivo es recuperar a mi hija y largarme de aquí cuanto antes", aseguró.
El segundo caso afecta a Rafael Uriol, un funcionario de correos de Barcelona, cuyo hijo, Pau, de 3 años, se encuentra en un centro de acogida para menores de Toluca.
En octubre de 2007 Uriol viajó a México con su esposa enferma y su hijo pero regresó a España en enero de 2008 para seguir trabajando mientras ella seguía un tratamiento por cáncer.
Desde lejos mantuvo contacto continuo y envió dinero a su esposa pero ésta finalmente murió el 22 de agosto del pasado año.
Desde entonces su familia política mexicana, que ni siquiera le avisó del fallecimiento de su esposa, se quedó con Pau en Tlanepantla, en el Estado de México, lo que obligó a Uriol a denunciarles y a trasladar el caso ante el Ministerio de Justicia español.
Finalmente, el pasado 3 de septiembre comenzó en México el juicio de restitución de la custodia de Pau, que la abuela del pequeño recurrió y que analizará un Tribunal Federal el próximo 2 de diciembre.
Uriol, quien en septiembre había logrado por vez primera ver a Pau desde que se separó de él en enero de 2008, explicó que su hijo está bien, que "tiene muchas ganas de regresar a España" y está convencido de que la justicia le dará la razón.
"Tengo la custodia, soy el padre", señala, y agradece el "apoyo moral" y "las gestiones" que le ha brindado desde hace meses la diplomacia española.
JUSTICIA Sustracción de menores
2 padres españoles reclaman la custodia de sus hijos en México
Un tribunal decidirá en un caso el 2 de diciembre; para el otro no hay fecha
Efe México DF jueves 19/11/2009
2 padres españoles están inmersos en México en sendos procesos legales para tratar de recuperar la custodia de sus hijos, que les fueron sustraídos sin permiso por familiares de sus esposas mexicanas, ambas fallecidas.
Las autoridades consulares españolas están trabajando "muy intensamente" en los casos surgidos en Coahuila y el Estado de México, que se vislumbran como acciones contrarias al Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción de Menores, suscrito por los 2 países.
El primero lo promueve Alfredo Márquez Cabrera, quien llegó a México el pasado 6 de marzo y no ha visto a su hija Ximena Márquez Cavazos, de 2 años, desde diciembre pasado.
En declaraciones a Efe desde Torreón, en el estado de Coahuila, cuenta cómo su esposa, Migdalia Cavazos de la Peña, falleció de cáncer el 30 de enero pasado tras luchar 8 meses contra la enfermedad en un hospital de Barcelona.
Márquez, natural de Almería pero afincado en la capital catalana, explica que una cuñada suya, Cristina Cavazos, se llevó a la pequeña a México sin su consentimiento ni el de su esposa.
Su familia política inició entonces un proceso legal para quedarse con Ximena después de que él les avisara de que su mujer estaba desahuciada.
La disputa legal comenzó en Matamoros, donde un juez otorgó en poco tiempo la custodia a los abuelos de la menor, una decisión que fue revocada por un juzgado de lo familiar de Torreón y posteriormente, recurrida por los abuelos mexicanos de Ximena.
Sin tener un plazo claro de cuándo resolverá el asunto el Tribunal Federal al que le corresponde, Márquez confía en que la justicia de México le dé finalmente la razón.
"Mi único objetivo es recuperar a mi hija y largarme de aquí cuanto antes", aseguró.
El segundo caso afecta a Rafael Uriol, un funcionario de correos de Barcelona, cuyo hijo, Pau, de 3 años, se encuentra en un centro de acogida para menores de Toluca.
En octubre de 2007 Uriol viajó a México con su esposa enferma y su hijo pero regresó a España en enero de 2008 para seguir trabajando mientras ella seguía un tratamiento por cáncer.
Desde lejos mantuvo contacto continuo y envió dinero a su esposa pero ésta finalmente murió el 22 de agosto del pasado año.
Desde entonces su familia política mexicana, que ni siquiera le avisó del fallecimiento de su esposa, se quedó con Pau en Tlanepantla, en el Estado de México, lo que obligó a Uriol a denunciarles y a trasladar el caso ante el Ministerio de Justicia español.
Finalmente, el pasado 3 de septiembre comenzó en México el juicio de restitución de la custodia de Pau, que la abuela del pequeño recurrió y que analizará un Tribunal Federal el próximo 2 de diciembre.
Uriol, quien en septiembre había logrado por vez primera ver a Pau desde que se separó de él en enero de 2008, explicó que su hijo está bien, que "tiene muchas ganas de regresar a España" y está convencido de que la justicia le dará la razón.
"Tengo la custodia, soy el padre", señala, y agradece el "apoyo moral" y "las gestiones" que le ha brindado desde hace meses la diplomacia española.
Carta para Gabriel Canalejo Fettelschoss
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/09/baleares/1276110406.html
SUCESOS: Hace 9 meses que su ex mujer se llevó a su hijo
Lea íntegra la carta de José Manuel Canalejo
miércoles 09/06/2010.El Mundo.es
Para comenzar me gustaría bien recordar o bien poner en conocimiento público el caso de mi hijo Gabriel Canalejo Fettelschoss de 6 años de edad, nacido en Palma de Mallorca el 24/12/2003, quien no merece caer en el olvido.
El pasado día 2/09/2009, la madre de mi hijo, Gabriel "Gabi", como se le conoce en el pueblo de Algaida, debió haber entregado al menor en el domicilio paterno según sentencia judicial del convenio regulador de custodia compartida, sin embargo dicha entrega no se produjo.
Al no contestar la madre ni a mis llamadas ni a los mensajes telefónicos decidí denunciar el hecho en las dependencias de la Guardia Civil de Algaida.
Tras diversas diligencias constataron que se lo había llevado a Alemania, incumpliendo además otra orden judicial que le prohibía expresamente salir del territorio nacional con el menor sin una autorización judicial.
La prohibición resultaba de mi solicitud de medidas cautelares para que la sustracción no se produjese, ya que constantemente recibía amenazas de esa índole por parte de la madre sino dejaba mi relación con mi actual pareja, desde hace 3 años y futura esposa, Iraima.
Comentar tras los hechos, que como agravante se encuentra la cardiopatía congénita de Gabriel, quien ya fue intervenido en el Hospital Vall d'Hebron (Barcelona) en 2 ocasiones y con excelentes resultados, ya que le permitieron llevar una vida completamente normal y sin tratamiento alguno por su dolencia cardiaca, llevándose a cabo sus revisiones médicas cada 6 meses en el Hospital Son Dureta de Palma de Mallorca.
La madre en su huida se "olvidó" de su historial clínico, imprescindible para sus futuras intervenciones que a buen seguro será de vital importancia.
Continuaré explicando en qué estado se encuentran las actuaciones tanto civiles como penales del caso con nº de diligencias previas 2286/09 del Juzgado de Instrucción nº11 de Palma de Mallorca.
En el procedimiento civil, comentar que se está tramitando la solicitud al Estado alemán del cumplimiento del Convenio de La Haya en materia referente a la sustracción ilícita y restitución de menores, procedimiento altamente costoso y complicado para tratarse de los derechos fundamentales de un menor.
Parte del cuestionario alemán hace menciones tan mundanas como gastos de calefacción y sus sistemas de funcionamiento dejando absolutamente de lado cuestiones como una relación de familiares directos afectados por la ausencia sumado a otra larga lista de preguntas, que a mi modo de ver este asuntos son lo suficientemente ofensivas.
No soy yo quien debería demostrar nada, en este caso, al no haber incumplido en ningún momento mis obligaciones, tanto legales como paternas, tal y como queda reflejado en diversos informes tales como: Informe escolar, informe logopédico, informe pericial psico-social del juzgado de familia nº16, informe médico forense del menor en Juzgado de Instrucción de lo Penal, avalando suficientemente mis capacidades como padre y la buena relación paterno filial existente anteriormente a la sustracción.
En el procedimiento penal se realizó inicialmente una solicitud judicial vía interpol a sus homólogos en Konstanz (Alemania), quienes se limitaron a desplazarse a Überlingen, localidad cercana donde se encuentra el menor, tomando declaración al señor Faupel, abogado de Betina Fettelschoss, madre del menor, y se limitaron a contestar que ellos no estaban obligados a informar sobre el estado físico-psicológico del menor ni a facilitar su ubicación exacta.
Tras la cruel respuesta, conociendo los hechos, el Juzgado de lo Penal remitió comisión rogatoria también vía Interpol con carácter de urgencia, procedimiento que en casos comunes suele tardar 2 meses aproximadamente.
Dicha comisión solicita a las autoridades alemanas que informen a Betina Fettelschoss que de no presentarse de inmediato a declarar en cálida de imputada y devolver el niño a su padre quien ostenta la guardia y custodia se decretaría orden europea de detención.
Bien, si la primera respuesta fue ofensiva, tardó 20 días aproximadamente, la contestación de la comisión rogatoria tramitada como urgente yace en manos de las autoridades alemanas desde hace 3 meses sin dignarse a contestar si quiera por el momento, reafirmándose en su crueldad personal a nivel moral y del todo irrespetuoso con las autoridades judiciales españolas.
Partiendo no se sabe de qué fuente de conocimiento, parecería que la están protegiendo sin pruebas de ningún tipo ya que nunca antes vivió el menor en Alemania y sus pruebas, por fuerza, tienen que ser las mismas que las mías, ya que el caso está documentado en exceso por las continuas denuncias y demandas falsas por su parte en contra mía que nunca me condujeron a una condena sino más bien al archivo de todas las causas por lo absurdo de sus argumentos.
Tras 9 mese sin saber absolutamente nada de mi pequeño me he reunido con el Cónsul de Alemania en las Islas que muy diplomáticamente me dio a entender que extraoficialmente intentaría conseguir al menos información sobre su salud.
Pero tras 2 meses empiezo a pensar que simplemente jugó con los sentimientos de un padre desesperado y continuamente angustiado.
También solicité audiencia con la consejera de Asuntos Sociales así como con el subdirector de la Oficina del Defensor del Menor, a quien quiero agradecer públicamente su apoyo, aunque dichos organismos tampoco den respuesta a los derechos fundamentales del menor, dejando en evidencia su campo real de acción en materia de defensa de los derechos del colectivo al que oficialmente representan, estando ambos al parecer atados de pies y manos por legislaciones incomprensibles.
Además he hecho todo lo posible para poner en conocimiento público el caso a través de manifestaciones, comunicados de prensa y medios televisivos, pues seguramente mi hijo no esperaría otra cosa de su padre.
9 meses sin saber nada, cuando te han arrancado el corazón del pecho, es una sensación que no desearía ni al peor de los enemigos, ni a quienes expresan su indiferencia escudándose en los sistemas burocráticos, ni a quienes desde Überlingen y Konstanz en Alemania me hayan prejuzgado y desde su ignorancia total de pruebas referentes a la vida anterior de Gabi hayan decidido, probablemente, protegerla solo alargando inútilmente la vuelta del niño a su vida real y no a la ficticia que la madre haya decido inventar para él.
Cumpliendo sus amenazas por odio y venganza, haciendo uso de nuestro hijo como herramienta de tortura.
Desde que nos separamos en agosto del 2006 he cuidado de mi hijo una semana sí, otra no, con todo lo que ello conlleva.
Por mucho que la madre piense que tiene derechos sobrenaturales sobre el niño no debería estar por encima de las leyes de ningún país, sobretodo habiéndose aprovechado de ayudas estatales a nivel social y jurídico durante 15 años para después escoger una justicia a la carta a conveniencia.
Que por mi experiencia como recepcionista de hotel y mi conocimiento del idioma alemán, muchos alemanes creen tener, y como prueba de ello los continuos disturbios e incumplimientos legales en la Playa de Palma, sumado al que seguramente es un gasto en mobiliario urbano en su mantenimiento que nosotros, con toda seguridad, pagamos de nuestro bolsillo, así como por los comentarios de multitud de residentes alemanes en la isla en restaurantes y terrazas, despectivos hacia los mallorquines y sus costumbres que debido al conocimiento de su idioma he tenido que aguantar durante los últimos 10 años.
Se me hace difícil no pensar en que hemos sido nosotros, los mallorquines, los que nos dejamos tratar de cualquier manera con tal de llenar nuestras plazas hoteleras trasmitiendo la "idea", del todo involuntaria, a parte de la nación germana de que pueden venir tranquilamente a Mallorca a hacer aquí lo que simplemente no se les permite hacer allí y además, contar con la protección totalmente parcial por parte de las autoridades alemanas con respecto a sus soberanos.
Propondría una reflexión: que todo aquel que antes de venir a este país tuviera un poco más de respeto.
Pero sería inútil, nos hemos convertido en la sala de fiestas europea, donde la intransigencia no conlleva castigo, sino protección y en poco más que una sociedad de sirvientes de poca o ninguna estima.
Reiterándome una vez más en que es solo una parte de los residentes y turistas en especial y por volumen germanos.
Aunque seguramente sería más efectivo hacer un llamamiento a la dignidad perdida y exigir a nuestro organismos que hagan lo posible por informar que el incumplimiento de las leyes y la falta de respeto por parte de ciertos residentes y visitantes es de igual obligación que para el resto cuando estamos en su país, aunque solo sirviera para concienciar un poco más a todos sobre su vergonzosa actuación.
Dejando una falsa sensación de lo que en realidad es un país maravilloso como Alemania.
Sin más agradecer la atención prestada al leer este comunicado y decir que sigo esperando que se imponga el sentido común y el auténtico sentido comunitario.
Saludos cordiales,
José Manuel Canalejo Ochogavía
SUCESOS: Hace 9 meses que su ex mujer se llevó a su hijo
Lea íntegra la carta de José Manuel Canalejo
miércoles 09/06/2010.El Mundo.es
Para comenzar me gustaría bien recordar o bien poner en conocimiento público el caso de mi hijo Gabriel Canalejo Fettelschoss de 6 años de edad, nacido en Palma de Mallorca el 24/12/2003, quien no merece caer en el olvido.
El pasado día 2/09/2009, la madre de mi hijo, Gabriel "Gabi", como se le conoce en el pueblo de Algaida, debió haber entregado al menor en el domicilio paterno según sentencia judicial del convenio regulador de custodia compartida, sin embargo dicha entrega no se produjo.
Al no contestar la madre ni a mis llamadas ni a los mensajes telefónicos decidí denunciar el hecho en las dependencias de la Guardia Civil de Algaida.
Tras diversas diligencias constataron que se lo había llevado a Alemania, incumpliendo además otra orden judicial que le prohibía expresamente salir del territorio nacional con el menor sin una autorización judicial.
La prohibición resultaba de mi solicitud de medidas cautelares para que la sustracción no se produjese, ya que constantemente recibía amenazas de esa índole por parte de la madre sino dejaba mi relación con mi actual pareja, desde hace 3 años y futura esposa, Iraima.
Comentar tras los hechos, que como agravante se encuentra la cardiopatía congénita de Gabriel, quien ya fue intervenido en el Hospital Vall d'Hebron (Barcelona) en 2 ocasiones y con excelentes resultados, ya que le permitieron llevar una vida completamente normal y sin tratamiento alguno por su dolencia cardiaca, llevándose a cabo sus revisiones médicas cada 6 meses en el Hospital Son Dureta de Palma de Mallorca.
La madre en su huida se "olvidó" de su historial clínico, imprescindible para sus futuras intervenciones que a buen seguro será de vital importancia.
Continuaré explicando en qué estado se encuentran las actuaciones tanto civiles como penales del caso con nº de diligencias previas 2286/09 del Juzgado de Instrucción nº11 de Palma de Mallorca.
En el procedimiento civil, comentar que se está tramitando la solicitud al Estado alemán del cumplimiento del Convenio de La Haya en materia referente a la sustracción ilícita y restitución de menores, procedimiento altamente costoso y complicado para tratarse de los derechos fundamentales de un menor.
Parte del cuestionario alemán hace menciones tan mundanas como gastos de calefacción y sus sistemas de funcionamiento dejando absolutamente de lado cuestiones como una relación de familiares directos afectados por la ausencia sumado a otra larga lista de preguntas, que a mi modo de ver este asuntos son lo suficientemente ofensivas.
No soy yo quien debería demostrar nada, en este caso, al no haber incumplido en ningún momento mis obligaciones, tanto legales como paternas, tal y como queda reflejado en diversos informes tales como: Informe escolar, informe logopédico, informe pericial psico-social del juzgado de familia nº16, informe médico forense del menor en Juzgado de Instrucción de lo Penal, avalando suficientemente mis capacidades como padre y la buena relación paterno filial existente anteriormente a la sustracción.
En el procedimiento penal se realizó inicialmente una solicitud judicial vía interpol a sus homólogos en Konstanz (Alemania), quienes se limitaron a desplazarse a Überlingen, localidad cercana donde se encuentra el menor, tomando declaración al señor Faupel, abogado de Betina Fettelschoss, madre del menor, y se limitaron a contestar que ellos no estaban obligados a informar sobre el estado físico-psicológico del menor ni a facilitar su ubicación exacta.
Tras la cruel respuesta, conociendo los hechos, el Juzgado de lo Penal remitió comisión rogatoria también vía Interpol con carácter de urgencia, procedimiento que en casos comunes suele tardar 2 meses aproximadamente.
Dicha comisión solicita a las autoridades alemanas que informen a Betina Fettelschoss que de no presentarse de inmediato a declarar en cálida de imputada y devolver el niño a su padre quien ostenta la guardia y custodia se decretaría orden europea de detención.
Bien, si la primera respuesta fue ofensiva, tardó 20 días aproximadamente, la contestación de la comisión rogatoria tramitada como urgente yace en manos de las autoridades alemanas desde hace 3 meses sin dignarse a contestar si quiera por el momento, reafirmándose en su crueldad personal a nivel moral y del todo irrespetuoso con las autoridades judiciales españolas.
Partiendo no se sabe de qué fuente de conocimiento, parecería que la están protegiendo sin pruebas de ningún tipo ya que nunca antes vivió el menor en Alemania y sus pruebas, por fuerza, tienen que ser las mismas que las mías, ya que el caso está documentado en exceso por las continuas denuncias y demandas falsas por su parte en contra mía que nunca me condujeron a una condena sino más bien al archivo de todas las causas por lo absurdo de sus argumentos.
Tras 9 mese sin saber absolutamente nada de mi pequeño me he reunido con el Cónsul de Alemania en las Islas que muy diplomáticamente me dio a entender que extraoficialmente intentaría conseguir al menos información sobre su salud.
Pero tras 2 meses empiezo a pensar que simplemente jugó con los sentimientos de un padre desesperado y continuamente angustiado.
También solicité audiencia con la consejera de Asuntos Sociales así como con el subdirector de la Oficina del Defensor del Menor, a quien quiero agradecer públicamente su apoyo, aunque dichos organismos tampoco den respuesta a los derechos fundamentales del menor, dejando en evidencia su campo real de acción en materia de defensa de los derechos del colectivo al que oficialmente representan, estando ambos al parecer atados de pies y manos por legislaciones incomprensibles.
Además he hecho todo lo posible para poner en conocimiento público el caso a través de manifestaciones, comunicados de prensa y medios televisivos, pues seguramente mi hijo no esperaría otra cosa de su padre.
9 meses sin saber nada, cuando te han arrancado el corazón del pecho, es una sensación que no desearía ni al peor de los enemigos, ni a quienes expresan su indiferencia escudándose en los sistemas burocráticos, ni a quienes desde Überlingen y Konstanz en Alemania me hayan prejuzgado y desde su ignorancia total de pruebas referentes a la vida anterior de Gabi hayan decidido, probablemente, protegerla solo alargando inútilmente la vuelta del niño a su vida real y no a la ficticia que la madre haya decido inventar para él.
Cumpliendo sus amenazas por odio y venganza, haciendo uso de nuestro hijo como herramienta de tortura.
Desde que nos separamos en agosto del 2006 he cuidado de mi hijo una semana sí, otra no, con todo lo que ello conlleva.
Por mucho que la madre piense que tiene derechos sobrenaturales sobre el niño no debería estar por encima de las leyes de ningún país, sobretodo habiéndose aprovechado de ayudas estatales a nivel social y jurídico durante 15 años para después escoger una justicia a la carta a conveniencia.
Que por mi experiencia como recepcionista de hotel y mi conocimiento del idioma alemán, muchos alemanes creen tener, y como prueba de ello los continuos disturbios e incumplimientos legales en la Playa de Palma, sumado al que seguramente es un gasto en mobiliario urbano en su mantenimiento que nosotros, con toda seguridad, pagamos de nuestro bolsillo, así como por los comentarios de multitud de residentes alemanes en la isla en restaurantes y terrazas, despectivos hacia los mallorquines y sus costumbres que debido al conocimiento de su idioma he tenido que aguantar durante los últimos 10 años.
Se me hace difícil no pensar en que hemos sido nosotros, los mallorquines, los que nos dejamos tratar de cualquier manera con tal de llenar nuestras plazas hoteleras trasmitiendo la "idea", del todo involuntaria, a parte de la nación germana de que pueden venir tranquilamente a Mallorca a hacer aquí lo que simplemente no se les permite hacer allí y además, contar con la protección totalmente parcial por parte de las autoridades alemanas con respecto a sus soberanos.
Propondría una reflexión: que todo aquel que antes de venir a este país tuviera un poco más de respeto.
Pero sería inútil, nos hemos convertido en la sala de fiestas europea, donde la intransigencia no conlleva castigo, sino protección y en poco más que una sociedad de sirvientes de poca o ninguna estima.
Reiterándome una vez más en que es solo una parte de los residentes y turistas en especial y por volumen germanos.
Aunque seguramente sería más efectivo hacer un llamamiento a la dignidad perdida y exigir a nuestro organismos que hagan lo posible por informar que el incumplimiento de las leyes y la falta de respeto por parte de ciertos residentes y visitantes es de igual obligación que para el resto cuando estamos en su país, aunque solo sirviera para concienciar un poco más a todos sobre su vergonzosa actuación.
Dejando una falsa sensación de lo que en realidad es un país maravilloso como Alemania.
Sin más agradecer la atención prestada al leer este comunicado y decir que sigo esperando que se imponga el sentido común y el auténtico sentido comunitario.
Saludos cordiales,
José Manuel Canalejo Ochogavía
Custodia Compartida en el Gobierno de Rodriguez Zapatero
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/sinde-se-queda-sin-novio-y-carmen-calvo-entona-el-guardaespaldas-1276402774/
SOLTERAS EN EL EJECUTIVO
Sinde rompe con su pareja y más líos amorosos de las ministras de Zapatero
Sinde ha roto con Javier Gil del Álamo, según informa La Otra Crónica.
Es sólo una de las ministras del Ejecutivo que se han quedado compuestas y sin novio en fechas recientes.
Pero aún hay más: Carmen Calvo podría haber caído en brazos de su guardaespaldas, como Whitney Houston. Hay más.
2010-09-25.LIBERTAD DIGITAL
La ministra de Cultura, de 45 años, ha roto su relación con Javier Gil del Álamo, padre de una de sus hijas.
Sucedió antes del verano y tras 6 años de relación.
Sinde había estado relacionada antes con el actor Ramiro Alonso, con el que tiene otra hija mayor, de 12 años.
Según asegura LOC, Sinde mantiene una buena relación con sus ex parejas, ya que es firme partidaria de la custodia compartida en las separaciones.
El suplemento de El Mundo preguntó a muchos de los empleados del ministerio de Cultura sobre los amoríos de la ministra.
Y la respuesta es que hay rumores de que "está con un compañero al que ha ascendido de forma fulgurante".
Dicen que el afortunado ganaba 3.000 euros mensuales y que ahora cobraría 4.335 euros, además de ser adjudicatario de un coche oficial.
"Pero si antes del verano ese muchacho tenía novia", dicen otros.
Una amiga de ese nuevo hombre de confianza de la ministra lo desmiente así.
De todas formas, tal y como dice La Otra Crónica, el rumor está ahí y fluye a una velocidad pasmosa.
Continúa la especulación. El antiguo jefe de Gabinete de Sinde, Javier Bonilla Arjona, era íntimo amigo de Javier Gil del Álamo, la ex pareja en cuestión.
Su salida coincide con la ruptura sentimental de Sinde.
¿Fue el cese de la convivencia entre Sinde y Del Álamo el motivo?
"No creo, porque este señor no reunía las cualidades necesarias para su puesto. Es un buen profesional pero no el adecuado". El entorno de Sinde asegura que no ha engarzado una relación con otra, y que, de hecho, en su casa "ya no viven hombres".
"Pero lo mismo decían de Carmen Calvo y el guardaespaldas", dijo un funcionario a LOC.
Calvo también tiene 2 fracasos sentimentales en su haber antes de caer, por lo visto, en el regazo del escolta. Love is the air.
Otro caso es el de Beatriz Corredor, de 42 años.
La ministra de Vivienda también ha sufrido una crisis sentimental durante su estancia en el ministerio.
Según un vecino de Quintanar de la Orden, en Toledo, "no han llegado a divorciarse".
"Es que son muy diferentes. Ella era más intelectual que él".
El marido de Corredor vive para los deportes, "sobre todo el baloncesto. Es que no para un segundo. Ella es muy distinta. Le apasiona la literatura y sobre todo, la música".
Ambos se conocieron en Quintanar, donde ella solía pasar el verano junto a sus hermanos, y él fue su primer amor.
El romance de adolescencia dejó huella en la ministra, que tras el fracaso de su primer matrimonio, que se saldó con 2 hijos, fue retomado entonces.
Se casaron por lo civil y tuvieron su tercera hija.
Otro polémico romance es el de Bibiana Aído, de 33 años, con Julián Martínez García, de 51.
La polémica de nombramientos mutuos como consecuencia del amorío ha sido notoria: ahora el afortunado cobra 44.000 euros anuales por acudir a apenas un puñado de actos anuales.
Otro evidente caso es el de Maria Teresa Fernández de la Vega, ahora soltera pero a la cual se le han atribuido varios romances.
Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno, está divorciada y con una hija.
De Rubalcaba se sugiera que tuvo un romance con otra ministra, pese a su matrimonio con Pilar Goya.
De Miguel Sebastián ya se sabe que está soltero.
Hace poco también se conocieron las dificultades entre Zapatero y Sonsoles Espinosa, recuerda LOC. No obstante y en este caso, el matrimonio no corre ningún peligro ya que sólo "discuten por diferencias en la educación de sus hijas Laura y Alba".
Muy comentado ha sido el papel de todas estas ministras en el Gobierno.
Incluso un diario alemán arremetió contra las ministras de Zapatero y su polémico vestir.
Quizá todo este vaivén sentimental haya afectado en exceso a las ministras, y de ahí su mediocre paso por los ministerios que les han sido adjudicados.
Pero tal y como publica La Otra Crónica, los 3 matrimonios de Francisco Álvarez Cascos no impidieron que durante su paso por Fomento se construyesen 1.550 kilómetros de autopistas y autovías y 2.000 de alta velocidad.
SOLTERAS EN EL EJECUTIVO
Sinde rompe con su pareja y más líos amorosos de las ministras de Zapatero
Sinde ha roto con Javier Gil del Álamo, según informa La Otra Crónica.
Es sólo una de las ministras del Ejecutivo que se han quedado compuestas y sin novio en fechas recientes.
Pero aún hay más: Carmen Calvo podría haber caído en brazos de su guardaespaldas, como Whitney Houston. Hay más.
2010-09-25.LIBERTAD DIGITAL
La ministra de Cultura, de 45 años, ha roto su relación con Javier Gil del Álamo, padre de una de sus hijas.
Sucedió antes del verano y tras 6 años de relación.
Sinde había estado relacionada antes con el actor Ramiro Alonso, con el que tiene otra hija mayor, de 12 años.
Según asegura LOC, Sinde mantiene una buena relación con sus ex parejas, ya que es firme partidaria de la custodia compartida en las separaciones.
El suplemento de El Mundo preguntó a muchos de los empleados del ministerio de Cultura sobre los amoríos de la ministra.
Y la respuesta es que hay rumores de que "está con un compañero al que ha ascendido de forma fulgurante".
Dicen que el afortunado ganaba 3.000 euros mensuales y que ahora cobraría 4.335 euros, además de ser adjudicatario de un coche oficial.
"Pero si antes del verano ese muchacho tenía novia", dicen otros.
Una amiga de ese nuevo hombre de confianza de la ministra lo desmiente así.
De todas formas, tal y como dice La Otra Crónica, el rumor está ahí y fluye a una velocidad pasmosa.
Continúa la especulación. El antiguo jefe de Gabinete de Sinde, Javier Bonilla Arjona, era íntimo amigo de Javier Gil del Álamo, la ex pareja en cuestión.
Su salida coincide con la ruptura sentimental de Sinde.
¿Fue el cese de la convivencia entre Sinde y Del Álamo el motivo?
"No creo, porque este señor no reunía las cualidades necesarias para su puesto. Es un buen profesional pero no el adecuado". El entorno de Sinde asegura que no ha engarzado una relación con otra, y que, de hecho, en su casa "ya no viven hombres".
"Pero lo mismo decían de Carmen Calvo y el guardaespaldas", dijo un funcionario a LOC.
Calvo también tiene 2 fracasos sentimentales en su haber antes de caer, por lo visto, en el regazo del escolta. Love is the air.
Otro caso es el de Beatriz Corredor, de 42 años.
La ministra de Vivienda también ha sufrido una crisis sentimental durante su estancia en el ministerio.
Según un vecino de Quintanar de la Orden, en Toledo, "no han llegado a divorciarse".
"Es que son muy diferentes. Ella era más intelectual que él".
El marido de Corredor vive para los deportes, "sobre todo el baloncesto. Es que no para un segundo. Ella es muy distinta. Le apasiona la literatura y sobre todo, la música".
Ambos se conocieron en Quintanar, donde ella solía pasar el verano junto a sus hermanos, y él fue su primer amor.
El romance de adolescencia dejó huella en la ministra, que tras el fracaso de su primer matrimonio, que se saldó con 2 hijos, fue retomado entonces.
Se casaron por lo civil y tuvieron su tercera hija.
Otro polémico romance es el de Bibiana Aído, de 33 años, con Julián Martínez García, de 51.
La polémica de nombramientos mutuos como consecuencia del amorío ha sido notoria: ahora el afortunado cobra 44.000 euros anuales por acudir a apenas un puñado de actos anuales.
Otro evidente caso es el de Maria Teresa Fernández de la Vega, ahora soltera pero a la cual se le han atribuido varios romances.
Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno, está divorciada y con una hija.
De Rubalcaba se sugiera que tuvo un romance con otra ministra, pese a su matrimonio con Pilar Goya.
De Miguel Sebastián ya se sabe que está soltero.
Hace poco también se conocieron las dificultades entre Zapatero y Sonsoles Espinosa, recuerda LOC. No obstante y en este caso, el matrimonio no corre ningún peligro ya que sólo "discuten por diferencias en la educación de sus hijas Laura y Alba".
Muy comentado ha sido el papel de todas estas ministras en el Gobierno.
Incluso un diario alemán arremetió contra las ministras de Zapatero y su polémico vestir.
Quizá todo este vaivén sentimental haya afectado en exceso a las ministras, y de ahí su mediocre paso por los ministerios que les han sido adjudicados.
Pero tal y como publica La Otra Crónica, los 3 matrimonios de Francisco Álvarez Cascos no impidieron que durante su paso por Fomento se construyesen 1.550 kilómetros de autopistas y autovías y 2.000 de alta velocidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)