http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Igualdad/cierra/telefono/atencion/hombres/ahorrar/elpepusoc/20101217elpepisoc_5/Tes
Igualdad cierra el teléfono de atención a hombres para ahorrar.
El número gratuito ha recibido 6.515 llamadas y costado 822.000 euros
NAIARA GALARRAGA - Madrid - 17/12/2010
El servicio de atención telefónica dirigido a informar y orientar a hombres sobre la igualdad que nació entre un ruido ensordecedor -tachado incluso del teléfono del maltratador, cosa que obviamente no era- ha muerto discretamente.
La secretaría de Estado de Igualdad (incluida ahora en el Ministerio de Sanidad) clausuró el 900 21 00 21, gratuito, el miércoles tras poco más de un año en funcionamiento.
Una portavoz de Igualdad explicó ayer que la desaparición del servicio, que ha costado 822.000 euros, obedece a "un criterio de austeridad".
"Había que establecer prioridades. No es el primer ni el último recorte", declaró.
Recalcó que se les seguirá atendiendo en el resto de servicios.
Un teléfono para aplacar al agresor.
El PSOE aclara que el teléfono que anunció ayer Aído "no es para maltratadores"
"Había que decidir prioridades. No es el primer ni el último recorte"
La Red de Hombres por la Igualdad lamenta el cierre de este servicio cuya creación no impulsó -"era una iniciativa aislada, falta de un proyecto estratégico que la orientara", afirma en una nota- pero en cuya gestación sí se implicó en vista de que era el único recurso dirigido específicamente a implicar a los hombres en la batalla por la igualdad de los sexos.
Bibiana Aído anunció la creación del teléfono en su primera comparecencia parlamentaria como ministra, en 2008.
Dijo, en una sesión recordada porque denominó "miembras" a las diputadas, que serviría para que los hombres canalizaran su agresividad y no recurrieran a la violencia.
Al día siguiente precisó que era una línea para "aclarar dudas", no para maltratadores.
El servicio empezó a funcionar año y medio después, en diciembre de 2009.
"Queremos que sea una llamada a los hombres para que se sientan parte de la solución, no del problema", dijo entonces el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente.
Lorente destacó "la necesidad de implicar a los hombres en este desafío para avanzar en igualdad". Pero nunca se hizo una campaña de publicidad para darlo a conocer entre el público, aunque sí que estaba en la web de Igualdad.
La portavoz de Igualdad, degradado de ministerio a secretaría de Estado en la última crisis de Gobierno, precisó que no se publicitó masivamente el servicio por "los mismos criterios de austeridad, porque una campaña sale cara". Y recordó que este año se ha hecho la exitosa Saca la tarjeta roja al maltratador para promocionar el 016, el teléfono para maltratadas.
"El fracaso del teléfono para hombres ha sido una profecía autocumplida: al no publicitarlo se puede eliminar diciendo que es difícil justificar un servicio en el que cada llamada atendida cuesta más de 100 euros", sostiene la Red de Hombres por la Igualdad.
El servicio telefónico ha recibido en 1 año y 14 días que ha durado 6.515 llamadas, según Igualdad.
La mayoría, asegura este grupo de hombres, eran de "hombres molestos con la Ley de Igualdad y con los derechos alcanzados por las mujeres, es decir, hombres resistentes al cambio que, a través del teléfono, recibían un mensaje claro que buscaba animarles a reflexionar y cambiar los modelos masculinos tradicionales".
Hombres por la Igualdad reprocha al Gobierno que se centre más en hablar de violencia machista que en impulsar unas políticas preventivas que impliquen también a los hombres. Sostiene este movimiento que es por un cálculo electoral y con la crisis económica como "excusa perfecta".
viernes, 17 de diciembre de 2010
Niega que su pareja la haya violado apoyando así la versión del acusado
http://www.eldiadeciudadreal.com/noticia.php/23355
A pesar de que interpuso una denuncia por maltrato y agresión sexual ayer negó todo en la sala.
Niega que su pareja la haya violado apoyando así la versión del acusado
SYLVIA GONZÁLEZ. CIUDAD REAL .16 de DICIEMBRE de 2010.
“Soy inocente, ella ha ido a por mí y lo ha hecho por venganza”.
Con estas palabras finalizaba su último turno Jesús V.M., que ayer se sentaba en el banquillo de la Audiencia Provincial de Ciudad Real acusado de amenazar, maltratar y agredir sexualmente a la que fue pareja.
Jesús V.M. se declaraba en todo momento inocente y, aunque reconocía que en un momento puntual pegó “un cachete” a su novia “para calmarla porque estaba muy nerviosa”, negaba haberla violado y sostenía que las relaciones sexuales mantenidas con ella fueron consentidas.
El acusado aseguraba que ella le había denunciado porque él quiso terminar la relación, sin embargo, la versión de la mujer en un 1º momento fue bien distinta.
En la comisaría de policía interpuso una denuncia en la que explicó que el imputado acudió al portal donde trabajaba como limpiadora y comenzó a golpearla.
Igualmente, denunció que en otra ocasión la citó en un hotel, supuestamente para hablar porque ella le quería dejar, y se abalanzó sobre ella obligándola a mantener relaciones sexuales.
Así mismo, mantuvo que días después la llamó por teléfono para insultarla y amenazarla de muerte.
Sin embargo, ayer en la sala negó por completo sus anteriores declaraciones y manifestaba que todo era mentira. Incluso le escribió una carta al acusado en la que le pedía perdón.
No era la primera vez que negaba los hechos.
Ya intentó en su día retirar la denuncia y compareció en el juzgado varias veces para conseguir que se anulara la orden de alejamiento que pesaba sobre su novio.
A pesar de su testimonio y el de su hermana, que también testificó en la vista en los mismos términos, la Fiscalía sostenía que las acusaciones eran ciertas basándose en las primeras declaraciones de la denunciante y en el testimonio de los peritos que examinaron a la mujer. La trabajadora social y la psicóloga que exploraron a la presunta víctima afirmaban que su relato era “lógico y coherente”, pero tenía “sentimientos ambivalentes” hacia su pareja provocándole un sentimiento de culpa.
“Nos dijo que se sentía agredida pero también que le quería y no quería hacerle daño. Por eso no quería denunciar y lo hizo aconsejada por su familia y amigas”, añadían.
La fiscal mantiene su pena
Por estos motivos, la Fiscalía Provincial mantuvo su petición de pena de 11 años y 4 meses de prisión por un delito de maltrato, agresión sexual y amenazas.
Además de la prohibición de acercarse a la víctima y comunicarse con ella por cualquier medio durante casi 20 años.
Por su parte, la defensa pedía la libre absolución al considerar que ha sido una denuncia falsa puesto que las relaciones fueron consentidas.
“Sorprende la denuncia y las primeras versiones puesto que ya tenían contradicciones, mi cliente es inocente”, decía.
A pesar de que interpuso una denuncia por maltrato y agresión sexual ayer negó todo en la sala.
Niega que su pareja la haya violado apoyando así la versión del acusado
SYLVIA GONZÁLEZ. CIUDAD REAL .16 de DICIEMBRE de 2010.
“Soy inocente, ella ha ido a por mí y lo ha hecho por venganza”.
Con estas palabras finalizaba su último turno Jesús V.M., que ayer se sentaba en el banquillo de la Audiencia Provincial de Ciudad Real acusado de amenazar, maltratar y agredir sexualmente a la que fue pareja.
Jesús V.M. se declaraba en todo momento inocente y, aunque reconocía que en un momento puntual pegó “un cachete” a su novia “para calmarla porque estaba muy nerviosa”, negaba haberla violado y sostenía que las relaciones sexuales mantenidas con ella fueron consentidas.
El acusado aseguraba que ella le había denunciado porque él quiso terminar la relación, sin embargo, la versión de la mujer en un 1º momento fue bien distinta.
En la comisaría de policía interpuso una denuncia en la que explicó que el imputado acudió al portal donde trabajaba como limpiadora y comenzó a golpearla.
Igualmente, denunció que en otra ocasión la citó en un hotel, supuestamente para hablar porque ella le quería dejar, y se abalanzó sobre ella obligándola a mantener relaciones sexuales.
Así mismo, mantuvo que días después la llamó por teléfono para insultarla y amenazarla de muerte.
Sin embargo, ayer en la sala negó por completo sus anteriores declaraciones y manifestaba que todo era mentira. Incluso le escribió una carta al acusado en la que le pedía perdón.
No era la primera vez que negaba los hechos.
Ya intentó en su día retirar la denuncia y compareció en el juzgado varias veces para conseguir que se anulara la orden de alejamiento que pesaba sobre su novio.
A pesar de su testimonio y el de su hermana, que también testificó en la vista en los mismos términos, la Fiscalía sostenía que las acusaciones eran ciertas basándose en las primeras declaraciones de la denunciante y en el testimonio de los peritos que examinaron a la mujer. La trabajadora social y la psicóloga que exploraron a la presunta víctima afirmaban que su relato era “lógico y coherente”, pero tenía “sentimientos ambivalentes” hacia su pareja provocándole un sentimiento de culpa.
“Nos dijo que se sentía agredida pero también que le quería y no quería hacerle daño. Por eso no quería denunciar y lo hizo aconsejada por su familia y amigas”, añadían.
La fiscal mantiene su pena
Por estos motivos, la Fiscalía Provincial mantuvo su petición de pena de 11 años y 4 meses de prisión por un delito de maltrato, agresión sexual y amenazas.
Además de la prohibición de acercarse a la víctima y comunicarse con ella por cualquier medio durante casi 20 años.
Por su parte, la defensa pedía la libre absolución al considerar que ha sido una denuncia falsa puesto que las relaciones fueron consentidas.
“Sorprende la denuncia y las primeras versiones puesto que ya tenían contradicciones, mi cliente es inocente”, decía.
Margarita Vázquez culpa a Disney y a sus Princesas de la violencia de género
http://www.periodistadigital.com/galicia/la-coruna/2010/12/09/la-edil-corunesa-de-igualdad-lucha-contra-las-princesas-disney.shtml
Margarita Vázquez impulsa una 'romántica' campaña contra la violencia de género
La edil coruñesa de Igualdad lucha contra las Princesas Disney"Que no te mientan princesa"
Galicia4.com, 09 de diciembre de 2010
"Las mujeres no queremos príncipes que nos salven, ni queremos ser princesas"
Las princesas de Disney son las culpables de la violencia de género.
Eso es lo que piensa, o al menos el mensaje que transmite, la concejala de Igualdad del Ayuntamiento de La Coruña, Margarita Vázquez, al elegir a Cenicienta como protagonista de los carteles de una campaña contra la violencia de género en la ciudad.
"Que non che mintan, princesa" (que no te mientan princesa) es el lema con el que la edil nacionalista señala que "hay que romper el cuento":
"Las mujeres no queremos príncipes que nos salven, ni queremos ser princesas, no queremos que nos mientan y queremos ser las dueñas de nuestro cuento"
Un mensaje muy ‘romántico' pero que de nada sirve para ayudar a las mujeres que cada día tienen que hacer frente a la lacra social del maltrato, y con la que únicamente se pretende engordar los bolsillos de las asociaciones feministas a costa de los contribuyentes.
Así, la concejala realiza un nuevo ejercicio de ingeniería social a vueltas del sexismo, fruto de una obsesión por el pensamiento políticamente correcto, que no sorprende después de que pusiese el grito en el cielo por emplear el genérico ‘humanidad'.
Y es que hace tan solo un mes Vázquez trató de hacer saltar la polémica alegando que ‘Casa del Hombre' es una "traducción perversa que discrimina a la mujer".
Margarita Vázquez impulsa una 'romántica' campaña contra la violencia de género
La edil coruñesa de Igualdad lucha contra las Princesas Disney"Que no te mientan princesa"
Galicia4.com, 09 de diciembre de 2010
"Las mujeres no queremos príncipes que nos salven, ni queremos ser princesas"
Las princesas de Disney son las culpables de la violencia de género.
Eso es lo que piensa, o al menos el mensaje que transmite, la concejala de Igualdad del Ayuntamiento de La Coruña, Margarita Vázquez, al elegir a Cenicienta como protagonista de los carteles de una campaña contra la violencia de género en la ciudad.
"Que non che mintan, princesa" (que no te mientan princesa) es el lema con el que la edil nacionalista señala que "hay que romper el cuento":
"Las mujeres no queremos príncipes que nos salven, ni queremos ser princesas, no queremos que nos mientan y queremos ser las dueñas de nuestro cuento"
Un mensaje muy ‘romántico' pero que de nada sirve para ayudar a las mujeres que cada día tienen que hacer frente a la lacra social del maltrato, y con la que únicamente se pretende engordar los bolsillos de las asociaciones feministas a costa de los contribuyentes.
Así, la concejala realiza un nuevo ejercicio de ingeniería social a vueltas del sexismo, fruto de una obsesión por el pensamiento políticamente correcto, que no sorprende después de que pusiese el grito en el cielo por emplear el genérico ‘humanidad'.
Y es que hace tan solo un mes Vázquez trató de hacer saltar la polémica alegando que ‘Casa del Hombre' es una "traducción perversa que discrimina a la mujer".
13 hombres murieron a manos de sus parejas o ex esposas
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20101215/22/node/310542/todos/13
El “sexo débil” también mata
Fatal. En lo que va del año, 13 hombres murieron a manos de sus parejas o ex esposas . Según el Ministerio Público, 1 de cada 10 hombres es asesinado por una mujer.
Es el caso de Elsa Pilar, quien mató a su esposo en plena vía pública, en Breña.
Claudia Toro.La República - 15 / 12 / 2010
“Me quitaste a mis hijos, ahora yo te quito la vida”.
Ya lo había amenazado de muerte en reiteradas ocasiones, pero nunca la creyeron capaz.
Un fatídico día, la contadora Elsa Pilar Hurtado Bravo (54) se apareció frente a la casa del padre de sus hijos con arma en mano y a sangre fría le disparó 3 veces hasta que Luis Enrique Cabello Neyra (54) cayó al piso inerte.
Solo cuando lo vio tendido, desesperada, se disparó en la cabeza.
Trataron de detenerla pero ella solo repetía: “Ya lo maté, ya lo maté”.
No le importó su vida ni dejar a sus dos hijos de 16 y 20 años huérfanos.
Enloqueció y arrastró con ella a 2 inocentes que recordarán por siempre la forma en que murieron sus padres. Pero ¿qué la llevó a tan desequilibrada decisión?
Según sus familiares, Elsa vivía muy resentida con el padre de sus hijos porque, afirman, le había quitado la custodia de estos y encima “los había puesto en su contra”.
“Era muy celosa y conflictiva”
“Ella tenía muy mala relación con él. No se llevaban bien y hablaban solo lo necesario. Ese hombre le quitó a sus hijos, los indispuso con ella y no dejaba que los viera”, dice una de sus vecinas en Breña.
Otra de ellas refiere además que ella tenía muy mal carácter y que era demasiado problemática.
Por ese motivo en su edificio no tenía amigos y afirman que sufría de desequilibrios mentales. Por su parte, la madre de la víctima, Graciela Neyra (82), sostuvo entre lágrimas que su hijo se separó de ella hace 16 años porque era muy celosa.
Ella afirma que aunque vivían en el 2º piso no le gustaba que su hijo se ocupara de ella ni que le diera dinero.
“Se separaron por el carácter de ella, porque mucho maltrataba a sus hijos. Le hacía problemas por celos, no quería que bajara a verme. Creo que lo mató porque el divorcio ya salía en enero”, sostuvo.
Victimados por una mujer
Según el Ministerio Público, de enero a octubre de este año, 13 hombres han muerto a manos de su pareja o ex conviviente.
Las edades de las víctimas fluctúan, en su mayoría, entre los 25 y 34 años.
En el 16% de los casos el crimen se comete fuera de casa y un 79% en la calle u otro lugar. Sobre la forma del homicidio, el 59% muere baleado, mientras que el 16% es acuchillado por su agresora.
Con respecto a violencia familiar, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes) ha registrado, en lo que va del año, 1.277 denuncias de abusos contra hombres.
En su mayoría las víctimas son sujetos de 60 a más años de edad.
Del total de ellos, 830 refieren haber sufrido violencia psicológica; física 440, y sexual 7.
Desequilibrios llegan al límite
Según la directora de la organización Manuela Ramos, Gina Yáñez, estos delitos tienen mucho que ver con la custodia de los hijos.
“Si se observa, la mayoría de casos de violencia que han terminado en muerte de varones se dan porque les han querido quitar a sus hijos o las han amenazado con ello. Al contrario de como se da en los hombres, que en su mayoría es por celos o porque sus parejas los quieren dejar”, argumenta.
La experta refiere que esta motivación emocional promueve el acto delictivo colocando su desequilibrio al límite.
Asimismo agrega que culturalmente las mujeres son muy criticadas cuando, tras la separación, el hombre se queda con la custodia de los hijos.
“Creemos que se nos acaba la vida cuando un hombre nos deja. Tiene que ver con la cultura, está centrada en los éxitos de las mujeres en la familia, en pareja. Porque si te separas eres una fracasada y peor aún si no tienes la custodia de los hijos. Por ello hay una presión social fuerte contra ellas”, afirma.
Claves
Cifra. A diferencia de los hombres, la cifra de mujeres que murieron a manos de sus parejas es mayor. En el año han sido 67 las víctimas, según el Ministerio Público.
Justicia. Los datos revelan que el 60% de mujeres agresoras están detenidas.
En el caso de las homicidas, el 80% purga condena en la cárcel.
Huérfanos. En el año, 66 personas menores de 35 años han sido afectadas por el asesinato de sus madres.
“Se ven como simples objetos”
Para explicar esta problemática social, el psicólogo y sociólogo Gabriel Calderón sostuvo que en su opinión los agresores de ambos sexos guardan características similares pues se ven como simples objetos.
“Involucran el sentido de la posesión, optan por agredir o asesinar. En ambos casos la persona o la pareja es asumida como un objeto”, precisa. El experto afirma que los crímenes protagonizados por hombres suelen ser más activos.
“La tendencia en los crímenes protagonizados por hombres es que son más activos, ya que la figura que encarna es un historial de agresión física. En el caso de la mujer, en cambio, es ella la que es objeto de agresión sistemática, que la pone entre la espada y la pared”.
Por ello dice que suelen reaccionar en forma desmedida y violenta
El “sexo débil” también mata
Fatal. En lo que va del año, 13 hombres murieron a manos de sus parejas o ex esposas . Según el Ministerio Público, 1 de cada 10 hombres es asesinado por una mujer.
Es el caso de Elsa Pilar, quien mató a su esposo en plena vía pública, en Breña.
Claudia Toro.La República - 15 / 12 / 2010
“Me quitaste a mis hijos, ahora yo te quito la vida”.
Ya lo había amenazado de muerte en reiteradas ocasiones, pero nunca la creyeron capaz.
Un fatídico día, la contadora Elsa Pilar Hurtado Bravo (54) se apareció frente a la casa del padre de sus hijos con arma en mano y a sangre fría le disparó 3 veces hasta que Luis Enrique Cabello Neyra (54) cayó al piso inerte.
Solo cuando lo vio tendido, desesperada, se disparó en la cabeza.
Trataron de detenerla pero ella solo repetía: “Ya lo maté, ya lo maté”.
No le importó su vida ni dejar a sus dos hijos de 16 y 20 años huérfanos.
Enloqueció y arrastró con ella a 2 inocentes que recordarán por siempre la forma en que murieron sus padres. Pero ¿qué la llevó a tan desequilibrada decisión?
Según sus familiares, Elsa vivía muy resentida con el padre de sus hijos porque, afirman, le había quitado la custodia de estos y encima “los había puesto en su contra”.
“Era muy celosa y conflictiva”
“Ella tenía muy mala relación con él. No se llevaban bien y hablaban solo lo necesario. Ese hombre le quitó a sus hijos, los indispuso con ella y no dejaba que los viera”, dice una de sus vecinas en Breña.
Otra de ellas refiere además que ella tenía muy mal carácter y que era demasiado problemática.
Por ese motivo en su edificio no tenía amigos y afirman que sufría de desequilibrios mentales. Por su parte, la madre de la víctima, Graciela Neyra (82), sostuvo entre lágrimas que su hijo se separó de ella hace 16 años porque era muy celosa.
Ella afirma que aunque vivían en el 2º piso no le gustaba que su hijo se ocupara de ella ni que le diera dinero.
“Se separaron por el carácter de ella, porque mucho maltrataba a sus hijos. Le hacía problemas por celos, no quería que bajara a verme. Creo que lo mató porque el divorcio ya salía en enero”, sostuvo.
Victimados por una mujer
Según el Ministerio Público, de enero a octubre de este año, 13 hombres han muerto a manos de su pareja o ex conviviente.
Las edades de las víctimas fluctúan, en su mayoría, entre los 25 y 34 años.
En el 16% de los casos el crimen se comete fuera de casa y un 79% en la calle u otro lugar. Sobre la forma del homicidio, el 59% muere baleado, mientras que el 16% es acuchillado por su agresora.
Con respecto a violencia familiar, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes) ha registrado, en lo que va del año, 1.277 denuncias de abusos contra hombres.
En su mayoría las víctimas son sujetos de 60 a más años de edad.
Del total de ellos, 830 refieren haber sufrido violencia psicológica; física 440, y sexual 7.
Desequilibrios llegan al límite
Según la directora de la organización Manuela Ramos, Gina Yáñez, estos delitos tienen mucho que ver con la custodia de los hijos.
“Si se observa, la mayoría de casos de violencia que han terminado en muerte de varones se dan porque les han querido quitar a sus hijos o las han amenazado con ello. Al contrario de como se da en los hombres, que en su mayoría es por celos o porque sus parejas los quieren dejar”, argumenta.
La experta refiere que esta motivación emocional promueve el acto delictivo colocando su desequilibrio al límite.
Asimismo agrega que culturalmente las mujeres son muy criticadas cuando, tras la separación, el hombre se queda con la custodia de los hijos.
“Creemos que se nos acaba la vida cuando un hombre nos deja. Tiene que ver con la cultura, está centrada en los éxitos de las mujeres en la familia, en pareja. Porque si te separas eres una fracasada y peor aún si no tienes la custodia de los hijos. Por ello hay una presión social fuerte contra ellas”, afirma.
Claves
Cifra. A diferencia de los hombres, la cifra de mujeres que murieron a manos de sus parejas es mayor. En el año han sido 67 las víctimas, según el Ministerio Público.
Justicia. Los datos revelan que el 60% de mujeres agresoras están detenidas.
En el caso de las homicidas, el 80% purga condena en la cárcel.
Huérfanos. En el año, 66 personas menores de 35 años han sido afectadas por el asesinato de sus madres.
“Se ven como simples objetos”
Para explicar esta problemática social, el psicólogo y sociólogo Gabriel Calderón sostuvo que en su opinión los agresores de ambos sexos guardan características similares pues se ven como simples objetos.
“Involucran el sentido de la posesión, optan por agredir o asesinar. En ambos casos la persona o la pareja es asumida como un objeto”, precisa. El experto afirma que los crímenes protagonizados por hombres suelen ser más activos.
“La tendencia en los crímenes protagonizados por hombres es que son más activos, ya que la figura que encarna es un historial de agresión física. En el caso de la mujer, en cambio, es ella la que es objeto de agresión sistemática, que la pone entre la espada y la pared”.
Por ello dice que suelen reaccionar en forma desmedida y violenta
La madre acusada de denuncia falsa niega que manipulara a su hija .
http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/29448-la-madre-acusada-de-denuncia-falsa-niega-que-manipulara-a-su-hija-.html
La madre acusada de denuncia falsa niega que manipulara a su hija .
La vista judicial tuvo lugar en el Palacio de Justicia.
Viernes, 10 de Diciembre de 2010 , Nacho Gallego.
El juzgado de lo Penal nº 1 acogió ayer la vista judicial contra una mujer que denunció a su ex pareja, en el año 2003, por presuntos abusos sexuales contra la hija común.
Aquella denuncia quedó archivada provocando que el padre le acusara de denuncia falsa tanto a la progenitora como a la psicóloga que hizo el informe sobre la menor.
En la primera sesión judicial celebrada durante toda la mañana de ayer sólo pudieron declarar las 2 acusadas.
El resto de testigos acudirán a la vista señalada para el 20 de diciembre.
Las declaraciones de la madre, M.D.R., estuvieron marcadas por el dramatismo.
En su testifical indicó que decidió denunciar a su ex pareja al comprobar que su hija tenía una conducta extraña desde hacía meses.
La niña se mostraba muy agresiva y decía cosas extrañas (además presentaba falta de control de los esfínteres y complicaciones para relacionarse con los varones).
La madre llevó a la niña al psicólogo porque decía, tras una visita a su padre, que éste le había tirado libros y una mesa.
Según narró sólo quería saber si era verdad lo que la menor decía, aunque no presentaba ni marcas ni lesiones de ningún tipo.
Con las visitas a la psicóloga la conducta de su hija fue mejorando, pero en una de ellas la psicóloga le comentó que la niña podría haber sufrido abusos sexuales, ya que en varias de las sesiones le estaba contando algunas situaciones extrañas y de carácter sexual.
“Mi hija se comportaba de manera extraña, pero jamás pensé en eso”, dijo la madre.
“Me quedé espantada. No podía ni creérmelo. En ese momento me sentí perdida”, añadió la madre mientras se le escapaban las lágrimas al recordar todo aquello.
A partir de ese momento, la madre no pudo aguantarse las lágrimas en varias ocasiones y se mostró muy afectada durante el resto del interrogatorio.
“Nunca pensé que a mi niña le pasaba algo así”
Tras aquello le pidió a la psicóloga un informe que posteriormente acompañaría a su denuncia ante la Policía.
El problema es que cuando la niña acudió al juzgado a declarar (con el psicólogo y el juez) no contó las cosas que se relataban en la denuncia y el informe de la psicóloga e incluso llegó a decir que su madre le había dicho que manifestara esas cosas.
La acusada justificó esto diciendo que ella simplemente le había pedido que manifestara ante el juez todo lo que había dicho ante la psicóloga.
A preguntas de la defensa, la mujer negó haberle hablado mal de su padre a la niña, haber preparado la declaración de la pequeña e incluso que estuviera intentando perjudicar a su ex-pareja con todo aquel proceso judicial.
Proceso que, por otro lado, se había archivado porque las pruebas que se le practicaron a la niña dieron negativo.
“Nunca pensé que a mi niña podía estar pasándole algo así”, añadió la madre.
“Lo único que he sacado yo de todo esto ha sido sufrimiento para mi hija. El informe psicológico lo he leído una sola vez y no pienso leerlo nunca más. Es muy doloroso”, dijo respecto del informe.
Cuando ocurrió todo esto la acusada vivía en Málaga y su ex-pareja en Ceuta.
Estaba en proceso de separación y tenía un régimen de visitas con su marido para la hija que tienen en común.
Ese régimen cambiaba a partir de que la pequeña cumpliera 6 años y se volvía un poco más permisivo con el padre, que podía disfrutar de más días con la pequeña.
Su hija cumplía los 6 años el día 8 de agosto de 2003, lo que implicaría el cambio del régimen de visitas.
Según mantuvo el Fiscal, el padre de la niña había denunciado en varias ocasiones a su ex pareja por incumplir el régimen de visitas y no dejarle ver a su hija.
Todas las denuncias, no obstante, quedaron archivadas y de hecho se interpusieron tras la denuncia de la progenitora.
Por su parte la psicóloga recalcó que la primera vez que vio a la niña fue por una consulta cuando ésta tenía poco más de 1 año. Fue en 1998.
Aquella vez comprobó el estado evolutivo de la niña porque no andaba.
La siguiente vez que la vio fue en marzo de 2003.
Entonces encontró que la niña presentaba unas alteraciones en la conducta y se centró en tratarlas.
A partir del mes de julio fue cuando la pequeña “comenzó a contarme unas cosas terribles”. Hablaba de de una serie de juegos que hacía con su padre y que, casi siempre, tenían un alto contenido sexual.
Ella realizó entonces unas sesiones de entrevistas y sesiones de ‘roll-play’ para confirmar el tema de los abusos.
Las sesiones consistían en que la niña reproducía con gestos y acciones los juegos que hacía con su padre.
“Era una niña de 5 años con una conducta muy sexualizada y eso era señal de que estaba viviendo algo extraño”, dijo a preguntas del Fiscal.
“Yo creía firmemente en la versión que me contaba la niña porque no es tan fácil manipular a una niña de 5 años y las cosas que ella reproducía su madre no las sabía”, añadió justificando su conducta.
No le contó a la madre lo que estaba intentando confirmar hasta pasadas unas sesiones, ya en el mes de julio.
Entonces, a petición de la madre, emitió un informe en el que afirmaba que lo mejor para la niña era estar separada de su padre y que se suspendiera el régimen de visitas.
Así se hizo durante un tiempo.
Roce de informes
El Fiscal cree que ella se basó en lo que le había dicho la madre como sustento de su informe. La psicóloga explica que no fue así, sino que puso en práctica un protocolo de actuaciones que le llevaron a sacar sus propias conclusiones.
Asimismo dijo que pensaba que los trastornos conductuales de la pequeña eran la manifestación de lo que le pasaba.
Al Fiscal le extrañó mucho que la pequeña no contara nada sobre los juegos de contenido sexual en el juzgado.
La psicóloga dice que a ella no le extraña que no lo hiciera porque el hecho de que se lo contara a ella “fue el fruto del trabajo de muchos meses ganándome su confianza y haciéndola sentir segura”.
Asimismo cree que a la niña había que haberle hecho un seguimiento psicológico, y no haber sacado conclusiones con una única sesión, como hizo el forense.
De hecho el psicólogo de los juzgados dijo en su informe que la pequeña fabulaba sobre lo ocurrido.
El Fiscal trató de restar credibilidad a la acusada diciéndole que la psicología no es un ciencia exacta y que por tanto no debía haber hecho afirmaciones tan tajantes como que la pequeña era objeto de abusos por parte de su padre y que debía estar separa de él.
La acusada, por su parte, utilizó esta misma argumentación para contrarrestar el informe psicológico del forense del juzgado.
“Eso sí, si volviera a 2003 le aseguro que no me hubiera mojado ni un dedo del pie con la terminología del informe”, señaló.
La psicóloga aseguró que su relación con la madre era absolutamente profesional y que en ningún momento recibió más dinero del habitual por realizar un informe psicológico de la niña.
Asimismo afirmó que nunca tuvo la intención de injuriar y calumniar al padre y adujo que “no lo conozco y no tengo nada en su contra”.
En la sesión del próximo 20 de diciembre se escucharán las versiones de los testigos llamados a declarar por ambas partes.
Fiscal y acusación solicitan penas de cárcel para ambas.
La madre acusada de denuncia falsa niega que manipulara a su hija .
La vista judicial tuvo lugar en el Palacio de Justicia.
Viernes, 10 de Diciembre de 2010 , Nacho Gallego.
El juzgado de lo Penal nº 1 acogió ayer la vista judicial contra una mujer que denunció a su ex pareja, en el año 2003, por presuntos abusos sexuales contra la hija común.
Aquella denuncia quedó archivada provocando que el padre le acusara de denuncia falsa tanto a la progenitora como a la psicóloga que hizo el informe sobre la menor.
En la primera sesión judicial celebrada durante toda la mañana de ayer sólo pudieron declarar las 2 acusadas.
El resto de testigos acudirán a la vista señalada para el 20 de diciembre.
Las declaraciones de la madre, M.D.R., estuvieron marcadas por el dramatismo.
En su testifical indicó que decidió denunciar a su ex pareja al comprobar que su hija tenía una conducta extraña desde hacía meses.
La niña se mostraba muy agresiva y decía cosas extrañas (además presentaba falta de control de los esfínteres y complicaciones para relacionarse con los varones).
La madre llevó a la niña al psicólogo porque decía, tras una visita a su padre, que éste le había tirado libros y una mesa.
Según narró sólo quería saber si era verdad lo que la menor decía, aunque no presentaba ni marcas ni lesiones de ningún tipo.
Con las visitas a la psicóloga la conducta de su hija fue mejorando, pero en una de ellas la psicóloga le comentó que la niña podría haber sufrido abusos sexuales, ya que en varias de las sesiones le estaba contando algunas situaciones extrañas y de carácter sexual.
“Mi hija se comportaba de manera extraña, pero jamás pensé en eso”, dijo la madre.
“Me quedé espantada. No podía ni creérmelo. En ese momento me sentí perdida”, añadió la madre mientras se le escapaban las lágrimas al recordar todo aquello.
A partir de ese momento, la madre no pudo aguantarse las lágrimas en varias ocasiones y se mostró muy afectada durante el resto del interrogatorio.
“Nunca pensé que a mi niña le pasaba algo así”
Tras aquello le pidió a la psicóloga un informe que posteriormente acompañaría a su denuncia ante la Policía.
El problema es que cuando la niña acudió al juzgado a declarar (con el psicólogo y el juez) no contó las cosas que se relataban en la denuncia y el informe de la psicóloga e incluso llegó a decir que su madre le había dicho que manifestara esas cosas.
La acusada justificó esto diciendo que ella simplemente le había pedido que manifestara ante el juez todo lo que había dicho ante la psicóloga.
A preguntas de la defensa, la mujer negó haberle hablado mal de su padre a la niña, haber preparado la declaración de la pequeña e incluso que estuviera intentando perjudicar a su ex-pareja con todo aquel proceso judicial.
Proceso que, por otro lado, se había archivado porque las pruebas que se le practicaron a la niña dieron negativo.
“Nunca pensé que a mi niña podía estar pasándole algo así”, añadió la madre.
“Lo único que he sacado yo de todo esto ha sido sufrimiento para mi hija. El informe psicológico lo he leído una sola vez y no pienso leerlo nunca más. Es muy doloroso”, dijo respecto del informe.
Cuando ocurrió todo esto la acusada vivía en Málaga y su ex-pareja en Ceuta.
Estaba en proceso de separación y tenía un régimen de visitas con su marido para la hija que tienen en común.
Ese régimen cambiaba a partir de que la pequeña cumpliera 6 años y se volvía un poco más permisivo con el padre, que podía disfrutar de más días con la pequeña.
Su hija cumplía los 6 años el día 8 de agosto de 2003, lo que implicaría el cambio del régimen de visitas.
Según mantuvo el Fiscal, el padre de la niña había denunciado en varias ocasiones a su ex pareja por incumplir el régimen de visitas y no dejarle ver a su hija.
Todas las denuncias, no obstante, quedaron archivadas y de hecho se interpusieron tras la denuncia de la progenitora.
Por su parte la psicóloga recalcó que la primera vez que vio a la niña fue por una consulta cuando ésta tenía poco más de 1 año. Fue en 1998.
Aquella vez comprobó el estado evolutivo de la niña porque no andaba.
La siguiente vez que la vio fue en marzo de 2003.
Entonces encontró que la niña presentaba unas alteraciones en la conducta y se centró en tratarlas.
A partir del mes de julio fue cuando la pequeña “comenzó a contarme unas cosas terribles”. Hablaba de de una serie de juegos que hacía con su padre y que, casi siempre, tenían un alto contenido sexual.
Ella realizó entonces unas sesiones de entrevistas y sesiones de ‘roll-play’ para confirmar el tema de los abusos.
Las sesiones consistían en que la niña reproducía con gestos y acciones los juegos que hacía con su padre.
“Era una niña de 5 años con una conducta muy sexualizada y eso era señal de que estaba viviendo algo extraño”, dijo a preguntas del Fiscal.
“Yo creía firmemente en la versión que me contaba la niña porque no es tan fácil manipular a una niña de 5 años y las cosas que ella reproducía su madre no las sabía”, añadió justificando su conducta.
No le contó a la madre lo que estaba intentando confirmar hasta pasadas unas sesiones, ya en el mes de julio.
Entonces, a petición de la madre, emitió un informe en el que afirmaba que lo mejor para la niña era estar separada de su padre y que se suspendiera el régimen de visitas.
Así se hizo durante un tiempo.
Roce de informes
El Fiscal cree que ella se basó en lo que le había dicho la madre como sustento de su informe. La psicóloga explica que no fue así, sino que puso en práctica un protocolo de actuaciones que le llevaron a sacar sus propias conclusiones.
Asimismo dijo que pensaba que los trastornos conductuales de la pequeña eran la manifestación de lo que le pasaba.
Al Fiscal le extrañó mucho que la pequeña no contara nada sobre los juegos de contenido sexual en el juzgado.
La psicóloga dice que a ella no le extraña que no lo hiciera porque el hecho de que se lo contara a ella “fue el fruto del trabajo de muchos meses ganándome su confianza y haciéndola sentir segura”.
Asimismo cree que a la niña había que haberle hecho un seguimiento psicológico, y no haber sacado conclusiones con una única sesión, como hizo el forense.
De hecho el psicólogo de los juzgados dijo en su informe que la pequeña fabulaba sobre lo ocurrido.
El Fiscal trató de restar credibilidad a la acusada diciéndole que la psicología no es un ciencia exacta y que por tanto no debía haber hecho afirmaciones tan tajantes como que la pequeña era objeto de abusos por parte de su padre y que debía estar separa de él.
La acusada, por su parte, utilizó esta misma argumentación para contrarrestar el informe psicológico del forense del juzgado.
“Eso sí, si volviera a 2003 le aseguro que no me hubiera mojado ni un dedo del pie con la terminología del informe”, señaló.
La psicóloga aseguró que su relación con la madre era absolutamente profesional y que en ningún momento recibió más dinero del habitual por realizar un informe psicológico de la niña.
Asimismo afirmó que nunca tuvo la intención de injuriar y calumniar al padre y adujo que “no lo conozco y no tengo nada en su contra”.
En la sesión del próximo 20 de diciembre se escucharán las versiones de los testigos llamados a declarar por ambas partes.
Fiscal y acusación solicitan penas de cárcel para ambas.
ALICANTE: Nueva denuncia por «maltrato institucional» en puntos de encuentro familiar
http://www.laverdad.es/alicante/v/20101210/provincia/nueva-denuncia-maltrato-institucional-20101210.html
ALICANTE: Nueva denuncia por «maltrato institucional» en puntos de encuentro
10.12.10 - M.C.S. ALICANTE.
6 usuarias de Puntos de Encuentro Familiar (PEF), el servicio que ofrece la Generalitat para la aplicación del régimen de visitas en casos de violencia de género o separaciones conflictivos, han denunciado ante el Síndic de Greuges y el Ministerio de Igualdad el «maltrato institucional» al que a su juicio son sometidas en dichos centros.
Esa denuncia se produce semanas después de que la huelga de hambre de una vecina de Elche desencadenara el cierre del PEF de esa ciudad.
María Hernández sostiene que sus nietos, de 5 y 8 años, «son maltratados por su padre», quien no obstante posee la custodia debido a una serie de faltas acumuladas por la madre.
La mujer logró reunir más de 6.000 firmas de apoyo.
Las 6 usuarias ahora denunciantes lamentan que el «sistema» obligue a sus hijos a «relacionarse con el que los maltrató directa o indirectamente».
Los trabajadores de los puntos de encuentro, señalan, «nos amenazan, coaccionan e intimidan», al tiempo que emiten informes con destino al juzgado donde exponen la «nuestra poca colaboración».
Con esos informes, el juzgado acaba sancionándolas y, en casos excepcionales, retirándoles la custodia de los hijos.
La denuncia está dirigida contra los responsables del PEF de San Vicente del Raspeig, gestionado como la mayoría por una fundación de la Generalitat, Favide.
El Consejo de Ministros ya ha aprobado un borrador de proyecto legislativo para que los maltratadores pierdan la custodia de los menores.
ALICANTE: Nueva denuncia por «maltrato institucional» en puntos de encuentro
10.12.10 - M.C.S. ALICANTE.
6 usuarias de Puntos de Encuentro Familiar (PEF), el servicio que ofrece la Generalitat para la aplicación del régimen de visitas en casos de violencia de género o separaciones conflictivos, han denunciado ante el Síndic de Greuges y el Ministerio de Igualdad el «maltrato institucional» al que a su juicio son sometidas en dichos centros.
Esa denuncia se produce semanas después de que la huelga de hambre de una vecina de Elche desencadenara el cierre del PEF de esa ciudad.
María Hernández sostiene que sus nietos, de 5 y 8 años, «son maltratados por su padre», quien no obstante posee la custodia debido a una serie de faltas acumuladas por la madre.
La mujer logró reunir más de 6.000 firmas de apoyo.
Las 6 usuarias ahora denunciantes lamentan que el «sistema» obligue a sus hijos a «relacionarse con el que los maltrató directa o indirectamente».
Los trabajadores de los puntos de encuentro, señalan, «nos amenazan, coaccionan e intimidan», al tiempo que emiten informes con destino al juzgado donde exponen la «nuestra poca colaboración».
Con esos informes, el juzgado acaba sancionándolas y, en casos excepcionales, retirándoles la custodia de los hijos.
La denuncia está dirigida contra los responsables del PEF de San Vicente del Raspeig, gestionado como la mayoría por una fundación de la Generalitat, Favide.
El Consejo de Ministros ya ha aprobado un borrador de proyecto legislativo para que los maltratadores pierdan la custodia de los menores.
Valencia: ¿Para cuándo la custodia compartida?
http://www.lasprovincias.es/v/20101217/opinion/cartas/para-cuando-custodia-compartida-20101217.html
¿Para cuándo la custodia compartida?
17.12.10 -FERNANDO BUESA
En julio el gobierno valenciano anunció la aprobación en el pleno del Consejo del anteproyecto de Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven --Ley de custodia compartida--, con el objetivo fundamental de «velar y garantizar los derechos de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con los progenitores y el derecho y deber de éstos de proveer la crianza y educación de los hijos».
Dijeron que antes de que acabara el año querían aprobar una Ley que estableciera «el principio general de custodia compartida» con lo que se marcaria un camino bastante claro a los jueces.
En octubre anunció el gobierno valenciano que aprobaba el anteproyecto y lo remite a las cortes también para sacar la ley antes de finde año.
He ido siguiendo con ilusión esa ley en la esperanza de poder convivir con mis hijos pues hace 6 años que un juez interpretando la ley que los políticos hacen dictó sentencia en la consideraba que con que tuviera un"régimen de visitas" con mis hijos 1 día a la semana y fines de semana alternos era suficiente. Eso habiendo pedido la custodia.
Y este pasado martes resulta que crean una comisión en las cortes valencianas y esperan aprobar la ley antes del fin de legislatura.
«Lo que queremos es aquilatar el contenido de esta ley» ha dicho el señor Castellano.
La misma persona que dijo que querían aprobarla para fin de año.
Desde hace 6 largos años no he perdido la esperanza de que mis hijos convivan conmigo igual que con su madre, pero veo que para cuando 'aquilaten' el contenido de la ley mis hijos me visitarán a mi porque serán independientes.
Y habran crecido sin vivir con su padre porque siguen postergando una ley que realmente sea igualitaria sin discriminar por el sexo o condición.
El tiempo pasa y muchos hijos habrán crecido sin sus padres porque están 'aquilatando' las leyes
¿Para cuándo la custodia compartida?
17.12.10 -FERNANDO BUESA
En julio el gobierno valenciano anunció la aprobación en el pleno del Consejo del anteproyecto de Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven --Ley de custodia compartida--, con el objetivo fundamental de «velar y garantizar los derechos de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con los progenitores y el derecho y deber de éstos de proveer la crianza y educación de los hijos».
Dijeron que antes de que acabara el año querían aprobar una Ley que estableciera «el principio general de custodia compartida» con lo que se marcaria un camino bastante claro a los jueces.
En octubre anunció el gobierno valenciano que aprobaba el anteproyecto y lo remite a las cortes también para sacar la ley antes de finde año.
He ido siguiendo con ilusión esa ley en la esperanza de poder convivir con mis hijos pues hace 6 años que un juez interpretando la ley que los políticos hacen dictó sentencia en la consideraba que con que tuviera un"régimen de visitas" con mis hijos 1 día a la semana y fines de semana alternos era suficiente. Eso habiendo pedido la custodia.
Y este pasado martes resulta que crean una comisión en las cortes valencianas y esperan aprobar la ley antes del fin de legislatura.
«Lo que queremos es aquilatar el contenido de esta ley» ha dicho el señor Castellano.
La misma persona que dijo que querían aprobarla para fin de año.
Desde hace 6 largos años no he perdido la esperanza de que mis hijos convivan conmigo igual que con su madre, pero veo que para cuando 'aquilaten' el contenido de la ley mis hijos me visitarán a mi porque serán independientes.
Y habran crecido sin vivir con su padre porque siguen postergando una ley que realmente sea igualitaria sin discriminar por el sexo o condición.
El tiempo pasa y muchos hijos habrán crecido sin sus padres porque están 'aquilatando' las leyes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)