http://www.diariojuridico.com/noticias/los-hombres-pagan-nueve-de-cada-diez-pensiones-alimenticias.html
Los hombres pagan 9 de cada 10 pensiones alimenticias
Un total de 98.359 matrimonios acabaron en divorcio el año pasado, 7.680 quedaron en separación y 127 en nulidad, lo que supone un descenso del 10,6%, 12,3% y 10,6%, respectivamente, según el balance difundido por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
8/09/10 , Redacción Diario Jurídico.
Del documento se desprende que en más de la mitad de las disoluciones se impuso una pensión alimenticia y en casi 9 de cada 10 casos, fue asumida por el marido.
El INE indica que en el 53,6 % de las rupturas había hijos menores de edad, y la pensión se asignó en el 57,5 % de los casos, un 1 % más que el año anterior.
En el 88,7 % de las disoluciones, el pago correspondió al padre, mientras que en el 5,3 % recayó en la madre y en un 6 % de las disoluciones fue asumida por ambos.
La estadística revela que en la custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 84 % de las rupturas registradas el año pasado, lo que supone una reducción del 2 % respecto de 2008 en favor de los padres, que obtuvieron la custodia en el 5,6 % de los casos, un 1,6 % más que 1 año antes.
La custodia compartida se asignó en el 9,7% de las disoluciones (igual que en 2008) y se otorgó a otros (instituciones u otros familiares) en el 0,7 % de estos casos.
El último año se cerró con 106.166 disoluciones de matrimonios, un 10,7 % menos que en el año anterior, de modo que “continúa la disminución de las rupturas matrimoniales iniciada en el año 2007″, conforme explica el INE para destacar que “se consolida la tendencia al alza de los divorcios” como modo de disolución ya que representaron el 92,7% de las rupturas, frente al 7,2% de las separaciones y el 0,1% de las nulidades.
En 2009 se produjeron 158 disoluciones de matrimonios homosexuales, de los que 87 fueron rupturas entre hombres y 71 entre mujeres.
En lo que concierne a la presentación de la demanda de disolución matrimonial, en el 45,5% de los casos la demanda fue presentada por ambos cónyuges, en el 30,1% por la esposa y en el 24,4% por el marido.
Este orden de prelación se mantiene tanto en los divorcios como en las separaciones, según la estadística.
El INE destaca que el 64,6% de las disoluciones del año pasado fueron de mutuo acuerdo, frente al 63,7% registrado el año anterior.
Del total de divorcios, el 64,4% fueron de mutuo acuerdo y el 35,6% no consensuados.
Por su parte, el 67,6% de las separaciones fueron de mutuo acuerdo y el 32,4% contenciosas.
En el 17,1% de los divorcios hubo separación previa (frente al 21,4% del año anterior).
La duración media de los matrimonios disueltos fue de 15,6 años, igual que la observada el año anterior y apunta que si bien los que acabaron en divorcio contaban unos 15,3 años de antigüedad, los terminados en separación rondaban los 19 años y los anulados, unos 6,5 años.
El 29,7% de los divorcios se produjo después de 20 años de matrimonio y el 20,6% en uniones que duraron entre 6 y 10 años.
En el caso de las separaciones, el 41,7% de los matrimonios tuvo una duración superior a 20 años y el 18,1% entre 6 y 10 años.
En cuanto a la duración de los procedimientos, en 7 de cada 10 casos la demanda de divorcio se resolvió en menos de 6 meses, aunque un 8,5% se demoraron más de 1 año.
En las separaciones, el 74,7 % se resolvió en menos de 6 meses, frente al 7,1% tardó más de 1 año.
En total, la duración media de los procesos fue de 4,9 meses, ligeramente inferior a los 5,0 meses observada en el año anterior
domingo, 7 de noviembre de 2010
Se levanta la suspensión al juez que asesoró al "sheriff" de Coslada
http://www.elpais.com/articulo/espana/Poder/Judicial/levanta/suspension/juez/asesoro/sheriff/Coslada/elpepiesp/20080904elpepinac_13/Tes
El Poder Judicial levanta la suspensión al juez que asesoró al 'sheriff' de Coslada
El magistrado facilitó datos a Ginés Jiménez sobre la investigación de sus delitos
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 04/09/2008
Apareció en las grabaciones telefónicas que destaparon la trama de extorsiones y corrupción en el cuerpo de la Policía Local de Coslada (Madrid) asesorando a su presunto cerebro y principal implicado, Ginés Jiménez.
A pesar de ello, el juez sustituto Carlos Nogales, que estuvo al frente del juzgado de instrucción nº3 de ese municipio, podría volver a poner sentencias.
El Poder Judicial ha levantado su suspensión debido a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) archivó la investigación contra él por supuestas coacciones relacionadas con el caso Coslada.
El tribunal no considera delito la relación de Nogales y Ginés, aunque cree que el juez cometió una falta disciplinaria muy grave que podría expulsarlo de la judicatura.
Ginés Jiménez: "Soy autoritario pero no un delincuente"
Basándose en las grabaciones telefónicas practicadas a Ginés Jiménez, la policía concluyó en el sumario que Nogales mantenía con Ginés, el sheriff de Coslada, "una relación de amistad" que iba mucho más allá de una "buena relación institucional".
El juez, según los agentes, "informaba a Jiménez puntualmente de las causas judiciales en que tiene interés éste".
Uno de los casos en los que medió era la denuncia de la compañera sentimental de uno de los policías supuestamente corruptos, Adrián Jaramago (actualmente en prisión provisional), contra el agente por violencia machista.
"Nogales informa de los pasos seguidos en el juzgado, hasta el punto de asegurar a Ginés que si el fiscal no toma ninguna determinación, él mismo va a advertir a la testigo protegido de las consecuencias negativas que para ella puede suponer el acercarse por las dependencias de la policía local".
El TSJM abrió una investigación contra el juez para aclarar si mediante esas afirmaciones había cometido un delito de coacciones contra la testigo protegido que se archivó el pasado 23 de junio, aunque la resolución judicial confirma la estrecha relación que Nogales tenía con Ginés Jiménez.
"Es cierto", redacta el magistrado instructor, José Manuel Suárez Robledano, "que el denunciado Carlos Nogales (...) facilitó a Ginés Jiménez Buendía datos de los que tenía conocimiento en razón de su cargo" respecto de la "denuncia del policía local Adrián Jaramago contra su ex pareja".
Esa transferencia de información entre el juez y el policía corrupto se realizó, según el auto, "para comprobar hechos referentes a los delitos investigados dentro de una trama constitutiva de delitos de amenazas, secuestro, prostitución, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y estafa"; es decir, la trama de corrupción de la policía local de Coslada liderada por Ginés Jiménez que investiga el Juzgado de Instrucción nº21 de Madrid.
Suárez Robledano considera que "no ha quedado plenamente acreditada la comisión de un delito de coacciones" por parte del juez Nogales, por lo que decide archivar su investigación.
Sin embargo, envía las transcripciones de las conversaciones telefónicas entre el juez y Ginés y el propio testimonio de Nogales al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por considerar que podrían suponer una falta muy grave de "revelación de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su función", sancionada con suspensión temporal, traslado forzoso o expulsión de la judicatura.
El Poder Judicial levanta la suspensión al juez que asesoró al 'sheriff' de Coslada
El magistrado facilitó datos a Ginés Jiménez sobre la investigación de sus delitos
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 04/09/2008
Apareció en las grabaciones telefónicas que destaparon la trama de extorsiones y corrupción en el cuerpo de la Policía Local de Coslada (Madrid) asesorando a su presunto cerebro y principal implicado, Ginés Jiménez.
A pesar de ello, el juez sustituto Carlos Nogales, que estuvo al frente del juzgado de instrucción nº3 de ese municipio, podría volver a poner sentencias.
El Poder Judicial ha levantado su suspensión debido a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) archivó la investigación contra él por supuestas coacciones relacionadas con el caso Coslada.
El tribunal no considera delito la relación de Nogales y Ginés, aunque cree que el juez cometió una falta disciplinaria muy grave que podría expulsarlo de la judicatura.
Ginés Jiménez: "Soy autoritario pero no un delincuente"
Basándose en las grabaciones telefónicas practicadas a Ginés Jiménez, la policía concluyó en el sumario que Nogales mantenía con Ginés, el sheriff de Coslada, "una relación de amistad" que iba mucho más allá de una "buena relación institucional".
El juez, según los agentes, "informaba a Jiménez puntualmente de las causas judiciales en que tiene interés éste".
Uno de los casos en los que medió era la denuncia de la compañera sentimental de uno de los policías supuestamente corruptos, Adrián Jaramago (actualmente en prisión provisional), contra el agente por violencia machista.
"Nogales informa de los pasos seguidos en el juzgado, hasta el punto de asegurar a Ginés que si el fiscal no toma ninguna determinación, él mismo va a advertir a la testigo protegido de las consecuencias negativas que para ella puede suponer el acercarse por las dependencias de la policía local".
El TSJM abrió una investigación contra el juez para aclarar si mediante esas afirmaciones había cometido un delito de coacciones contra la testigo protegido que se archivó el pasado 23 de junio, aunque la resolución judicial confirma la estrecha relación que Nogales tenía con Ginés Jiménez.
"Es cierto", redacta el magistrado instructor, José Manuel Suárez Robledano, "que el denunciado Carlos Nogales (...) facilitó a Ginés Jiménez Buendía datos de los que tenía conocimiento en razón de su cargo" respecto de la "denuncia del policía local Adrián Jaramago contra su ex pareja".
Esa transferencia de información entre el juez y el policía corrupto se realizó, según el auto, "para comprobar hechos referentes a los delitos investigados dentro de una trama constitutiva de delitos de amenazas, secuestro, prostitución, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y estafa"; es decir, la trama de corrupción de la policía local de Coslada liderada por Ginés Jiménez que investiga el Juzgado de Instrucción nº21 de Madrid.
Suárez Robledano considera que "no ha quedado plenamente acreditada la comisión de un delito de coacciones" por parte del juez Nogales, por lo que decide archivar su investigación.
Sin embargo, envía las transcripciones de las conversaciones telefónicas entre el juez y Ginés y el propio testimonio de Nogales al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por considerar que podrían suponer una falta muy grave de "revelación de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su función", sancionada con suspensión temporal, traslado forzoso o expulsión de la judicatura.
Archivada la causa por coacciones contra el juez Carlos Nogales
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/23/madrid/1216815360.html
POR 'NO QUEDAR ACREDITADA' LA COMISIÓN DE COACCIONES
Archivada la causa por coacciones contra el juez de Coslada Carlos Nogales
En junio, el CGPJ acordó inciar los trámites para suspenderle provisionalmente
EFEMADRID Miercoles, 2307.2008.
El magistrado instructor ha archivado la causa abierta contra el juez sustituto de Coslada Carlos Nogales por un supuesto delito de coacciones en el marco de la 'operación Bloque', que permitió desarticular una red de corrupción policial en la localidad madrileña.
Nogales, que era titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, fue imputado por coacciones en relación con las conversaciones -grabadas durante la investigación policial- que mantuvo con el ex jefe de la Policía Municipal de la localidad, Ginés Jiménez, detenido por su implicación en esa trama de corrupción.
En un auto hecho público este miércoles, el magistrado José Manuel Suárez Robledo, designado instructor de las citadas diligencias por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, considera que "no ha quedado plenamente acreditada" la comisión de un delito de coacciones, aunque estima que puede existir alguna responsabilidad disciplinaria por revelación de secretos.
Por ello, el instructor ordena que se deduzca testimonio de las declaraciones de Nogales y sus conversaciones con Ginés Jimenez y se remitan las actuaciones a la Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que determine si ha se ha cometido alguna infracción disciplinaria.
El pasado 19 de junio el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó suspender provisionalmente al juez Nogales hasta que, según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, "recaiga en la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento".
En las escuchas telefónicas, Ginés Jiménez conversa con 2 jueces y, en concreto, hay varias en las que Nogales habla de coaccionar a una testigo de un caso de violencia machista en el que el denunciado era un agente municipal subordinado de Ginés Jiménez.
También figuran las conversaciones de Jiménez con otro magistrado, Adolfo Carretero, que en la actualidad es juez decano de Fuenlabrada, pero el instructor decidió no imputarle por no encontrar indicios de delito.
POR 'NO QUEDAR ACREDITADA' LA COMISIÓN DE COACCIONES
Archivada la causa por coacciones contra el juez de Coslada Carlos Nogales
En junio, el CGPJ acordó inciar los trámites para suspenderle provisionalmente
EFEMADRID Miercoles, 2307.2008.
El magistrado instructor ha archivado la causa abierta contra el juez sustituto de Coslada Carlos Nogales por un supuesto delito de coacciones en el marco de la 'operación Bloque', que permitió desarticular una red de corrupción policial en la localidad madrileña.
Nogales, que era titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, fue imputado por coacciones en relación con las conversaciones -grabadas durante la investigación policial- que mantuvo con el ex jefe de la Policía Municipal de la localidad, Ginés Jiménez, detenido por su implicación en esa trama de corrupción.
En un auto hecho público este miércoles, el magistrado José Manuel Suárez Robledo, designado instructor de las citadas diligencias por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, considera que "no ha quedado plenamente acreditada" la comisión de un delito de coacciones, aunque estima que puede existir alguna responsabilidad disciplinaria por revelación de secretos.
Por ello, el instructor ordena que se deduzca testimonio de las declaraciones de Nogales y sus conversaciones con Ginés Jimenez y se remitan las actuaciones a la Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que determine si ha se ha cometido alguna infracción disciplinaria.
El pasado 19 de junio el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó suspender provisionalmente al juez Nogales hasta que, según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, "recaiga en la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento".
En las escuchas telefónicas, Ginés Jiménez conversa con 2 jueces y, en concreto, hay varias en las que Nogales habla de coaccionar a una testigo de un caso de violencia machista en el que el denunciado era un agente municipal subordinado de Ginés Jiménez.
También figuran las conversaciones de Jiménez con otro magistrado, Adolfo Carretero, que en la actualidad es juez decano de Fuenlabrada, pero el instructor decidió no imputarle por no encontrar indicios de delito.
Carlos Nogales imputado por un delito de Coacciones
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/17/madrid/1213701386.html
IMPUTADO POR UN DELITO DE COACCIONES
El CGPJ inicia los trámites para suspender al juez Carlos Nogales
MARÍA PERAL EFE MADRID Madrid, 17.06.08
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha anunciado hoy que inicia los trámites para apartar de su función judicial al juez sustituto Carlos Nogales, el que fuera titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Coslada.
La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por unanimidad iniciar los trámites de la suspensión cautelar de Nogales.
El procedimiento indica que en primer lugar, es preceptivo pedir la opinión al fiscal sobre si procede o no suspender cautelarmente de sus funciones al juez Nogales.
Nogales era titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada y fue imputado por un delito de coacciones en relación con las conversaciones que mantuvo con el jefe de la Policía Municipal de esta localidad, Ginés Jiménez, detenido en el marco de la llamada 'operación Bloque'.
Así lo dispuso el magistrado José Manuel Suárez Robledano, nombrado por el TSJM instructor de las diligencias penales abiertas para esclarecer los hechos derivados de las conversaciones telefónicas grabadas durante la investigación de la supuesta trama de corrupción policial en las que intervenían dos jueces.
El pasado 8 de mayo se destapó la llamada 'operación Bloque', fruto de la cual el jefe de la Policía Local y otros 12 agentes ingresaron en prisión provisional acusados de distintos delitos, entre ellos asociación ilícita para delinquir, extorsión y delitos contra la Administración pública y la libertad sexual.
IMPUTADO POR UN DELITO DE COACCIONES
El CGPJ inicia los trámites para suspender al juez Carlos Nogales
MARÍA PERAL EFE MADRID Madrid, 17.06.08
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha anunciado hoy que inicia los trámites para apartar de su función judicial al juez sustituto Carlos Nogales, el que fuera titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Coslada.
La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por unanimidad iniciar los trámites de la suspensión cautelar de Nogales.
El procedimiento indica que en primer lugar, es preceptivo pedir la opinión al fiscal sobre si procede o no suspender cautelarmente de sus funciones al juez Nogales.
Nogales era titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada y fue imputado por un delito de coacciones en relación con las conversaciones que mantuvo con el jefe de la Policía Municipal de esta localidad, Ginés Jiménez, detenido en el marco de la llamada 'operación Bloque'.
Así lo dispuso el magistrado José Manuel Suárez Robledano, nombrado por el TSJM instructor de las diligencias penales abiertas para esclarecer los hechos derivados de las conversaciones telefónicas grabadas durante la investigación de la supuesta trama de corrupción policial en las que intervenían dos jueces.
El pasado 8 de mayo se destapó la llamada 'operación Bloque', fruto de la cual el jefe de la Policía Local y otros 12 agentes ingresaron en prisión provisional acusados de distintos delitos, entre ellos asociación ilícita para delinquir, extorsión y delitos contra la Administración pública y la libertad sexual.
R.I.P.: Manuel Gancedo, descanse en Paz
DESCANSE EN PAZ.
Manuel Gancedo, padre tetraplégico denunciado por maltrato. La ELA se lo llevó.
NOS SUMAMOS AL DOLOR DE TODAS LA PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD. QUE DESCANSE EN LA PAZ QUE SE LE NEGÓ EN VIDA.
El día 1 de Noviembre de 2010 murió en su casa D. Manuel Gancedo (Santander).
Desde el colectivo de Padres y Madres por la Modificación de la normativa actual sobre el Divorcio le mandamos a su familia nuestro más sentido pesame.
D. Manuel Gancedo fué un hombre al que la LIVG le privó de su hija por una denuncia falsa de malos tratos por parte de su ex-mujer.
Cuando le conocimos estaba ya en la cama, solo podía mover los ojos, porque el resto del cuerpo lo tenía paralizado por la Exclerosis Lateral Amiotrofica.
Después de muchas gestiones conseguimos que viera a su hija regularmente, ya que había sido denunciado por malos tratos por su ex mujer.
Mensaje de Manuel Gancedo:
Estimados señores:
Mi nombre es manuel gancedo, el ex esposo de helena montesinos, tengo esclerosis lateral amiotrófica (ELA) desde 2003.
Actualmente no puedo hablar, ni comer sin sonda , ni respirar sin una máquina, ni puedo mover un sólo músculo del cuerpo. Mi grado de minusvalía alcanza el 95%.
El motivo de ponerme en contacto con uds es que quiero compartir la situación que tan desagradablemente estoy viviendo.
Mi ex- impide que vea a mi hija desde el pasado diciembre, ¡y eso que ya existe una resolución judicial !
Por favor ayúdenme, estoy desesperado porque la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) tiene muy poca esperanza de vida.
Sin otro particular se despide:
Manuel Gancedo.
c/ dr madrazo, 11- 2º.
39610 astillero.
cantabria.
tel 942059958
Un resumen de su caso así como de noticias de aquellos momentos.
1.- Ya ha trascendido el nombre del juez corrupto implicado en el caso de Coslada, que es Carlos Nogales, juez del caso de Manuel Gancedo y que ha pasado totalmente de las peticiones de éste de ver a su hija, salvo en las navidades pasadas.
El Supremo le ha abierto causa a este juez por el caso de Coslada y luego archivada.
2.- Diario de T5: El próximo reportaje de investigación de Diario de mostrará la cruda realidad de los procesos de separación de parejas y cómo en ocasiones los niños son utilizados como arma arrojadiza.
3.- De su defensa: Hola Manuel: He presentado un escrito diciendo que ha incumplido parcialmente el régimen pues vino el sábado en lugar del viernes. Todo lo que he dicho en el escrito contestando a sus mentiras. Pero ello indica que teneis algún espía, aunque mal informado.
El abogado también ha presentado todo lo que ha encontrado por internet publicado, y la denuncia que le pusiste a tu mujer asi como el informe sicológico.
Ten cuidado a quien le mandas documentación porque podemos tener problemas.
4.- DE Manuel: Os pude ver en el informativo territorial de TVE 1, además añadieron una interesantísima información sobre el síndrome de alineación parental.
5.-También es posible que salga mi caso en diciembre en otro programa de Mercedes Milá.
Ánimo en la lucha.
6.-Un prisionero de su cuerpo recupera la sonrisa (comentarios).mht
Un prisionero de su cuerpo recupera la sonrisa_ eldiariomontanes_es.mht
7.- Manuel te hago llegar la dirección de Youtube donde está ubicado la grabación del programa
de TV
http://www.youtube.com/watch?v=MDMzNipa0kA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hq17P3K9RXM
Manuel Gancedo, padre tetraplégico denunciado por maltrato. La ELA se lo llevó.
NOS SUMAMOS AL DOLOR DE TODAS LA PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD. QUE DESCANSE EN LA PAZ QUE SE LE NEGÓ EN VIDA.
El día 1 de Noviembre de 2010 murió en su casa D. Manuel Gancedo (Santander).
Desde el colectivo de Padres y Madres por la Modificación de la normativa actual sobre el Divorcio le mandamos a su familia nuestro más sentido pesame.
D. Manuel Gancedo fué un hombre al que la LIVG le privó de su hija por una denuncia falsa de malos tratos por parte de su ex-mujer.
Cuando le conocimos estaba ya en la cama, solo podía mover los ojos, porque el resto del cuerpo lo tenía paralizado por la Exclerosis Lateral Amiotrofica.
Después de muchas gestiones conseguimos que viera a su hija regularmente, ya que había sido denunciado por malos tratos por su ex mujer.
Mensaje de Manuel Gancedo:
Estimados señores:
Mi nombre es manuel gancedo, el ex esposo de helena montesinos, tengo esclerosis lateral amiotrófica (ELA) desde 2003.
Actualmente no puedo hablar, ni comer sin sonda , ni respirar sin una máquina, ni puedo mover un sólo músculo del cuerpo. Mi grado de minusvalía alcanza el 95%.
El motivo de ponerme en contacto con uds es que quiero compartir la situación que tan desagradablemente estoy viviendo.
Mi ex- impide que vea a mi hija desde el pasado diciembre, ¡y eso que ya existe una resolución judicial !
Por favor ayúdenme, estoy desesperado porque la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) tiene muy poca esperanza de vida.
Sin otro particular se despide:
Manuel Gancedo.
c/ dr madrazo, 11- 2º.
39610 astillero.
cantabria.
tel 942059958
Un resumen de su caso así como de noticias de aquellos momentos.
1.- Ya ha trascendido el nombre del juez corrupto implicado en el caso de Coslada, que es Carlos Nogales, juez del caso de Manuel Gancedo y que ha pasado totalmente de las peticiones de éste de ver a su hija, salvo en las navidades pasadas.
El Supremo le ha abierto causa a este juez por el caso de Coslada y luego archivada.
2.- Diario de T5: El próximo reportaje de investigación de Diario de mostrará la cruda realidad de los procesos de separación de parejas y cómo en ocasiones los niños son utilizados como arma arrojadiza.
3.- De su defensa: Hola Manuel: He presentado un escrito diciendo que ha incumplido parcialmente el régimen pues vino el sábado en lugar del viernes. Todo lo que he dicho en el escrito contestando a sus mentiras. Pero ello indica que teneis algún espía, aunque mal informado.
El abogado también ha presentado todo lo que ha encontrado por internet publicado, y la denuncia que le pusiste a tu mujer asi como el informe sicológico.
Ten cuidado a quien le mandas documentación porque podemos tener problemas.
4.- DE Manuel: Os pude ver en el informativo territorial de TVE 1, además añadieron una interesantísima información sobre el síndrome de alineación parental.
5.-También es posible que salga mi caso en diciembre en otro programa de Mercedes Milá.
Ánimo en la lucha.
6.-Un prisionero de su cuerpo recupera la sonrisa (comentarios).mht
Un prisionero de su cuerpo recupera la sonrisa_ eldiariomontanes_es.mht
7.- Manuel te hago llegar la dirección de Youtube donde está ubicado la grabación del programa
de TV
http://www.youtube.com/watch?v=MDMzNipa0kA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hq17P3K9RXM
Aragón: El negocio de la Modificación de medidas
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/la_ley_custodia_compartida_permite_revision_todas_las_separaciones.html
NUEVA LEGISLACIÓN: La ley de custodia compartida permite la revisión de todas las separaciones
RAMÓN J. CAMPO. ZARAGOZA. 07/11/2010
La norma da 1 año para reclamar y los juzgados reciben ya tantos convenios antiguos como demandas nuevas.
La revolución en las separaciones que ha provocado la ley de custodia compartida solo acaba de empezar.
Desde la entrada en vigor de la norma, el pasado 8 de septiembre, los 3 juzgados de familia de Zaragoza han sumado una docena de nuevas demandas de separación, a las que se añaden otras tantas anteriores que también han solicitado la revisión del convenio para poder acceder a la custodia compartida de los hijos.
La pionera ley aragonesa, que ha abierto la senda a otras Comunidades autónomas, ofrece esta posibilidad si se presenta en el plazo de 1 año la revisión del proceso.
La norma se aplica con el principio de retroactividad al entender que favorece a todas las parejas separadas.
"Tenemos tantos nuevos casos desde la entrada en vigor de la ley (el pasado 8 de septiembre) como convenios en marcha que han solicitado la revisión", explicó el juez Francisco Javier Forcada Miranda, titular del Juzgado de Familia nº 6.
Los abogados matrimonialistas empiezan a recibir llamadas y peticiones de separados, en su mayor parte hombres, que esgrimen motivos económicos en plena crisis para que se cambie el régimen y se aplique la custodia compartida.
"Yo gano lo mismo que mi mujer y tengo que pasarle la pensión porque tiene la custodia", es la queja más frecuente de los hombres para pedir que se reabran sus casos de separación.
"Casuística tremenda"
El magistrado Francisco Javier Forcada, que dictó la 1ª sentencia que aplicó la nueva ley, destaca que no caben "reglas generales" en su aplicación.
"La custodia compartida tiene una casuística tremenda, con situaciones familiares muy distintas. La solución será diferente para cada grupo", sostiene el juez que añade: "Hay que hacer una camisa a la medida para cada separación".
El interés que ha despertado la aplicación de la nueva ley de custodia compartida ha motivado que este tema haya sido escogido por el Justicia de Aragón como objeto de debate en el Foro de Derecho Aragonés, que se celebrará el próximo día 23.
Francisco Javier Forcada es uno de los ponentes, junto al profesor titular de Derecho Civil, Carlos Martínez de Aguirre.
Forcada destaca que lo importante de la nueva ley es que "no frena las potestades de los fiscales y los jueces para tomar decisiones sobre quién se queda con la vivienda. Es el juez el que decide quién se queda con la casa".
La ley de custodia compartida supone una revolución jurídica porque antes estaba sujeta a la petición de una parte y a unos informes que la avalaran.
Ahora, el juez tiene la potestad de decidir a quién le otorga la casa.
Posturas irreconciliables
La aplicación ha despertado la polémica entre la Asociación de Mujeres Juristas, contrarias a la norma que modifica la situación anterior que solía entregar la custodia a las mujeres, y la Asociación de Padres Separados, que está a favor porque supone la aplicación de la igualdad.
"Son posturas irreconciliables entre las asociaciones de mujeres y las de padres separados. Es difícil que se puedan llegar a poner de acuerdo, hoy por hoy ", asume el juez de familia.
"Pero como ideario, nadie discute que la custodia compartida es lo mejor para todo el mundo. Nadie pone en cuestión que la sociedad va cambiando poco a poco".
De cualquier manera, los Juzgados de Familia critican que la DGA todavía está en proceso de crear el servicio de mediación previsto en la ley de custodia compartida.
"Es un misterio que está por desentrañar. En Aragón no se ha puesto en marcha todavía. Cuando tengamos ese servicio podremos ver su influencia real", señala el juez Forcada.
Falta personal y también que el servicio funcione como prevé la nueva ley.
En el caso de Zaragoza, hay que recordar cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981, había 2 juzgados de Familia.
En estos 30 años tan solo se ha creado un tercero, a pesar de que las exigencias de la sociedad han crecido día a día.
Es cierto que los divorcios bajaron entre un 3% y 5% el año pasado, pero con la crisis se han dispararon las modificaciones de medidas.
NUEVA LEGISLACIÓN: La ley de custodia compartida permite la revisión de todas las separaciones
RAMÓN J. CAMPO. ZARAGOZA. 07/11/2010
La norma da 1 año para reclamar y los juzgados reciben ya tantos convenios antiguos como demandas nuevas.
La revolución en las separaciones que ha provocado la ley de custodia compartida solo acaba de empezar.
Desde la entrada en vigor de la norma, el pasado 8 de septiembre, los 3 juzgados de familia de Zaragoza han sumado una docena de nuevas demandas de separación, a las que se añaden otras tantas anteriores que también han solicitado la revisión del convenio para poder acceder a la custodia compartida de los hijos.
La pionera ley aragonesa, que ha abierto la senda a otras Comunidades autónomas, ofrece esta posibilidad si se presenta en el plazo de 1 año la revisión del proceso.
La norma se aplica con el principio de retroactividad al entender que favorece a todas las parejas separadas.
"Tenemos tantos nuevos casos desde la entrada en vigor de la ley (el pasado 8 de septiembre) como convenios en marcha que han solicitado la revisión", explicó el juez Francisco Javier Forcada Miranda, titular del Juzgado de Familia nº 6.
Los abogados matrimonialistas empiezan a recibir llamadas y peticiones de separados, en su mayor parte hombres, que esgrimen motivos económicos en plena crisis para que se cambie el régimen y se aplique la custodia compartida.
"Yo gano lo mismo que mi mujer y tengo que pasarle la pensión porque tiene la custodia", es la queja más frecuente de los hombres para pedir que se reabran sus casos de separación.
"Casuística tremenda"
El magistrado Francisco Javier Forcada, que dictó la 1ª sentencia que aplicó la nueva ley, destaca que no caben "reglas generales" en su aplicación.
"La custodia compartida tiene una casuística tremenda, con situaciones familiares muy distintas. La solución será diferente para cada grupo", sostiene el juez que añade: "Hay que hacer una camisa a la medida para cada separación".
El interés que ha despertado la aplicación de la nueva ley de custodia compartida ha motivado que este tema haya sido escogido por el Justicia de Aragón como objeto de debate en el Foro de Derecho Aragonés, que se celebrará el próximo día 23.
Francisco Javier Forcada es uno de los ponentes, junto al profesor titular de Derecho Civil, Carlos Martínez de Aguirre.
Forcada destaca que lo importante de la nueva ley es que "no frena las potestades de los fiscales y los jueces para tomar decisiones sobre quién se queda con la vivienda. Es el juez el que decide quién se queda con la casa".
La ley de custodia compartida supone una revolución jurídica porque antes estaba sujeta a la petición de una parte y a unos informes que la avalaran.
Ahora, el juez tiene la potestad de decidir a quién le otorga la casa.
Posturas irreconciliables
La aplicación ha despertado la polémica entre la Asociación de Mujeres Juristas, contrarias a la norma que modifica la situación anterior que solía entregar la custodia a las mujeres, y la Asociación de Padres Separados, que está a favor porque supone la aplicación de la igualdad.
"Son posturas irreconciliables entre las asociaciones de mujeres y las de padres separados. Es difícil que se puedan llegar a poner de acuerdo, hoy por hoy ", asume el juez de familia.
"Pero como ideario, nadie discute que la custodia compartida es lo mejor para todo el mundo. Nadie pone en cuestión que la sociedad va cambiando poco a poco".
De cualquier manera, los Juzgados de Familia critican que la DGA todavía está en proceso de crear el servicio de mediación previsto en la ley de custodia compartida.
"Es un misterio que está por desentrañar. En Aragón no se ha puesto en marcha todavía. Cuando tengamos ese servicio podremos ver su influencia real", señala el juez Forcada.
Falta personal y también que el servicio funcione como prevé la nueva ley.
En el caso de Zaragoza, hay que recordar cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981, había 2 juzgados de Familia.
En estos 30 años tan solo se ha creado un tercero, a pesar de que las exigencias de la sociedad han crecido día a día.
Es cierto que los divorcios bajaron entre un 3% y 5% el año pasado, pero con la crisis se han dispararon las modificaciones de medidas.
Los Apellidos y la ideologia de género
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/11/07/moneda-decida-apellido/754660.html
Que una moneda decida el apellido.
Debate sobre la reforma del Registro Civil.
La futura normativa sobre los apellidos de los hijos no convence a nadie.
Los padres separados se oponen en la forma y en que se aborde antes que aspectos como la custodia compartida.
Las feministas saludan la reforma pero critican el método.
Y hay quien lo ve como un ataque para "desnaturalizar la familia".
P. CERDÀ/I. MARCO VALENCIA.Domingo 07 de noviembre de 2010
Si hay una conclusión sobre el proyecto de reforma legal que terminará con la prevalencia del apellido del padre -y que prevé que el orden alfabético decida en caso de desacuerdo entre la pareja el primer apellido del hijo- es que a nadie gusta por completo.
Incluso hay algunos a los que no gusta nada.
Es el caso de Mari Carmen Matéu, presidenta del Instituto de Política Familiar de la Comunitat Valenciana, que afirma que "no es el momento decuado ni la política necesaria".
"Esto se hace por ideología de género. Y en el fondo, es una política pensada para desnaturalizar la familia como antes lo fueron el matrimonio entre homosexuales o la ley de divorcio exprés", asegura Matéu.
A la presidenta de este instituto conservador le parece "la mayor tontería del mundo" esta reforma porque aborda un aspecto en el que "no había desacuerdo social ni demanda general". "No se pretende mejorar nada en concreto. Y las madres solteras, que sí que tienen realmente un problema porque tienen que inventarse el nombre del supuesto padre para registrar a su hijo en el registro civil, continúan sin tener solución. Insisto: nos llenan de ideología y no nos resuelven los problemas reales", concluye.
David Ferrer, presidente de la Federació Valenciana per la Igualtat i la Coparentalitat Pare i Mare, tiene otra visión
"Si perseguimos la igualdad, es normal que también afecte a esto y que no siempre se herede el apellido del padre", afirma.
Ahora bien, a su juicio, el orden alfabético es un mal mecanismo de elección cuando exista desacuerdo. "Porque, de ese modo, con el paso de los años se reducirían los apellidos a los que empezaran por las 2 o 3 primeras letras del abecedario. Por ello, habría que establecer otro método diferente al alfabético puesto que éste parece un poco absurdo", explica.
Ferrer insiste en que lo importante no son estas cuestiones, sino avanzar en igualdad en materias más importantes.
"Cuando hay una separación y automáticamente se concede la custodia del hijo a las madres, eso sí que es una injusticia y una desigualdad importante, porque se está perjudicando la crianza del menor y se perjudica a los padres".
Más importante le parece la cuestión a Encina García, portavoz de la Plataforma Feminista de Valencia.
"Esto amplía derechos civiles. Es una medida igualitaria y acaba con una tradición que no era constitucional y que implicaba perpetuar el linaje patriarcal. Además: en la mayoría de casos habrá acuerdo a la hora de decidir cuál es el primer apellido del niño. Y en los casos que no, yo pediría que ocurriese como en Portugal: que primara el apellido de la madre. Pero tampoco nos ponemos en ese caso. Como mínimo, que sea aleatorio", pide Encina García.
Tampoco a este colectivo feminista convence el sistema alfabético para dirimir desacuerdos.
"Tal vez -dice-, la mejor solución sería, como se hace en Alemania, lanzar una moneda al aire delante del funcionario correspondiente". Y que la suerte decidiera el primer apeliido del hijo.
Valenciano (PSOE): "Si hay dudas, querría que fuera el materno"La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha defendido la reforma en el registro de los apellidos y ha calificado de "normal" la polémica desatada con esta medida puesto que "toca elementos simbólicos del patriarcado".
En un artículo publicado en su blog y recogido por Europa Press, Valenciano se muestra partidaria de elegir el apellido materno "en caso de dudas", si bien ha resaltado que "en aras del máximo consenso" se adopten otros criterios.
La secretaria socialista critica el actual método de elección de apellidos que, a su entender, pone de manifiesto una "cultura patriarcal y todo lo que de ella se deriva", incluyendo el Código Civil. "Esta medida es un paso más en el reequilibrio de todas las cosas" y en la subversión de un modelo que mantiene a las mujeres en el espacio de la subordinación", aseguró la dirigente socialista.
Que una moneda decida el apellido.
Debate sobre la reforma del Registro Civil.
La futura normativa sobre los apellidos de los hijos no convence a nadie.
Los padres separados se oponen en la forma y en que se aborde antes que aspectos como la custodia compartida.
Las feministas saludan la reforma pero critican el método.
Y hay quien lo ve como un ataque para "desnaturalizar la familia".
P. CERDÀ/I. MARCO VALENCIA.Domingo 07 de noviembre de 2010
Si hay una conclusión sobre el proyecto de reforma legal que terminará con la prevalencia del apellido del padre -y que prevé que el orden alfabético decida en caso de desacuerdo entre la pareja el primer apellido del hijo- es que a nadie gusta por completo.
Incluso hay algunos a los que no gusta nada.
Es el caso de Mari Carmen Matéu, presidenta del Instituto de Política Familiar de la Comunitat Valenciana, que afirma que "no es el momento decuado ni la política necesaria".
"Esto se hace por ideología de género. Y en el fondo, es una política pensada para desnaturalizar la familia como antes lo fueron el matrimonio entre homosexuales o la ley de divorcio exprés", asegura Matéu.
A la presidenta de este instituto conservador le parece "la mayor tontería del mundo" esta reforma porque aborda un aspecto en el que "no había desacuerdo social ni demanda general". "No se pretende mejorar nada en concreto. Y las madres solteras, que sí que tienen realmente un problema porque tienen que inventarse el nombre del supuesto padre para registrar a su hijo en el registro civil, continúan sin tener solución. Insisto: nos llenan de ideología y no nos resuelven los problemas reales", concluye.
David Ferrer, presidente de la Federació Valenciana per la Igualtat i la Coparentalitat Pare i Mare, tiene otra visión
"Si perseguimos la igualdad, es normal que también afecte a esto y que no siempre se herede el apellido del padre", afirma.
Ahora bien, a su juicio, el orden alfabético es un mal mecanismo de elección cuando exista desacuerdo. "Porque, de ese modo, con el paso de los años se reducirían los apellidos a los que empezaran por las 2 o 3 primeras letras del abecedario. Por ello, habría que establecer otro método diferente al alfabético puesto que éste parece un poco absurdo", explica.
Ferrer insiste en que lo importante no son estas cuestiones, sino avanzar en igualdad en materias más importantes.
"Cuando hay una separación y automáticamente se concede la custodia del hijo a las madres, eso sí que es una injusticia y una desigualdad importante, porque se está perjudicando la crianza del menor y se perjudica a los padres".
Más importante le parece la cuestión a Encina García, portavoz de la Plataforma Feminista de Valencia.
"Esto amplía derechos civiles. Es una medida igualitaria y acaba con una tradición que no era constitucional y que implicaba perpetuar el linaje patriarcal. Además: en la mayoría de casos habrá acuerdo a la hora de decidir cuál es el primer apellido del niño. Y en los casos que no, yo pediría que ocurriese como en Portugal: que primara el apellido de la madre. Pero tampoco nos ponemos en ese caso. Como mínimo, que sea aleatorio", pide Encina García.
Tampoco a este colectivo feminista convence el sistema alfabético para dirimir desacuerdos.
"Tal vez -dice-, la mejor solución sería, como se hace en Alemania, lanzar una moneda al aire delante del funcionario correspondiente". Y que la suerte decidiera el primer apeliido del hijo.
Valenciano (PSOE): "Si hay dudas, querría que fuera el materno"La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha defendido la reforma en el registro de los apellidos y ha calificado de "normal" la polémica desatada con esta medida puesto que "toca elementos simbólicos del patriarcado".
En un artículo publicado en su blog y recogido por Europa Press, Valenciano se muestra partidaria de elegir el apellido materno "en caso de dudas", si bien ha resaltado que "en aras del máximo consenso" se adopten otros criterios.
La secretaria socialista critica el actual método de elección de apellidos que, a su entender, pone de manifiesto una "cultura patriarcal y todo lo que de ella se deriva", incluyendo el Código Civil. "Esta medida es un paso más en el reequilibrio de todas las cosas" y en la subversión de un modelo que mantiene a las mujeres en el espacio de la subordinación", aseguró la dirigente socialista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)