http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-jse-estupefacta-sentencia-audiencia-provincial-cantabria-violencia-genero-20091123171840.html
JSE "estupefacta" ante la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria sobre violencia de género.
MADRID, 23 Nov. (EUROPA PRESS) -
Juventudes Socialistas mostró hoy su "estupor" ante la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria que afirma que un "enamoramiento propio de adolescentes, sin proyecto de futuro, no puede equipararse a la relación de pareja que exige el Código Penal para que pueda hablarse de violencia de género", durante la presentación de la campaña de Prevención de la Violencia de Género durante el Noviazgo.
"No nos queda más remedio que acatar la sentencia, pero no podemos estar de acuerdo con ella", explicó la asociación.
Asimismo, incidió en que "existe violencia de género en las relaciones adolescentes, pues en 2009 han sido asesinadas 4 jóvenes menores de 20 años, y cada año se recogen más de 1.000 denuncias realizadas por mujeres menores de 18, casi 5.000 si se amplía el dato hasta los 20".
En este sentido, la vicesecretaria general y secretaria de Igualdad de Juventudes Socialistas de España (JSE), Nazaret García, pedirá "que se realicen los cambios legislativos necesarios que impidan que se vuelva a producir una decisión judicial de las mismas características".
A su juicio, "no se puede consentir que las mujeres jóvenes y las adolescentes queden desprotegidas ante el terrorismo machista, que se minusvalore la violencia dirigida a ellas y que se olvide que más del 29 % de las llamadas realizadas al 016 y el 41 % de las denuncias por violencia de género son realizadas por mujeres jóvenes".
Así, recordó que a lo largo de 2009 han muerto, según los datos del Instituto de la Mujer, 14 mujeres menores de 30 años a manos de sus parejas o ex parejas, "un dato que, aunque mejora los del año anterior, sigue siendo muy preocupante, y demuestra que es necesario que se sigan poniendo en marcha campañas de sensibilización sobre este tema dirigidas a jóvenes".
Por otro lado, García se mostró satisfecha por la puesta en marcha para 2010, a través del Instituto de la Juventud de España (INJUVE), de una línea de financiación para proyectos de prevención de la violencia de género entre los jóvenes dirigida a que los ayuntamientos hagan iniciativas compartidas con organizaciones juveniles.
"Es una iniciativa necesaria, que esperamos tenga una gran acogida", declaró, al tiempo que destacó la importancia de implicar a jóvenes y adolescentes y de poner en marcha iniciativas que les ayuden a identificar este tipo de violencia desde el principio.
miércoles, 17 de marzo de 2010
La violencia entre lesbianas no es de género
http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-no-ve-violencia-genero-agresion-lesbianas-20100316202958.html
Un juez no ve violencia de género en una agresión entre lesbianas
SANTANDER, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Cantabria no ve delito de violencia de género en la agresión por parte de una mujer hacia su esposa, a quien en cambio sí condena, por un delito de violencia doméstica, a 7 meses de prisión y a la prohibición de acercamiento a menos de 200 metros durante 2 años.
Esta sentencia resuelve un recurso de la acusada contra un fallo anterior del Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander, y confirma la condena a S.P.G. por la agresión, que se produjo en abril del año pasado en el domicilio familiar, en la localidad cántabra de Bádames.
Ambas mujeres se encontraban en trámite de separación matrimonial y mantuvieron una discusión por cuestiones económicas relacionadas con este proceso. La condenada insultó y luego empujó y agarró del cuello a su ex pareja, golpeándola contra la pared.
La sentencia recurrida fue dictada por el Juzgado de lo Penal nº2 de Santander cuyo titular es José Hoya Corominas, quien en una sentencia anterior, posteriormente rectificada, tipificó los hechos como violencia de género.
Al respecto, el fallo conocido este martes explica que en un principio el juez tipificó el delito como violencia de género, pese a que el Ministerio Fiscal, único acusador, lo hacía como violencia doméstica, un cambio que la Fiscalía no percibió en ese momento.
Pese a pensar que en realidad era violencia de género, el juez mantuvo el fallo como violencia doméstica, por respeto al principio acusatorio, en base al cual la condena debe hacerse en respuesta a las acusaciones hechas.
Así, el juez rectificó, pero sostenía que era violencia de género argumentando que la agresora desarrollaba un rol dominante de forma libre y voluntaria, en unos razonamientos que, según señala ahora el presidente de la Sección IIIª de la Audiencia, Agustín Alonso, "nadie le ha pedido que aplique".
En la respuesta al recurso, la Audiencia cántabra razona que, en aplicación de la Ley de Medidas de Protección contra la Violencia de Género y la modificación que supuso del Código Penal, el sujeto pasivo de este delito --la víctima-- debe ser una mujer, y el sujeto activo --el agresor--, "necesariamente habrá de ser un hombre".
No obstante, precisa, remitiéndose a la jurisprudencia, que no hay restricciones al sexo del agresor hacia una pareja femenina cuando la víctima sea "especialmente vulnerable" y conviva con el autor o autora de la agresión.
En consecuencia, concluye que la tipificación correcta de los hechos es la de violencia doméstica, la que hizo el Ministerio Fiscal, y no la de violencia de género que pretendía el juez de lo Penal.
SENTENCIA POLÉMICA
Esa decisión inicial, que se plasmó en una primera sentencia, cuya aclaración solicitó la Fiscalía, fue considerada en su día por la Confederación Española Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales como un "precedente" para la protección de los homosexuales.
Mientras, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, declaró entonces que no compartía ese criterio, y que la agresión entre mujeres no era violencia de género porque la Ley nació para erradicar la violencia de género del hombre contra la mujer.
Y entre las asociaciones feministas se produjo división de opiniones, rechazándola la Asociación de Mujeres Juristas Themis, y apoyándola la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas en las relaciones entre homosexuales en las que uno de sus miembros reproduzca el rol de hombre y el otro el de mujer.
La Federación de Mujeres Progresistas opinó por su parte que la interpretación de la ley por parte del juez fue demasiado amplia y no se correspondía con la espíritu de la norma.
Un juez no ve violencia de género en una agresión entre lesbianas
SANTANDER, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Cantabria no ve delito de violencia de género en la agresión por parte de una mujer hacia su esposa, a quien en cambio sí condena, por un delito de violencia doméstica, a 7 meses de prisión y a la prohibición de acercamiento a menos de 200 metros durante 2 años.
Esta sentencia resuelve un recurso de la acusada contra un fallo anterior del Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander, y confirma la condena a S.P.G. por la agresión, que se produjo en abril del año pasado en el domicilio familiar, en la localidad cántabra de Bádames.
Ambas mujeres se encontraban en trámite de separación matrimonial y mantuvieron una discusión por cuestiones económicas relacionadas con este proceso. La condenada insultó y luego empujó y agarró del cuello a su ex pareja, golpeándola contra la pared.
La sentencia recurrida fue dictada por el Juzgado de lo Penal nº2 de Santander cuyo titular es José Hoya Corominas, quien en una sentencia anterior, posteriormente rectificada, tipificó los hechos como violencia de género.
Al respecto, el fallo conocido este martes explica que en un principio el juez tipificó el delito como violencia de género, pese a que el Ministerio Fiscal, único acusador, lo hacía como violencia doméstica, un cambio que la Fiscalía no percibió en ese momento.
Pese a pensar que en realidad era violencia de género, el juez mantuvo el fallo como violencia doméstica, por respeto al principio acusatorio, en base al cual la condena debe hacerse en respuesta a las acusaciones hechas.
Así, el juez rectificó, pero sostenía que era violencia de género argumentando que la agresora desarrollaba un rol dominante de forma libre y voluntaria, en unos razonamientos que, según señala ahora el presidente de la Sección IIIª de la Audiencia, Agustín Alonso, "nadie le ha pedido que aplique".
En la respuesta al recurso, la Audiencia cántabra razona que, en aplicación de la Ley de Medidas de Protección contra la Violencia de Género y la modificación que supuso del Código Penal, el sujeto pasivo de este delito --la víctima-- debe ser una mujer, y el sujeto activo --el agresor--, "necesariamente habrá de ser un hombre".
No obstante, precisa, remitiéndose a la jurisprudencia, que no hay restricciones al sexo del agresor hacia una pareja femenina cuando la víctima sea "especialmente vulnerable" y conviva con el autor o autora de la agresión.
En consecuencia, concluye que la tipificación correcta de los hechos es la de violencia doméstica, la que hizo el Ministerio Fiscal, y no la de violencia de género que pretendía el juez de lo Penal.
SENTENCIA POLÉMICA
Esa decisión inicial, que se plasmó en una primera sentencia, cuya aclaración solicitó la Fiscalía, fue considerada en su día por la Confederación Española Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales como un "precedente" para la protección de los homosexuales.
Mientras, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, declaró entonces que no compartía ese criterio, y que la agresión entre mujeres no era violencia de género porque la Ley nació para erradicar la violencia de género del hombre contra la mujer.
Y entre las asociaciones feministas se produjo división de opiniones, rechazándola la Asociación de Mujeres Juristas Themis, y apoyándola la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas en las relaciones entre homosexuales en las que uno de sus miembros reproduzca el rol de hombre y el otro el de mujer.
La Federación de Mujeres Progresistas opinó por su parte que la interpretación de la ley por parte del juez fue demasiado amplia y no se correspondía con la espíritu de la norma.
La Corresponsabilidad Parental no es la Custodia Compartida.....
http://www.ideal.es/almeria/v/20100317/poniente/medio-centenar-personas-foro-20100317.html
Medio centenar de personas en el Foro por la Igualdad
Espada y Flores hablaron, entre otros temas, de la paternidad además de la proyección de un documental
VICENTE BERMÚDEZ VÍCAR.17.03.2010
Dentro de las actividades que el Centro Municipal de Información a la Mujer de Vícar, viene desarrollando en conmemoración del Día de la Mujer, tuvo lugar en la tarde-noche del lunes, en el patio de luces del Ayuntamiento, el IIº Foro de Hombres por la Igualdad, al que asistieron cerca de medio centenar de personas, en su inmensa mayoría, hombres.
Durante 2 horas, Chema Espada, coordinador de la red Hombres por la Igualdad y Francisco Javier Flores, líder formador en escuelas de padres , hablaron sobre el tema «No hay Igualdad sin paternidad corresponsable' donde abordaron el camino de los padres por la igualdad, y sobre la crianza y cuidado de los hijos "que no recaigan en las madres, ya que esta es la razón que sustenta la discriminación en la incorporación de las mujeres al mercado laboral o a su promoción profesional».
La clave
Según Chema Espada, docente y trabajador social especializado en masculinidades, familia e infancia, «hasta que no sea patente que hombres y mujeres tienen las mismas obligaciones y responsabilidades ante la crianza, y se deje de entender que el papel de padre es subsidiario y que el peso ha de recaer en la madre, el empresario utilizará esta situación para discriminar a las trabajadoras que quieran tener familia».
Tras considerar que el actual permiso de paternidad de 13 días «es insuficiente», Chema Espada señaló que se hacen necesarias otras medidas como el acceso y contenidos o específicos para hombres en los programas de preparación al parto y escuelas de padres y madres.
«El camino de los padres por la igualdad se llama corresponsabilidad y pasa por el permiso de paternidad, no por la custodia compartida», concluyó Espada.
Por su parte Francisco Flores, testimonió su experiencia, incidiendo en su análisis las citadas cuestiones.
Tras las exposiciones se proyectó el documental AITAK de Aitzol Aramaio Bengoetxea del Instituto de la Mujer Vasco.
Medio centenar de personas en el Foro por la Igualdad
Espada y Flores hablaron, entre otros temas, de la paternidad además de la proyección de un documental
VICENTE BERMÚDEZ VÍCAR.17.03.2010
Dentro de las actividades que el Centro Municipal de Información a la Mujer de Vícar, viene desarrollando en conmemoración del Día de la Mujer, tuvo lugar en la tarde-noche del lunes, en el patio de luces del Ayuntamiento, el IIº Foro de Hombres por la Igualdad, al que asistieron cerca de medio centenar de personas, en su inmensa mayoría, hombres.
Durante 2 horas, Chema Espada, coordinador de la red Hombres por la Igualdad y Francisco Javier Flores, líder formador en escuelas de padres , hablaron sobre el tema «No hay Igualdad sin paternidad corresponsable' donde abordaron el camino de los padres por la igualdad, y sobre la crianza y cuidado de los hijos "que no recaigan en las madres, ya que esta es la razón que sustenta la discriminación en la incorporación de las mujeres al mercado laboral o a su promoción profesional».
La clave
Según Chema Espada, docente y trabajador social especializado en masculinidades, familia e infancia, «hasta que no sea patente que hombres y mujeres tienen las mismas obligaciones y responsabilidades ante la crianza, y se deje de entender que el papel de padre es subsidiario y que el peso ha de recaer en la madre, el empresario utilizará esta situación para discriminar a las trabajadoras que quieran tener familia».
Tras considerar que el actual permiso de paternidad de 13 días «es insuficiente», Chema Espada señaló que se hacen necesarias otras medidas como el acceso y contenidos o específicos para hombres en los programas de preparación al parto y escuelas de padres y madres.
«El camino de los padres por la igualdad se llama corresponsabilidad y pasa por el permiso de paternidad, no por la custodia compartida», concluyó Espada.
Por su parte Francisco Flores, testimonió su experiencia, incidiendo en su análisis las citadas cuestiones.
Tras las exposiciones se proyectó el documental AITAK de Aitzol Aramaio Bengoetxea del Instituto de la Mujer Vasco.
El más inteligente es el más flexible
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=696628&idseccio_PK=1477&h=100317
LA ENTREVISTA CON EL DIVULGADOR CIENTÍFICO
Eduard Punset: «El más inteligente es el más flexible»
Tras hurgar en los resortes del amor y la felicidad, invita a una nueva excursión: ‘El viaje al poder de la mente’. Su obsesión es “entender lo que nos pasa por dentro”.
JUAN FERNÁNDEZ.17/03/2010
Comunista, abogado, economista, ‘conseller’, ministro de UCD, divulgador, ensayista y presentador.
Y, sin embargo, no piensa en él cuando habla de las bondades de estar dispuesto a cambiar, sino en la fascinante plasticidad del cerebro.
Su reto más reciente fue vencer un cáncer, pero asegura que ese trance no le cambió.
El hombre que convirtió la ciencia en materia de ‘best seller’ conserva la curiosidad intacta, para alegría de su legión de seguidores.
–Sostiene que la intuición nos permite acertar más que la razón. ¿Entonces me fío más del pálpito que de la reflexión?
–La razón es un invento muy reciente, apenas tiene 10.000 años. En la historia de nuestra evolución hemos sobrevivido casi siempre gracias al pensamiento inconsciente.
Por eso, cuidado, no despreciemos la intuición.
Le daré una regla: si dispone de toda la información y tiene tiempo para analizar, use la razón. Pero si ha de decidirse rápido y no dispone de todos los datos, entonces haga caso a su intuición. Acertará más. A veces tener menos información es más útil.
–Sabemos cómo entrenar la razón, ¿pero cómo se entrena la intuición?
–No sabemos nada. Nothing. Y ese es nuestro gran drama. Yo hago la prueba con mis nietas de 8 y 12 años. Les pregunto: ‘¿Sabéis la diferencia entre ansiedad, que es un estado de alerta necesario para pasar un examen, y miedo, que es algo que corroe y paraliza, y que hay que evitar?’ Pues no saben nada.
Se habla mucho del abismo generacional.
¿Qué abismo, si compartimos con los jóvenes la misma ignorancia sobre las emociones?
No hemos aprendido nada. Por eso seguimos sufriendo los mismos dolores.
-¿Cómo se cambia esa situación?
-Prestándole atención a las emociones, que son la raíz de la mayoría de nuestras decisiones.
Yo sé, positivamente, que en los próximos 50 años vamos a dedicar mucho tiempo a aprender a gestionar nuestras emociones. Nos va nuestra felicidad en ello. La nuestra no, la de las próximas generaciones. Porque en esto hay que empezar desde el vientre materno. La educación es clave.
–Hace cinco meses nació mi hijo. ¿Estoy a tiempo de evitar que sea otro analfabeto emocional? ¿Qué le cuento?
–Hay 2 cosas que debe incorporar a la cabeza de ese niño antes de que cumpla 7 años para que sea un adulto feliz.
Primero: debe lograr que alcance una cierta autoestima y seguridad en sí mismo para lidiar con el vecino, y esto se le introduce dándole confianza en sus propios recursos.
Segundo: ese niño debe ser tratado de forma tal que le queden ganas y curiosidad para seguir profundizando en el conocimiento de las cosas y de los demás. Es un proceso de I+D gratuito en el que le tiene que enseñar a aprender, soñar, predecir e imaginar. No es fácil, pero tiene 7 años para conseguirlo.
–Si la mente es tan poderosa, ¿por qué nos entendemos tan mal?
–Porque llevamos miles de años sin saber lo que nos pasa por dentro.
La gran noticia es que al fin empezamos a saber. Por ejemplo, ya sabemos que estamos programados para ser únicos. Esto significa que la influencia de la experiencia sobre la estructura neuronal es determinante. Es decir: que si reímos más, eso termina afectando a la forma de nuestro cerebro. ¡Es un descubrimiento revolucionario!
–¿El mejor cerebro es el de la persona más inteligente o el de la más feliz?
–Antes miremos qué es inteligencia.
Los primatólgos han demostrado que la inteligencia precisa de 3 cosas:
a.-una cierta flexibilidad para cambiar de opinión,
b.-una capacidad de representación mental para predecir lo que va a ocurrir y
c.-un cierto nivel de complejidad neuronal.
Fíjese qué dato: el cerebro más inteligente es el más flexible.
–Con la mala fama que tiene cambiar de opinión.
–Sí, la gente es reacia. Pero todo en la naturaleza cambia, hasta la materia sabe pasar de líquida a gaseosa. ¿Entonces por qué nos resistimos tanto? Esto hay que corregirlo. Por algo en tiempos de crisis, evolutivamente, la manada elige a dirigentes más jóvenes. Justo ahora hay que tener el coraje de remangarse y cruzar el río.
–Usted supo cambiar. Fue comunista y ministro de la UCD de Suárez. Economista y divulgador de la ciencia.
–Porque solo me siento bien cuando estoy obsesionado con lo que hago. Y no recuerdo un escenario que me haya flipado menos, como dicen ahora, que el anterior. Siempre fui a más.
–Este libro cierra una trilogía. ¿Cuál será su siguiente obsesión?
–Algo hacia lo que me he ido acercando últimamente: la fusión de la ficción y el ensayo.
El futuro va por ahí. Por eso, mi próximo intento va a ser escribir una novela donde trataré de explicar el comportamiento de la gente mediante la ficción, pero en función de conocimientos científicos. Oye, es fantástico.
txtAumentar" src="http://www.elperiodico.com/img/interfaz/iconos/iconoAumentarTexto.gif">
doble clic sobre palabra para ver su signifi
LA ENTREVISTA CON EL DIVULGADOR CIENTÍFICO
Eduard Punset: «El más inteligente es el más flexible»
Tras hurgar en los resortes del amor y la felicidad, invita a una nueva excursión: ‘El viaje al poder de la mente’. Su obsesión es “entender lo que nos pasa por dentro”.
JUAN FERNÁNDEZ.17/03/2010
Comunista, abogado, economista, ‘conseller’, ministro de UCD, divulgador, ensayista y presentador.
Y, sin embargo, no piensa en él cuando habla de las bondades de estar dispuesto a cambiar, sino en la fascinante plasticidad del cerebro.
Su reto más reciente fue vencer un cáncer, pero asegura que ese trance no le cambió.
El hombre que convirtió la ciencia en materia de ‘best seller’ conserva la curiosidad intacta, para alegría de su legión de seguidores.
–Sostiene que la intuición nos permite acertar más que la razón. ¿Entonces me fío más del pálpito que de la reflexión?
–La razón es un invento muy reciente, apenas tiene 10.000 años. En la historia de nuestra evolución hemos sobrevivido casi siempre gracias al pensamiento inconsciente.
Por eso, cuidado, no despreciemos la intuición.
Le daré una regla: si dispone de toda la información y tiene tiempo para analizar, use la razón. Pero si ha de decidirse rápido y no dispone de todos los datos, entonces haga caso a su intuición. Acertará más. A veces tener menos información es más útil.
–Sabemos cómo entrenar la razón, ¿pero cómo se entrena la intuición?
–No sabemos nada. Nothing. Y ese es nuestro gran drama. Yo hago la prueba con mis nietas de 8 y 12 años. Les pregunto: ‘¿Sabéis la diferencia entre ansiedad, que es un estado de alerta necesario para pasar un examen, y miedo, que es algo que corroe y paraliza, y que hay que evitar?’ Pues no saben nada.
Se habla mucho del abismo generacional.
¿Qué abismo, si compartimos con los jóvenes la misma ignorancia sobre las emociones?
No hemos aprendido nada. Por eso seguimos sufriendo los mismos dolores.
-¿Cómo se cambia esa situación?
-Prestándole atención a las emociones, que son la raíz de la mayoría de nuestras decisiones.
Yo sé, positivamente, que en los próximos 50 años vamos a dedicar mucho tiempo a aprender a gestionar nuestras emociones. Nos va nuestra felicidad en ello. La nuestra no, la de las próximas generaciones. Porque en esto hay que empezar desde el vientre materno. La educación es clave.
–Hace cinco meses nació mi hijo. ¿Estoy a tiempo de evitar que sea otro analfabeto emocional? ¿Qué le cuento?
–Hay 2 cosas que debe incorporar a la cabeza de ese niño antes de que cumpla 7 años para que sea un adulto feliz.
Primero: debe lograr que alcance una cierta autoestima y seguridad en sí mismo para lidiar con el vecino, y esto se le introduce dándole confianza en sus propios recursos.
Segundo: ese niño debe ser tratado de forma tal que le queden ganas y curiosidad para seguir profundizando en el conocimiento de las cosas y de los demás. Es un proceso de I+D gratuito en el que le tiene que enseñar a aprender, soñar, predecir e imaginar. No es fácil, pero tiene 7 años para conseguirlo.
–Si la mente es tan poderosa, ¿por qué nos entendemos tan mal?
–Porque llevamos miles de años sin saber lo que nos pasa por dentro.
La gran noticia es que al fin empezamos a saber. Por ejemplo, ya sabemos que estamos programados para ser únicos. Esto significa que la influencia de la experiencia sobre la estructura neuronal es determinante. Es decir: que si reímos más, eso termina afectando a la forma de nuestro cerebro. ¡Es un descubrimiento revolucionario!
–¿El mejor cerebro es el de la persona más inteligente o el de la más feliz?
–Antes miremos qué es inteligencia.
Los primatólgos han demostrado que la inteligencia precisa de 3 cosas:
a.-una cierta flexibilidad para cambiar de opinión,
b.-una capacidad de representación mental para predecir lo que va a ocurrir y
c.-un cierto nivel de complejidad neuronal.
Fíjese qué dato: el cerebro más inteligente es el más flexible.
–Con la mala fama que tiene cambiar de opinión.
–Sí, la gente es reacia. Pero todo en la naturaleza cambia, hasta la materia sabe pasar de líquida a gaseosa. ¿Entonces por qué nos resistimos tanto? Esto hay que corregirlo. Por algo en tiempos de crisis, evolutivamente, la manada elige a dirigentes más jóvenes. Justo ahora hay que tener el coraje de remangarse y cruzar el río.
–Usted supo cambiar. Fue comunista y ministro de la UCD de Suárez. Economista y divulgador de la ciencia.
–Porque solo me siento bien cuando estoy obsesionado con lo que hago. Y no recuerdo un escenario que me haya flipado menos, como dicen ahora, que el anterior. Siempre fui a más.
–Este libro cierra una trilogía. ¿Cuál será su siguiente obsesión?
–Algo hacia lo que me he ido acercando últimamente: la fusión de la ficción y el ensayo.
El futuro va por ahí. Por eso, mi próximo intento va a ser escribir una novela donde trataré de explicar el comportamiento de la gente mediante la ficción, pero en función de conocimientos científicos. Oye, es fantástico.
txtAumentar" src="http://www.elperiodico.com/img/interfaz/iconos/iconoAumentarTexto.gif">
doble clic sobre palabra para ver su signifi
Las Viviendas de Protección Oficial no solucionan el problema de la vivienda actual
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=696511
LA CRISIS INMOBILIARIA
El 52% de los aspirantes a vivienda social no tienen los ingresos mínimos.
• El 41% de los afortunados con pisos protegidos en BCN renuncian a ellos o se desentienden
• 10.404 de los 19.967 inscritos en el nuevo registro no entran en los sorteos al no ganar lo suficiente
HELENA LÓPEZ.BARCELONA.17/03/2010
El 52,11% de los 19.967 inscritos en el registro único de solicitantes de vivienda con protección oficial de Barcelona en su Iº año de vida no ha podido entrar en el bombo de ninguno de los 6 sorteos realizados hasta el momento mediante el nuevo sistema por no llegar a los ingresos mínimos requeridos.
O, lo que es lo mismo, algo más de la mitad de los aspirantes a una vivienda protegida ganan menos de los 10.854,9 euros anuales exigidos de promedio para optar a estos pisos: más de 1,5 veces los 7.236,60 euros del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM).
Según explicó ayer Antoni Sorolla, delegado de Vivienda de Barcelona, la cifra más preocupante es el 39,43% de inscritos que ganan entre un 0,5 y un 1,5 veces el IPREM (de 3.618,3 a 10.854,9 euros), ya que el 12,68% que ingresa menos de esa cifra al año difícilmente podrá pagar un piso –«la mayoría de esas personas son jóvenes que se apuntan por probar», matizó–.
«Los resultados de este primer año nos han hecho ver que necesitamos buscar productos más asequibles para las personas que no llegan a los ingresos mínimos», apuntó Sorolla, quien indicó que el ayuntamiento destinará este año 400.000 euros a reforzar las actuaciones dirigidas a este colectivo y que creará un contingente especial de pisos que salgan a sorteo ya con una ayuda al alquiler.
«La idea es reservar este año 100 pisos con esas condiciones», afirmó el delegado de vivienda, quien aclaró que los ingresos mínimos varían en función del tipo de piso, pero que el criterio suele ser no tener que dedicar al pago de la vivienda más del 30% del sueldo.
Al margen de los que no llegan a entrar en el bombo, está el problema de los que entran, les toca, y después deben renunciar al piso.
Según las cifras presentadas ayer, de los 860 adjudicatarios citados durante este año, un 41% o bien han renunciado o bien se han desentendido, «basándose en motivos más de preferencia que de necesidad», subrayó Sorolla, quien argumentó la apreciación con cifras.
Del 29% de los que han presentado formalmente la renuncia, un 83% lo ha hecho por motivos preferenciales (no les gusta la zona, está lejos del trabajo...) y un 10% por motivos económicos (denegación de la hipoteca, principalmente).
MÁS TRANSPARENCIA.
Tanto Sorolla como la secretaria de vivienda de la Generalitat, Carme Trilla, coincidieron durante la presentación del balance en que el sistema está cumpliendo los propósitos con los que fue creado:
a.-desterrar la idea de que el mercado de protección oficial es un «mercado opaco»,
b.-garantizando la transparencia en los procesos de adjudicación;
c.-agilizar los trámites y
d.-conocer el perfil de los demandantes.
«Con el sistema anterior había promociones finalizadas que tardaban hasta 2 años en asignarse –reconoció Sorolla–. Ahora todo es mucho más rápido. La muestra es que ya hay gente viviendo en los pisos que sorteamos en octubre».
Otro de los datos relevantes del informe es que el régimen de alquiler vuelve a ser el más solicitado en todas sus variantes, aunque encabeza la lista de preferencias:
1.- el alquiler con opción a compra, con 14.220 solicitudes (siempre queda aquel deseo de querer ser propietario),
2.- frente a las 13.805 peticiones de alquiler general, las 5.307 de alquiler para jóvenes y las 1.343 de alquiler para personas mayores.
LA CRISIS INMOBILIARIA
El 52% de los aspirantes a vivienda social no tienen los ingresos mínimos.
• El 41% de los afortunados con pisos protegidos en BCN renuncian a ellos o se desentienden
• 10.404 de los 19.967 inscritos en el nuevo registro no entran en los sorteos al no ganar lo suficiente
HELENA LÓPEZ.BARCELONA.17/03/2010
El 52,11% de los 19.967 inscritos en el registro único de solicitantes de vivienda con protección oficial de Barcelona en su Iº año de vida no ha podido entrar en el bombo de ninguno de los 6 sorteos realizados hasta el momento mediante el nuevo sistema por no llegar a los ingresos mínimos requeridos.
O, lo que es lo mismo, algo más de la mitad de los aspirantes a una vivienda protegida ganan menos de los 10.854,9 euros anuales exigidos de promedio para optar a estos pisos: más de 1,5 veces los 7.236,60 euros del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM).
Según explicó ayer Antoni Sorolla, delegado de Vivienda de Barcelona, la cifra más preocupante es el 39,43% de inscritos que ganan entre un 0,5 y un 1,5 veces el IPREM (de 3.618,3 a 10.854,9 euros), ya que el 12,68% que ingresa menos de esa cifra al año difícilmente podrá pagar un piso –«la mayoría de esas personas son jóvenes que se apuntan por probar», matizó–.
«Los resultados de este primer año nos han hecho ver que necesitamos buscar productos más asequibles para las personas que no llegan a los ingresos mínimos», apuntó Sorolla, quien indicó que el ayuntamiento destinará este año 400.000 euros a reforzar las actuaciones dirigidas a este colectivo y que creará un contingente especial de pisos que salgan a sorteo ya con una ayuda al alquiler.
«La idea es reservar este año 100 pisos con esas condiciones», afirmó el delegado de vivienda, quien aclaró que los ingresos mínimos varían en función del tipo de piso, pero que el criterio suele ser no tener que dedicar al pago de la vivienda más del 30% del sueldo.
Al margen de los que no llegan a entrar en el bombo, está el problema de los que entran, les toca, y después deben renunciar al piso.
Según las cifras presentadas ayer, de los 860 adjudicatarios citados durante este año, un 41% o bien han renunciado o bien se han desentendido, «basándose en motivos más de preferencia que de necesidad», subrayó Sorolla, quien argumentó la apreciación con cifras.
Del 29% de los que han presentado formalmente la renuncia, un 83% lo ha hecho por motivos preferenciales (no les gusta la zona, está lejos del trabajo...) y un 10% por motivos económicos (denegación de la hipoteca, principalmente).
MÁS TRANSPARENCIA.
Tanto Sorolla como la secretaria de vivienda de la Generalitat, Carme Trilla, coincidieron durante la presentación del balance en que el sistema está cumpliendo los propósitos con los que fue creado:
a.-desterrar la idea de que el mercado de protección oficial es un «mercado opaco»,
b.-garantizando la transparencia en los procesos de adjudicación;
c.-agilizar los trámites y
d.-conocer el perfil de los demandantes.
«Con el sistema anterior había promociones finalizadas que tardaban hasta 2 años en asignarse –reconoció Sorolla–. Ahora todo es mucho más rápido. La muestra es que ya hay gente viviendo en los pisos que sorteamos en octubre».
Otro de los datos relevantes del informe es que el régimen de alquiler vuelve a ser el más solicitado en todas sus variantes, aunque encabeza la lista de preferencias:
1.- el alquiler con opción a compra, con 14.220 solicitudes (siempre queda aquel deseo de querer ser propietario),
2.- frente a las 13.805 peticiones de alquiler general, las 5.307 de alquiler para jóvenes y las 1.343 de alquiler para personas mayores.
registro único de solicitantes de vivienda oficial en Barcelona
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=696515&idseccio_PK=1022&h=100317
SOLICITANTES:Más mujeres que hombres
El Periódico.17/03/2010
De los casi 20.000 inscritos en el registro único de solicitantes de vivienda oficial en Barcelona, 1.- más de la mitad son jóvenes, con edades comprendidas entre los 18 y los 35 años (10.985), 2.- frente a los 7.231 aspirantes de entre 35 y 65 años y
3.- los 1.751 mayores de 65.
También cabe destacar que hay:
a.- un mayor número de mujeres que de hombres (11.066 frente a 8.901), y
b.- la gran mayoría (un 84,43%) son autóctonos.
Los 19.967 inscritos representan 33.534 personas, ya que cada inscripción es una unidad de convivencia. Esto significa que el 2% de los barceloneses están inscritos.
MÁS INFORMACIÓN
«Nunca entré en un sorteo»
El 52% de los aspirantes a vivienda social no tienen los ingresos mínimos
SOLICITANTES:Más mujeres que hombres
El Periódico.17/03/2010
De los casi 20.000 inscritos en el registro único de solicitantes de vivienda oficial en Barcelona, 1.- más de la mitad son jóvenes, con edades comprendidas entre los 18 y los 35 años (10.985), 2.- frente a los 7.231 aspirantes de entre 35 y 65 años y
3.- los 1.751 mayores de 65.
También cabe destacar que hay:
a.- un mayor número de mujeres que de hombres (11.066 frente a 8.901), y
b.- la gran mayoría (un 84,43%) son autóctonos.
Los 19.967 inscritos representan 33.534 personas, ya que cada inscripción es una unidad de convivencia. Esto significa que el 2% de los barceloneses están inscritos.
MÁS INFORMACIÓN
«Nunca entré en un sorteo»
El 52% de los aspirantes a vivienda social no tienen los ingresos mínimos
martes, 16 de marzo de 2010
¡Dame tiempo para cuidar de mis hijos!
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/53447
¡Dame tiempo para cuidar de mis hijos!
María Cicuéndez.Martes, 16 de marzo de 2010
Los padres no lo tienen más fácil para conciliar la vida familiar y laboral.
Los padres que deciden tomar una excedencia laboral para cuidar de su hijo en lugar de sentirse obligados a mandarlos a la guardería a los pocos meses de nacer, están amparados por la ley, pero siguen corriendo riesgos a ser discriminados por su empresa o incluso despedidos, en el peor de los casos.
A pesar de que la legislación española está dando pequeños pasos en cuanto a facilitar legalmente la conciliación de la vida laboral y familiar, los padres españoles más osados y concienciados de la importancia de su participación en el cuidado de sus hijos lo tienen también muy complicado a la hora de convencer a sus jefes de que prefirieren dedicarse a sus hijos unos meses que a desarrollar su carrera profesional.
Además de poder contar con un permiso por paternidad de cuatro semanas a partir del 2011, también se contempla un permiso de lactancia para que tanto el padre como la madre, indistintamente, cuenten con una hora para alimentar a su hijo hasta que el niño tenga nueve meses.
Asimismo, hasta que su hijo tenga 8 años, ambos tendrán derecho a pedir la reducción de la jornada laboral con los recortes salariales que esto implique, en función de sus horas de trabajo.
Aunque la legislación no sea excesivamente generosa, especialmente en comparación de otros países europeos, es evidente que en estos momentos de crisis, la mayoría de los empresarios no están dispuestos a prescindir de sus trabajadores en una situación tan delicada en la economía global, sobre todo cuando esto implique contratar más personal para cubrir todas las horas de la jornada laboral.
En cuanto a la especificación de los derechos del personal subcontratado, esta ley deja flecos abiertos y por definir para que este colectivo no se encuentre desamparado a la hora de reincorporarse al trabajo
Al ser una jurisprudencia reciente, los riesgos ante esta ambigüedad legal, influyen decisivamente en que padres en la plenitud de su carrera profesional se acojan a este permiso.
Y por tanto, sigue existiendo un altísimo porcentaje de padres que ni se plantea disfrutarlo.
Sin embargo, paulatinamente, las nuevas generaciones, que en cierta medida han tenido una mayor exposición a otras formas de vida socialmente más concienciadas, deciden tener una presencia más activa que sus respectivos padres en la educación de sus hijos desde su nacimiento, sintonizando con su sentido de la paternidad de una manera protectora, emocionalmente equilibrada, además de sensible.
Este enfoque, libera a los hombres de la pesada carga del machismo, culturalmente predominante, permitiéndoles recuperar la posibilidad de pasar más tiempo con sus hijos, algo que la vida empresarial, altamente competitiva, descarta, en la mayoría de las ocasiones.
Al igual que le ocurre a la mujer, el hombre del siglo XXI se encuentra sin referentes a la hora de encontrar su nuevo papel para conciliar su vida familiar y profesional, donde ambos han cambiado sus roles en un momento especialmente delicado en cuanto a la estabilidad laboral y la posibilidad de tener hijos al retrasar cada vez más la edad de concebir debido, en parte, a compromisos profesionales.
Es por tanto fundamental que la ley que contempla el permiso por paternidad evolucione de una manera favorable para apoyar a las madres y a los padres españoles a la hora de repartirse el tiempo dedicado a sus respectivas responsabilidades, tanto profesionales, como familiares.
Además de cubrir las necesidades materiales, los padres que están emocionalmente presentes en la educación de sus hijos, permiten que crezcan dentro de un entorno familiar sano, equilibrado y afectuoso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)