Los juzgados que juzgan la violencia de género están atascados. / SUR
El atasco de los juzgados provoca que los juicios
rápidos por malos tratos tardan casi año y medio en obtener fecha y los
ordinarios, más de 3.Montse Martín |@montsemartinh | 8 febrero 2016
Este lunes está
prevista la celebración de un juicio por un caso de violencia de género en el
que se juzgará a un hombre, expareja de la víctima, por delitos de amenazas e
intento de agresión sexual. Se trata de un caso más de los muchos que se ven
los juzgados malagueños cada día. Lo peculiar de éste es que llega a juicio
8 años después de que la mujer presentase la denuncia, lo que da una idea,
no sólo del atasco que padecen los juzgados, sino de cómo los largos trámites
procesales, sumados a los recursos, incidentes y errores que se presentan en
los procedimientos ralentizan la resolución de un caso, relativamente sencillo
como el mencionado, hasta obtener sentencia. Actualmente, los 2 juzgados de
lo penal de la capital que enjuician en exclusiva los casos de violencia de
género (hay un 3º que empezó a funcionar el pasado mes de enero por lo que
aún no se tienen datos del mismo) tardan cerca de 1 año y medio en poner fecha
a los juicios rápidos en esta materia y más de 3 a los casos ordinarios de
malos tratos.
El atasco de los juzgados y los largos trámites
procesales ralentizan las sentencias
Yaela presentó una
denuncia contra su expareja en la comisaría de Torremolinos el 15 de marzo de
2008. Lo denunció por amenazas y intento de agresión sexual. Este lunes, 8
años después, está citada a juicio como testigo. Su abogado de oficio, Juan
Ricardo Ruiz Rey, cruza los dedos: «Espero que por fin se celebre. Además está
prevista una declaración por vídeo conferencia de un testigo clave para el
caso, por lo que espero que no haya ninguna incidencia y por fin se puede
completar el juicio». Y es que la vista oral ha tenido 3 suspensiones. La
1ª se anuló porque el caso de Yaela fue devuelto al juzgado de instrucción
de Torremolinos que lo tramitó, al detectarse algunos errores. Una vez
subsanados, según el letrado, fue devuelto al órgano enjuiciador, que volvió a
ponerle fecha, pero, de nuevo tuvo que ser suspendido, esta vez por un error en
el calendario. La 3ª y última se produjo por enfermedad de la propia
víctima, que no pudo asistir.
Sobreseimiento
La denuncia fue
inicialmente archivada por el juez de instrucción de Torremolinos, al no hallar
indicios de delito. El auto de archivo se dictó en septiembre de 2008, es decir
6 meses después de la denuncia en comisaría. El sobreseimiento fue recurrido
por la defensa y la Fiscalía. El juez acogió el recurso, pero su auto
declarando la continuación de la tramitación no fue dictado hasta abril de
2009.
La causa siguió
entonces su trámite, se presentaron los escritos de acusación de la acusación
particular y la fiscalía y el de la defensa y en noviembre de 2010 el juzgado
de instrucción remitió el caso al juez de lo penal para su enjuiciamiento. Éste
recibió la causa y en julio de 2011 señaló el juicio para octubre de ese año,
pero tuvo que ser anulado y el caso devuelto al juzgado de instrucción tras un
incidente de nulidad por no haber sido incluido el delito de amenazas. Una vez
subsanado en 2012 volvió a remitirse de nuevo para enjuiciamiento, que
finalmente tendrá lugar hoy, 8 años, si no ocurre nada extraño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario