sábado, 1 de noviembre de 2014

Puerto Rico: Guia de Pensión de alimentos





Hay cambios medulares como la reserva mínima y la pensión mínima. 

Por Gloria Ruiz Kuilan / gruiz@elnuevodia.com/31.10.2014/Puerto Rico
Las guías de pensión alimentaria que entran en vigor el próximo 29 de noviembre establecen cambios en la forma en que se computa la pensión de los menores.
El cambio medular es que la pensión básica del menor será calculada con el salario o ingreso neto de ambos padres. Actualmente, se calcula con el salario del padre alimentante (que no vive con el menor), sin incluir el del padre custodio.
"Hay distintos criterios que se toman en consideración”, dijo la administradora de la Administración para el Sustento de Menores, Rosabelle Padín Batista.
Sepa más de estos cambios...
1. Pensión alimentaria básica - Para hacer el cálculo se adopta el modelo de proporción de ingreso, que toma en cuenta el ingreso neto de ambos progenitores. La proporción varía por niveles de ingreso.
2. Pensión mínima - Variará a tono con la cantidad de menores que reciben pensión de una misma persona. Actualmente la pensión mínima es de $100 mensuales, sin importar la cantidad de menores. Ahora esa cantidad sube a $125. Y, si son 2 menores, será de $146. Si son 3 menores será de $159.
3. Imputación de salario - El ingreso imputado es el que el juzgador atribuye a las partes bajo ciertas circunstancias. Como norma general, se imputa el salario mínimo federal a base de 40 horas semanales. El nuevo borrador dispone varias excepciones que permiten imputar una cantidad menor cuando las partes muestran evidencia de que no pueden conseguir un empleo a tiempo completo, que alguna de las partes estudia o si la parte que reside con los hijos tiene que cuidarlos y eso le impide trabajar a tiempo completo.  Si una persona desempleada presenta  evidencia de que ha buscado empleo sin éxito alguno, podría imputársele un salario para calcular ingresos de 30 horas a base del salario mínimo federal ($7.25 la hora). Toda parte (persona custodio o persona no custodio) que demuestre que debe permanecer al cuidado de un menor y eso le imposibilita trabajar, se le puede imputar no menos de 20 horas y no más de 30 horas semanales a base del salario mínimo federal.  Si una de las partes es un menor estudiante de cualquier grado inferior al 4º año de escuela superior, se le puede establecer un salario o ingreso  no menos de 20 horas ni más de 25 horas semanales.  Si una de las partes es un padre universitario, podría establecérsele un ingreso no menor de 30 horas semanales a base del ingreso mínimo federal.  A un padre o madre menor de 14 años, no se le establece ingresos a pagar.
4. Reserva para el padre no custodio - Aumentó de $515 a $615 la reserva de ingresos para la persona no custodia (la que no vive con el menor que recibe la pensión) para sufragar sus necesidades básicas.
5. Propinas, horas extras y comisiones – Si el padre puede probar que no son ingresos recurrentes no se les incluye en el cálculo de la pensión.
6. Custodia compartida: Se especifica que la custodia compartida consiste en que el menor pase el 50% de su tiempo con cada uno de sus progenitores. Antes solo se le llamaba cocustodia.

viernes, 31 de octubre de 2014

acusan al Parlamento Vasco de frenar la ley de custodia compartida



Madres y padres reclaman la custodia compartida en Vitoria.
Kidetza denuncia que la iniciativa legislativa popular que llevó al Parlamento con 85.000 firmas acumula más de 2 años de retras.


La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados (Kidetza) denunció ayer que la proposición de ley sobre custodia compartida -promovida a través de una legislativa popular (ILP) con 85.000 firmas- ya
acumula 2 años y 4 meses de retraso en el Parlamento Vasco. Por ese motivo, exigió a los grupos que aceleren los trámites a fin de que el proyecto de ley pueda ser defendido a la mayor brevedad y aprobado antes de febrero del año próximo.
Kidetza se quejó de que lleva meses reclamando a los partidos que aceleren la tramitación de la ILP sin que le hagan caso. La semana pasada se reunió con la presidenta del Parlamento, la peneuvista Bakartxo Tejeria, y le exigió que no acepte «ninguna ampliación de plazo» para presentar enmiendas al proyecto de ley. También le pidió que permita a representantes de la federación asistir con voz, pero sin voto a la comisión donde se celebrarán los debates.

Texto «descafeinado»




La asociación acusó a los grupos de mostrar «poco interés» en sacar adelante su ILP, a pesar de que, a su modo de ver, una norma autonómica sobre custodia compartida reduciría «sustancialmente la contenciosidad de los divorcios». Kidetza, que en mayo pasado lanzó una denuncia similar, cree que a medida que pasan los meses es «más patente» que el Parlamento acabará discutiendo un proyecto de ley «descafeinado».
Hasta el momento, la Cámara de Vitoria ha llamado a varias instituciones para que expresen su punto de vista sobre la custodia compartida. La Fiscalía del País Vasco, el Ararteko, el Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde) y el Gobierno Vasco apoyaron esa alternativa, pero matizando que no sea la opción preferente en las rupturas matrimoniales, como proponen los padres separados, sino una alternativa más a considerar por los jueces de familia.
El fiscal superior, Juan Calparsoro, y el 'ombudsman', Íñigo Lamarca, se mostraron partidarios de que un juzgado pueda aprobar la custodia compartida incluso si uno de los cónyuges se opone.
La viceconsejera de Justicia, Ana Agirre, defendió que el juez tenga libertad para elegir la solución más adecuada a cada caso. No obstante, la directora de Emakunde, Izaskun Landaida, consideró que legislar sobre la materia es innecesario, ya que a raíz de una sentencia del Tribunal Supremo, los juzgados de Familia ya están concediendo custodias compartidas tanto si los miembros de la pareja la aceptan como si uno de ellos la rechaza. 
Nota: El Gobierno Vasco no tiene competencias en esta materia segun el Estatuto de Autonomia

jueves, 30 de octubre de 2014

Documentos sobre la Guarda y Custodia de los menores tras el divorcio

Documentos que tratan desde distintos punto de vista el tema de la Guarda y Custodia de los hijos y sus efectos.
www.celem.org/ Custodia Compartida y SAP. Punto de vista Feminista.
www.recercat.net/ Tesis doctoral sobre la Custodia. Barcelona, 2011
www.inmujer.gob.es/  Estudio sobre modelos de Guarda y Custodia, 2010-11. Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales.
www.revistaiuris.com/ Artículo sobre la concesión de Custodias Compartidas en Catalunya.

El fin de las obligaciones paternas

 sociedad.elpais.com /19.07.2013
¿Cuándo terminan las obligaciones económicas de los padres hacia los hijos? 
¿Cuándo se puede dejar de pagarles la pensión de alimentos? 
El anteproyecto aprobado ayer por el Gobierno aclara el momento en que se considera que los descendientes son independientes y no necesitan las aportaciones de sus progenitores. Ese momento, como en la regulación actual, es el de la independencia económica, es decir, cuando el hijo disponga “de ingresos que le permitan costearse sus propias necesidades”, pero también “cuando esté en disposición y condición de procurárselos por sí mismo”, según la nueva redacción del art. 152 del Código Civil.
Pero ese mismo precepto aclara que esa independencia no se entenderá alcanzada —y por tanto los progenitores deberán seguir pagando— mientras el hijo no haya terminado su formación, salvo que no lo haya hecho por su culpa, y, una vez acabada, mientras se encuentre en “búsqueda activa de empleo”
La reforma también recoge el derecho de los menores a relacionarse, no solo con sus abuelos (algo ya permitido) sino también con otros parientes y allegados. En este último caso se trata de que no pierdan el contacto con los padrastros o madrastras a los que estuvieran ligados en caso de 2º divorcios.

Más sobre el mismo tema: www.elpais.com/; www.bloglaboral.es/

Nota: Futuro cada vez más negro: A demás de una ley Injusta que te expolia, que te aleja de la educación y formación de tus hijos, ahora tienes que ser una ONG.

La izquierda y la mediación familiar

Izquierda Independiente de San Sebastián de los Reyes inicia una nueva actividad consistente en ofrecer un servicio de mediación familiar para personas y familias del municipio. Se trata de un sistema de resolución de conflictos más rápida y económica que la vía judicial, una forma de resolver conflictos en la cual las partes contrapuestas intentan resolver o llegar a acuerdos mediante la ayuda e intervención de una persona mediadora que busca el consenso.

Izquierda Independiente ofrecerá servicios de mediación familiar ser madrid norte.com/  San Sebastián de los Reyes/29/10/2014
Izquierda Independiente ofrecerá servicios de mediación familiar
Este servicio de mediación está diseñado principalmente para tratar conflictos de pareja y separación, problemas de guarda o custodia, conflictos relacionales entre integrantes de familias o intergeneracionales, así como temas de sucesión, herencia o cuidados de personas. El servicio será ofrecido de manera completamente gratuita para todas aquellas personas o familias que lo precisen. El equipo mediador está compuesto de una colaboradora de este partido que, cualificada en este tipo de servicios, ofrecerá gratuitamente su ayuda a personas o familias que lo precisen. 
Izquierda Independiente pone su sede a disposición de este nuevo servicio, al tiempo que el equipo mediador ofrece una 1ªsesión informativa sin compromiso de ningún tipo de continuación con el proceso para todas aquellas personas que lo deseen. Una 1ª sesión que puede ser colectiva o privada según la petición o necesidades de cada caso.
Se puede solicitar información o concertar citas de mediación escribiendo a: mediacion.iisanse@yahoo.es

El Tribunal Supremo avala las tasas judiciales


la Audiencia nacional denegó la suspensión cautelar.


El recurso de la OID carece de una expresa crítica a la motivación de las resoluciones judiciales impugnadas

Redacción. Madrid/Miércoles, 29 de octubre de 2014,
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Organización Impulsora de Discapacitados (OID), contra el auto de la Audiencia Nacional que denegó la medida cautelar de la vigencia de la orden relativa a la tasa por ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social.
Para la OID la tasa resulta tan elevada que impide “en la práctica el ejercicio del derecho fundamental o lo obstaculiza en un caso concreto en términos razonables”, por lo que, a su juicio, cabría considerarla incompatible con el art. 24.1 de la Constitución.
Además, subraya que el montante de las tasas judiciales establecidas en la Ley 10/2012 constituye en muchos casos un obstáculo económico insalvable para infinidad de particulares en el acceso a la jurisdicción. En el caso de su colectivo, pudiendo llegar a darse hasta 8.000 euros de costas a los discapacitados recurrentes.
Sin embargo, el Tribunal Supremo deja constancia de que el recurso no refleja una buena técnica casacional, ya que carece de una expresa crítica a la motivación de las resoluciones judiciales impugnadas, centrándose todos sus argumentos en justificar la procedencia de la medida cautelar sin analizar las razones suministradas por la Sala de instancia para denegarla

miércoles, 29 de octubre de 2014

Las consecuencias de divorciarse

Romper una relación matrimonial presenta una serie de desafíos financieros. Las relaciones de pareja terminan, pero hay cargas económicas que no terminan con ellas.

GORKA LEJARCEGI
Pau A. Monserrat (iAhorro.com) 29 OCT 2014
Según el Instituto Nacional de Estadística (INE) en 2013 se produjeron 95.427 divorcios, siendo la duración media de los matrimonios de algo más de 15 años.  
Un 75,4% fueron de mutuo acuerdo. Si analizamos las edades que más se divorcian, observamos que los hombres entre 40 y 49 años son los que más se separan, siendo la franja de edad de las mujeres divorciadas menor, entre 30 y 39 años.
Si nos fijamos en el afectado más débil de los matrimonios rotos, los hijos, el INE nos informa de que en el año 2013, del total de separaciones, en un 57,2% de los casos se asignó pensión alimenticia. La pensión compensatoria al otro cónyuge se fijó en un 10% de las sentencias, siendo el beneficiario casi siempre la mujer (9 de cada 10 casos).
Las madres siguen siendo las que mayoritariamente se quedan con los hijos, con 76,2% de custodias de los hijos menores.  
En crecimiento está la fórmula de la custodia compartida, en un 17,9% de los casos.
Todos estos datos, analizados en su conjunto, nos permiten prever qué complicaciones económicas y cuándo pueden surgir en relación a la pareja y su eventual ruptura. A todos nos gusta pensar que el amor de nuestra vida es para siempre, y los afortunados así lo experimentarán, pero ello no es óbice para estar preparados por si las cosas vienen mal dadas.
Si uno de los miembros de la pareja no trabaja, siendo su aportación al matrimonio básicamente las labores domésticas y cuidado de los vástagos, se está generando un coste oculto para el que sí trabaja de forma remunerada: la probable pensión compensatoria a la parte más débil económicamente hablando. Lo mismo ocurre si hay una descompensación importante entre los ingresos de ambos. Por ello y aunque suene raro, el que más gana debería ahorrar una parte de su sueldo para este escenario económico, si queremos optimizar nuestras finanzas personales al máximo.
Por otro lado, está el gasto adicional que tendríamos que soportar de romperse la relación. Si se tienen varias viviendas, no tendremos gastos de alojamiento extras (aparte de los suministros y gastos domésticos de vivir solos), pero si solo tenemos una casa, hay que tener en cuenta los futuros gastos de alquiler, en su caso.
Si hemos comprado la vivienda habitual mediante un préstamo hipotecario, los conflictos financieros se disparan en caso de separación. Múltiple es la casuística, tan variada como tipos de financiaciones hipotecarias y propiedades del bien inmueble hay.
Si tenemos una vivienda propia comprada mediante un préstamo hipotecario, antes o después de casarnos, se producen diferentes escenarios según el régimen matrimonial. 
Si estamos en separación de bienes y hemos comprado la casa antes del matrimonio, por ejemplo, la propiedad de la casa y la deuda es nuestra exclusivamente; pero si hay hijos menores y se otorga la custodia a la otra parte, podemos acabar viviendo de alquiler, pagando la hipoteca y la pensión que considere el juez. Un escenario de muchos gastos y una propiedad que no podemos usar.
También genera muchos problemas si el préstamo hipotecario está a nombre de los 2. Lo normal es que tras la separación solo uno viva en la casa hipotecada, pero la deuda siga siendo mutua. Por mucho que se pacte una extinción de condominio (la propiedad de la casa pasa a ser solo de un miembro de la pareja), la hipoteca sigue estando a nombre de los 2. Y el banco puede ir contra los 2 hipotecados, indistintamente. Solo negociando el beneficiario de la extinción de condominio una nueva hipoteca y saliendo el otro de la deuda, se rompe el vínculo económico realmente.
Casarse suele conllevar gastos importantes, pero divorciarse también. 
Prever y pactar de la mejor forma posible las consecuencias económicas de una indeseada ruptura es la mejor forma de vivir tranquilamente la relación.