http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091110/cultura/tontxu-actua-bilbao-interprete-20091110.html
Tontxu actúa hoy en Bilbao con una intérprete de lenguaje para sordos
DIANA ROMÁN BILBAO10.11.09
El cantautor bilbaíno Tontxu Ipiña vuelve a su ciudad natal con la intención de pedir perdón a sus seguidores.
«Llevo 3 años sin actuar aquí, por eso vengo pidiendo perdón. Me gusta tocar en Bilbao, pero a veces no depende de uno».
Da un concierto esta noche, a las 21.30 horas, en la sala BilboRock de La Merced, donde acompañará su voz sólo con la música de una guitarra.
«Además traigo a una chica que interpreta las canciones para sordos».
Evelin Vega ha traducido cuarenta conciertos de Tontxu a su lenguaje de señas.
Asegura que, cuando Vega representa las canciones, «se convierten en una especie de danza, porque más que traducirlas, las interpreta», explica.
Tontxu afirma que esta traducción es una forma de integrar e integrarse.
«Cuando hablamos de gente con discapacidades, siempre nos referimos a su integración, pero yo creo que no son sólo ellos quienes se tienen que integrar, nosotros también tenemos que hacerlo».
Tocará las canciones de su último disco, 'En el nombre del padre', en el que el artista ha querido resumir la experiencia durante sus 3 años con su hija.
«Es algo maravilloso».
Este «padre soltero» se queja de los problemas que pone la justicia a muchos hombres separados a la hora de otorgar la custodia compartida.
«¿Qué pensarías de alguien que sólo se ocupa de sus hijos 4 días cada mes? Pues que es un mal padre, y lo es porque la Justicia lo impone».
El autor del tema 'Somos de colores', está muy comprometido con las causas sociales.
Ha tocado en el Sahara para recordar que allí «hay un pueblo olvidado» e hizo lo mismo a principios de año en Palestina, en la ciudad de Hebrón.
«Es el campo de concentración más grande del mundo.
Allí los palestinos viven en unas condiciones pésimas».
Esta noche vuelve a Bilbao para reencontrarse con su seguidores, quienes seguro que le perdonan su larga ausencia, porque según dice, «son un público fiel».
martes 10 de noviembre de 2009
La ruina del divorcio
http://www.elpais.com/articulo/madrid/ruina/divorcio/elpepuespmad/20091110elpmad_9/Tes
EDUARDO VERDÚ:La ruina del divorcio
EDUARDO VERDÚ 10/11/2009
Padres separados durmiendo en caravanas, en cámpings, en pensiones, en casa de sus padres, en sus propios coches. Existe un colectivo de hombres con el corazón y la economía rota tratando de rehacer sus vidas alejados de sus hijos y su hogar.
Un matrimonio suele durar quince años, luego empiezan a volar los bostezos o los jarrones
Durante años la mujer estuvo condenada a seguir en el domicilio conyugal aun sin desearlo al ser económicamente dependiente del marido.
La imposibilidad de subsistir fuera del núcleo familiar la obligaba a permanecer en una cárcel de desamor, indiferencia o incluso odio. Ésa es hoy la situación de muchos hombres.
Cuando un matrimonio o una pareja con hijos se quiebra, en más del 95% de los casos el juez le otorga la custodia a la madre y, por tanto, también la casa, ya que el artículo 96 del Código Civil determina que la vivienda familiar corresponde al cónyuge al cargo de los niños.
Así que el hombre ha de pagar la mitad de la hipoteca del piso donde ya no reside (pongamos unos 500 euros) y la manutención de los hijos (unos 400 euros al mes por niño).
Si el padre tiene 2 críos y un sueldo de 2.000 euros al mes le quedan 700 para sufragar un alquiler (u otra hipoteca) y subsistir. Si deja de aportar la manutención durante dos meses seguidos o cuatro no consecutivos irá a la cárcel.
El año pasado en España tuvieron que irse de casa 70.000 hombres, de los cuales el 80% no pudo pagar una nueva vivienda.
La crisis incluso ha agudizado la tragedia de padres separados privándoles de su empleo.
El 13% de los madrileños está divorciado o separado.
Sin embargo, nuestra comunidad y el País Vasco son pioneros en ofrecer ayudas.
El Instituto de la Vivienda de Madrid destina alrededor del 9% de las viviendas de protección oficial a los separados.
El único inconveniente, además del ínfimo porcentaje, es que esas casas van en un 95% para las mujeres.
Un matrimonio suele durar 15 años y medio, luego empiezan a volar los bostezos, los reproches o los jarrones.
Ella acaba sola en la casa común frente a una pantalla de plasma y él comiendo conservas en el bungaló de un cámping de Getafe, El Escorial, Aranjuez, Villaviciosa de Odón o la Alameda de Osuna.
Allí hay refugios para divorciados incapaces de permitirse el alquiler de un piso tras pagar la mitad de la casa en la que residen su(s) hijo(s), su ex pareja y quién sabe si el nuevo novio de ésta (no existe ninguna ley que exima al padre de aportar la mitad de la hipoteca de su antigua vivienda cuando ésta también es habitada por la flamante pareja de su ex).
La ley no sólo debería propiciar que los progenitores separados vivieran en unas condiciones más favorables por la propia dignidad de los hombres, sino también por sus hijos, que muchas veces no tienen un lugar adecuado donde pasar el tiempo con sus padres.
Además, está prohibido residir durante más de medio año en un cámping, por lo que decenas de padres divorciados están continuamente haciendo el hatillo.
Gracias a Dios, la creciente visibilidad de este drama masculino y las nuevas generaciones de jueces, menos inerciales y perezosas para la interpretación de las leyes y más al tanto del nuevo rol de padre implicado en el cuidado de los hijos, están paliando esta injusticia.
En primer lugar, la tutela de los hijos se está dejando de otorgar casi matemáticamente a la madre.
Muchísimas asociaciones de divorciados y divorciadas proponen que, por sistema, se determine la custodia compartida a no ser que alguno de los padres renuncie voluntariamente a ella o existan causas para denegársela.
Pero, sobre todo, cada vez más sentencias concluyen que, pasado un tiempo tras la ruptura matrimonial, se venda la casa anteriormente compartida.
El hombre seguirá sufragando parte de la manutención de los niños, pero cada cónyuge dispondrá de un dinero equitativo para reemprender su camino independientemente.
Un hombre sin esposa, casa, hijos ni dinero debería ser la víctima de una hecatombe nuclear, no de un divorcio.
Un hombre de cuarenta y tantos años (edad a la que se produce la mayoría de las rupturas) tiene derecho a restaurar su vida y a apostar por la felicidad junto a otra pareja, al lado de sus hijos y en una nueva casa, y a no a ser vapuleado por el tratado de Versalles del artículo 96 del Código Civil (según lo interpretan la mayoría de los jueces).
Un divorcio no debe ser un castigo, sino una segunda oportunidad.
EDUARDO VERDÚ:La ruina del divorcio
EDUARDO VERDÚ 10/11/2009
Padres separados durmiendo en caravanas, en cámpings, en pensiones, en casa de sus padres, en sus propios coches. Existe un colectivo de hombres con el corazón y la economía rota tratando de rehacer sus vidas alejados de sus hijos y su hogar.
Un matrimonio suele durar quince años, luego empiezan a volar los bostezos o los jarrones
Durante años la mujer estuvo condenada a seguir en el domicilio conyugal aun sin desearlo al ser económicamente dependiente del marido.
La imposibilidad de subsistir fuera del núcleo familiar la obligaba a permanecer en una cárcel de desamor, indiferencia o incluso odio. Ésa es hoy la situación de muchos hombres.
Cuando un matrimonio o una pareja con hijos se quiebra, en más del 95% de los casos el juez le otorga la custodia a la madre y, por tanto, también la casa, ya que el artículo 96 del Código Civil determina que la vivienda familiar corresponde al cónyuge al cargo de los niños.
Así que el hombre ha de pagar la mitad de la hipoteca del piso donde ya no reside (pongamos unos 500 euros) y la manutención de los hijos (unos 400 euros al mes por niño).
Si el padre tiene 2 críos y un sueldo de 2.000 euros al mes le quedan 700 para sufragar un alquiler (u otra hipoteca) y subsistir. Si deja de aportar la manutención durante dos meses seguidos o cuatro no consecutivos irá a la cárcel.
El año pasado en España tuvieron que irse de casa 70.000 hombres, de los cuales el 80% no pudo pagar una nueva vivienda.
La crisis incluso ha agudizado la tragedia de padres separados privándoles de su empleo.
El 13% de los madrileños está divorciado o separado.
Sin embargo, nuestra comunidad y el País Vasco son pioneros en ofrecer ayudas.
El Instituto de la Vivienda de Madrid destina alrededor del 9% de las viviendas de protección oficial a los separados.
El único inconveniente, además del ínfimo porcentaje, es que esas casas van en un 95% para las mujeres.
Un matrimonio suele durar 15 años y medio, luego empiezan a volar los bostezos, los reproches o los jarrones.
Ella acaba sola en la casa común frente a una pantalla de plasma y él comiendo conservas en el bungaló de un cámping de Getafe, El Escorial, Aranjuez, Villaviciosa de Odón o la Alameda de Osuna.
Allí hay refugios para divorciados incapaces de permitirse el alquiler de un piso tras pagar la mitad de la casa en la que residen su(s) hijo(s), su ex pareja y quién sabe si el nuevo novio de ésta (no existe ninguna ley que exima al padre de aportar la mitad de la hipoteca de su antigua vivienda cuando ésta también es habitada por la flamante pareja de su ex).
La ley no sólo debería propiciar que los progenitores separados vivieran en unas condiciones más favorables por la propia dignidad de los hombres, sino también por sus hijos, que muchas veces no tienen un lugar adecuado donde pasar el tiempo con sus padres.
Además, está prohibido residir durante más de medio año en un cámping, por lo que decenas de padres divorciados están continuamente haciendo el hatillo.
Gracias a Dios, la creciente visibilidad de este drama masculino y las nuevas generaciones de jueces, menos inerciales y perezosas para la interpretación de las leyes y más al tanto del nuevo rol de padre implicado en el cuidado de los hijos, están paliando esta injusticia.
En primer lugar, la tutela de los hijos se está dejando de otorgar casi matemáticamente a la madre.
Muchísimas asociaciones de divorciados y divorciadas proponen que, por sistema, se determine la custodia compartida a no ser que alguno de los padres renuncie voluntariamente a ella o existan causas para denegársela.
Pero, sobre todo, cada vez más sentencias concluyen que, pasado un tiempo tras la ruptura matrimonial, se venda la casa anteriormente compartida.
El hombre seguirá sufragando parte de la manutención de los niños, pero cada cónyuge dispondrá de un dinero equitativo para reemprender su camino independientemente.
Un hombre sin esposa, casa, hijos ni dinero debería ser la víctima de una hecatombe nuclear, no de un divorcio.
Un hombre de cuarenta y tantos años (edad a la que se produce la mayoría de las rupturas) tiene derecho a restaurar su vida y a apostar por la felicidad junto a otra pareja, al lado de sus hijos y en una nueva casa, y a no a ser vapuleado por el tratado de Versalles del artículo 96 del Código Civil (según lo interpretan la mayoría de los jueces).
Un divorcio no debe ser un castigo, sino una segunda oportunidad.
Miles en Francia acuden a feria del divorcio
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/8078237.shtml
Miles en Francia acuden a feria del divorcio
08 de Noviembre de 2009, PARIS (AP) -
París, la ciudad de los enamorados, estrenó su primera feria del divorcio con miles de asistentes.
En Francia casi 1 de cada 2 matrimonios termina en divorcio, según el Instituto Nacional de Estudios Demográficos.
Más de 130.000 divorcios se registraron en 2007, en comparación con los 50.000 de hace 30 años.
La feria "Nuevo Comienzo" está dirigida a ese mercado en expansión y contó con 60 puestos con servicios relacionados con la separación marital, como firmas de abogados y consejeros, pero también otras disciplinas menos comunes que ofrecen ayuda a los nuevos solteros, por ejemplo, lecturas de tarot, especialistas en imagen física y entrenadores de autoestima.
En la feria, de 2 días de duración, también hubo conferencias sobre temas como:
"El papel de la cirugía plástica en la conquista de tu nueva imagen",
"Cómo volver a seducir a tu pareja usando el método Gestalt" y otras más relacionadas con la tecnología y el romance como "Conociendo gente en la red".
La organizadora de la feria, Brigitte Gaumet, dijo que tuvo la idea de hacer la feria después de que el presidente Nicolas Sarkozy se divorciara de su segunda esposa meses después de asumir el puesto en 2007.
"Para mí, eso dejó en claro que el divorcio ha perdido su estigma y es una cosa muy común", dijo Gaumet a The Associated Press.
"Mucha gente está pasando por un divorcio en este momento y también hay quién se separa o quienes quedan viudos, todos buscan información sobre cómo levantarse y cómo reconstruir cosas".
"Por mucho tiempo hemos tenido la feria de las bodas", una feria de comercio enorme que reúne a las futuras esposas de París.
"Pensé, ¿por qué no una feria para la gente que pasa por separaciones?", dijo Gaumet, agregando que unas 4.000 personas visitaron la feria en su primer fin de semana.
"Es un éxito para una exhibición primeriza".
Charles René estaba a la espera de hablar con un abogado para tratar de hacer el proceso de separación lo menos doloroso posible.
"Elegir a un abogado puede ser muy complicado y no es el tipo de cosas que haces eligiendo a alguien al azar en los anuncios clasificados", dijo René, de 46 años y padre de 2 hijos.
Miles en Francia acuden a feria del divorcio
08 de Noviembre de 2009, PARIS (AP) -
París, la ciudad de los enamorados, estrenó su primera feria del divorcio con miles de asistentes.
En Francia casi 1 de cada 2 matrimonios termina en divorcio, según el Instituto Nacional de Estudios Demográficos.
Más de 130.000 divorcios se registraron en 2007, en comparación con los 50.000 de hace 30 años.
La feria "Nuevo Comienzo" está dirigida a ese mercado en expansión y contó con 60 puestos con servicios relacionados con la separación marital, como firmas de abogados y consejeros, pero también otras disciplinas menos comunes que ofrecen ayuda a los nuevos solteros, por ejemplo, lecturas de tarot, especialistas en imagen física y entrenadores de autoestima.
En la feria, de 2 días de duración, también hubo conferencias sobre temas como:
"El papel de la cirugía plástica en la conquista de tu nueva imagen",
"Cómo volver a seducir a tu pareja usando el método Gestalt" y otras más relacionadas con la tecnología y el romance como "Conociendo gente en la red".
La organizadora de la feria, Brigitte Gaumet, dijo que tuvo la idea de hacer la feria después de que el presidente Nicolas Sarkozy se divorciara de su segunda esposa meses después de asumir el puesto en 2007.
"Para mí, eso dejó en claro que el divorcio ha perdido su estigma y es una cosa muy común", dijo Gaumet a The Associated Press.
"Mucha gente está pasando por un divorcio en este momento y también hay quién se separa o quienes quedan viudos, todos buscan información sobre cómo levantarse y cómo reconstruir cosas".
"Por mucho tiempo hemos tenido la feria de las bodas", una feria de comercio enorme que reúne a las futuras esposas de París.
"Pensé, ¿por qué no una feria para la gente que pasa por separaciones?", dijo Gaumet, agregando que unas 4.000 personas visitaron la feria en su primer fin de semana.
"Es un éxito para una exhibición primeriza".
Charles René estaba a la espera de hablar con un abogado para tratar de hacer el proceso de separación lo menos doloroso posible.
"Elegir a un abogado puede ser muy complicado y no es el tipo de cosas que haces eligiendo a alguien al azar en los anuncios clasificados", dijo René, de 46 años y padre de 2 hijos.
Jueces ven "radical" la idea del PSOE de que la admisión de una denuncia por maltrato impida a un padre ver a sus hijos
http://www.europapress.es/nacional/noticia-jueces-ven-radical-idea-psoe-admision-denuncia-maltrato-impida-padre-ver-hijos-20091108123615.html
Jueces ven "radical" la idea del PSOE de que la admisión de una denuncia por maltrato impida a un padre ver a sus hijos
MADRID, 8 Nov. (EUROPA PRESS) -
Las principales asociaciones de jueces coincidieron hoy en calificar de "excesivamente radical" y "desmesurada", además de entrañar ciertos "riesgos", la propuesta del PSOE para que la admisión a trámite de una denuncia por violencia de género suponga la suspensión cautelar del régimen de comunicación y visitas de los hijos e hijas con el padre.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD) reaccionaban así, en declaraciones a Europa Press, a la propuesta incluida por el Grupo Socialista en el borrador del informe de la Subcomisión del Congreso que analiza la Ley contra la Violencia de Género.
El texto definitivo, que se está negociando estos días con los demás grupos parlamentarios, se votará el próximo martes en la Subcomisión.
El informe aprobado recogerá las recomendaciones del Congreso para mejorar la lucha contra la violencia machista y será enviado al Ministerio de Igualdad para que ponga en marcha las propuestas que considere oportunas.
NO APLICARLA DE MANERA AUTOMÁTICA
Para el portavoz de JpD, Miguel Ángel Gimeno, "habría que matizar esta medida porque podría restringir derechos esenciales de las personas sin tener unas diligencias probatorias mínimas". Gimeno explicó que la inmensa mayoría de las denuncias por maltrato se admiten, por lo que rechaza que "esta medida que se aplique de manera automática en todos los casos".
"El automatismo nos ha demostrado que se llega a situaciones absurdas e ilógicas", avisó.
A su juicio, la propuesta del PSOE supone aplicar una medida "demasiado pronto" en el proceso judicial y con la exigencia de "pocos requisitos".
JpD considera más razonable que sea el juez quien decida si aplicar esta suspensión cautelar. "Habría que dejar al juez que la aplique o no en función de criterios de proporcionalidad y con cierta seguridad", añadió.
Asimismo, indicó que las penas "tienen que estar relacionadas" con los hechos ocurridos, ya que, en su opinión, "puede no tener nada que ver la relación del padre con la madre y la relación del padre con los hijos", al tiempo que indicó que en estas decisiones se debe tener en cuenta "el interés del menor".
DUDAS EN LA APM
En esta misma línea, el portavoz de la APM, Antonio García, explicó que "la simple admisión de una denuncia no es más que un primer juicio valorativo de los hechos" y se preguntó "qué pasaría si finalmente se demuestra que los hechos carecen de fundamento y la denuncia es archivada" pero al padre ya se le ha estado privando de ver a sus hijos.
El representante de la APM señaló que en estos casos debe prevalecer "el interés del menor" y solicitó "que se piense con muchísimo cuidado" este tipo de propuestas.
"Que se aplique esta medida de forma automática no nos parece la mejor solución", aseveró.
Así, pidió que se huya de las medidas "que implican generalizaciones" y que se deje libertad al juez para estudiar qué decisiones tomar "en función de cada caso".
El PSOE también ha planteado en el borrador que la orden de alejamiento que se concede a la madre se extienda a los hijos y que los padres que tengan una condena firme por violencia machista pierdan la custodia de los menores y se les prive de la patria potestad.
Jueces ven "radical" la idea del PSOE de que la admisión de una denuncia por maltrato impida a un padre ver a sus hijos
MADRID, 8 Nov. (EUROPA PRESS) -
Las principales asociaciones de jueces coincidieron hoy en calificar de "excesivamente radical" y "desmesurada", además de entrañar ciertos "riesgos", la propuesta del PSOE para que la admisión a trámite de una denuncia por violencia de género suponga la suspensión cautelar del régimen de comunicación y visitas de los hijos e hijas con el padre.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD) reaccionaban así, en declaraciones a Europa Press, a la propuesta incluida por el Grupo Socialista en el borrador del informe de la Subcomisión del Congreso que analiza la Ley contra la Violencia de Género.
El texto definitivo, que se está negociando estos días con los demás grupos parlamentarios, se votará el próximo martes en la Subcomisión.
El informe aprobado recogerá las recomendaciones del Congreso para mejorar la lucha contra la violencia machista y será enviado al Ministerio de Igualdad para que ponga en marcha las propuestas que considere oportunas.
NO APLICARLA DE MANERA AUTOMÁTICA
Para el portavoz de JpD, Miguel Ángel Gimeno, "habría que matizar esta medida porque podría restringir derechos esenciales de las personas sin tener unas diligencias probatorias mínimas". Gimeno explicó que la inmensa mayoría de las denuncias por maltrato se admiten, por lo que rechaza que "esta medida que se aplique de manera automática en todos los casos".
"El automatismo nos ha demostrado que se llega a situaciones absurdas e ilógicas", avisó.
A su juicio, la propuesta del PSOE supone aplicar una medida "demasiado pronto" en el proceso judicial y con la exigencia de "pocos requisitos".
JpD considera más razonable que sea el juez quien decida si aplicar esta suspensión cautelar. "Habría que dejar al juez que la aplique o no en función de criterios de proporcionalidad y con cierta seguridad", añadió.
Asimismo, indicó que las penas "tienen que estar relacionadas" con los hechos ocurridos, ya que, en su opinión, "puede no tener nada que ver la relación del padre con la madre y la relación del padre con los hijos", al tiempo que indicó que en estas decisiones se debe tener en cuenta "el interés del menor".
DUDAS EN LA APM
En esta misma línea, el portavoz de la APM, Antonio García, explicó que "la simple admisión de una denuncia no es más que un primer juicio valorativo de los hechos" y se preguntó "qué pasaría si finalmente se demuestra que los hechos carecen de fundamento y la denuncia es archivada" pero al padre ya se le ha estado privando de ver a sus hijos.
El representante de la APM señaló que en estos casos debe prevalecer "el interés del menor" y solicitó "que se piense con muchísimo cuidado" este tipo de propuestas.
"Que se aplique esta medida de forma automática no nos parece la mejor solución", aseveró.
Así, pidió que se huya de las medidas "que implican generalizaciones" y que se deje libertad al juez para estudiar qué decisiones tomar "en función de cada caso".
El PSOE también ha planteado en el borrador que la orden de alejamiento que se concede a la madre se extienda a los hijos y que los padres que tengan una condena firme por violencia machista pierdan la custodia de los menores y se les prive de la patria potestad.
Situación actual de la custodia compartida en la jurisprudencia y la doctrina
http://www.derechomatrimonial.org/2009/06/situacion-actual-de-la-custodia.html
Situación actual de la custodia compartida en la jurisprudencia y la doctrina
Antonio Díaz Solís:Doctor en Derecho- Abogado.
La figura de la custodia compartida fue introducida en el año 2005 mediante una reforma del Código Civil, limitando su efectividad únicamente a cuando existe acuerdo de ambos progenitores, es decir cuando así lo solicitan los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos llegan a este acuerdo en el transcurso de un procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo.
Excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, puede acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
No obstante la postura de los Juzgados de Familia y de las distintas salas de las Audiencias Provinciales es claramente contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos cónyuges así lo hayan adoptado en un convenio regulador dentro del marco de un divorcio de mutuo acuerdo.
Las razones esgrimidas para denegar la custodia compartida se centran en el convencimiento de que la pertinencia la custodia compartida requiere para su establecimiento de unas condiciones de proyecto común, comunicación y flexibilidad, entre los cónyuges, ausentes por lo general en los procedimientos de separación o divorcio contenciosos. , en el conflicto familiar objeto de la contienda judicial.
Tal como señala una Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid cabe paliar, compensar o desvirtuar, la disfunción o alteración del marco vital de los menores, que supone la alternancia periódica de entornos, hábitos, horarios o detalles mínimos y cotidianos de la vida doméstica, en aquellos supuestos de responsabilidad máxima de los padres que proyectando de acuerdo y conjuntamente el desenvolvimiento de la vida del hijo en común, se relacionan en condiciones tales de confianza y entendimiento, que permiten un marco referencial de afinidad para los hijos.
Por desgracia estos supuestos de afinidad, flexibilidad y responsabilidad máxima, son los que precisamente están ausentes en las rupturas matrimoniales en las que no existe mutuo acuerdo.
En el mismo sentido que la de Madrid, la Audiencia Provincial de Asturias ha denegado en casi todas las ocasiones en que se ha solicitado alegando que la custodia compartida puede suponer para los menores, caso de encontrarse el domicilio del padre y de la madre sitos en diferentes poblaciones, "una cierta distorsión en lo que deberían ser sus hábitos rutinarios en actividades tales como el juego con amigos o sus relaciones sociales, actividades éstas que cobran mayor importancia al tratarse de menores de edad con una personalidad en proceso de formación”.
En otros casos se ha denegado la custodia compartida razonando que de no existir acuerdo entre los cónyuges, lo más beneficioso para el hijo es “la atribución de su guarda a uno solo de los progenitores, con las ventajas de estabilidad y equilibrio para el niño que conlleva."
No obstante, en los últimos años, se está produciendo una clara inclinación a favor de la custodia compartida entre los profesionales y expertos universitarios en Psicología.
En efecto, estudios psicológicos recientes llegan a la conclusión de que los niños de familias con custodia y crianza compartidas se adaptan, posteriormente al divorcio, mejor que los niños de familias con custodia individual.
En efecto, de las experiencias obtenidas en otros países, así como de la opinión de distintos expertos en esta materia, se desprende que entre las ventajas que comporta la custodia compartida estarían el que se preserva mejor la continuidad de la vida familiar del niño ya que éste desarrolla una mentalidad y actitud distinta ante la ruptura de sus padres, al no culpabilizarse por ella y seguir manteniendo la relación con los dos.
De la misma manera el padre se siente más implicado e integrado en la educación y desarrollo de sus hijos, al permitirle mantener sus lazos de afectividad y una relación constante.
Situación actual de la custodia compartida en la jurisprudencia y la doctrina
Antonio Díaz Solís:Doctor en Derecho- Abogado.
La figura de la custodia compartida fue introducida en el año 2005 mediante una reforma del Código Civil, limitando su efectividad únicamente a cuando existe acuerdo de ambos progenitores, es decir cuando así lo solicitan los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos llegan a este acuerdo en el transcurso de un procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo.
Excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, puede acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
No obstante la postura de los Juzgados de Familia y de las distintas salas de las Audiencias Provinciales es claramente contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos cónyuges así lo hayan adoptado en un convenio regulador dentro del marco de un divorcio de mutuo acuerdo.
Las razones esgrimidas para denegar la custodia compartida se centran en el convencimiento de que la pertinencia la custodia compartida requiere para su establecimiento de unas condiciones de proyecto común, comunicación y flexibilidad, entre los cónyuges, ausentes por lo general en los procedimientos de separación o divorcio contenciosos. , en el conflicto familiar objeto de la contienda judicial.
Tal como señala una Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid cabe paliar, compensar o desvirtuar, la disfunción o alteración del marco vital de los menores, que supone la alternancia periódica de entornos, hábitos, horarios o detalles mínimos y cotidianos de la vida doméstica, en aquellos supuestos de responsabilidad máxima de los padres que proyectando de acuerdo y conjuntamente el desenvolvimiento de la vida del hijo en común, se relacionan en condiciones tales de confianza y entendimiento, que permiten un marco referencial de afinidad para los hijos.
Por desgracia estos supuestos de afinidad, flexibilidad y responsabilidad máxima, son los que precisamente están ausentes en las rupturas matrimoniales en las que no existe mutuo acuerdo.
En el mismo sentido que la de Madrid, la Audiencia Provincial de Asturias ha denegado en casi todas las ocasiones en que se ha solicitado alegando que la custodia compartida puede suponer para los menores, caso de encontrarse el domicilio del padre y de la madre sitos en diferentes poblaciones, "una cierta distorsión en lo que deberían ser sus hábitos rutinarios en actividades tales como el juego con amigos o sus relaciones sociales, actividades éstas que cobran mayor importancia al tratarse de menores de edad con una personalidad en proceso de formación”.
En otros casos se ha denegado la custodia compartida razonando que de no existir acuerdo entre los cónyuges, lo más beneficioso para el hijo es “la atribución de su guarda a uno solo de los progenitores, con las ventajas de estabilidad y equilibrio para el niño que conlleva."
No obstante, en los últimos años, se está produciendo una clara inclinación a favor de la custodia compartida entre los profesionales y expertos universitarios en Psicología.
En efecto, estudios psicológicos recientes llegan a la conclusión de que los niños de familias con custodia y crianza compartidas se adaptan, posteriormente al divorcio, mejor que los niños de familias con custodia individual.
En efecto, de las experiencias obtenidas en otros países, así como de la opinión de distintos expertos en esta materia, se desprende que entre las ventajas que comporta la custodia compartida estarían el que se preserva mejor la continuidad de la vida familiar del niño ya que éste desarrolla una mentalidad y actitud distinta ante la ruptura de sus padres, al no culpabilizarse por ella y seguir manteniendo la relación con los dos.
De la misma manera el padre se siente más implicado e integrado en la educación y desarrollo de sus hijos, al permitirle mantener sus lazos de afectividad y una relación constante.
Los Permisos laborales:Hasta pronto, voy a casarme y.....
http://www.20minutos.es/noticia/544240/3/
"Hasta pronto, voy a casarme":
España es el 5º país del mundo con más días libres.
Pero, a las vacaciones y festivos, habría que sumarles los permisos.
¿Sabes cuándo y por cuánto tiempo tienes derecho a ellos?
MARÍA FERNÁNDEZ. 08.11.2009
España es el 5º país del mundo con más días libres al año, según un estudio de la consultora Mercer.
22 días de vacaciones y 14 de festivos suman una media de 36 por trabajador, sólo superados por Lituania y Brasil (41 días) y Francia y Finlandia (40).
22 días de vacaciones y 14 de festivos suman una media de 36 por trabajador.
Sin embargo, esta cifra sólo supone el mínimo, ya que a las vacaciones y festivos habría que añadir los permisos retribuidos o licencias que en países como España las empresas están obligadas a conceder.
Se tratan de casos especiales en los que, por determinadas circunstancias, la ley ofrece la posibilidad de ausentarse del trabajo sin que ello implique una reducción de salario.
Todos hemos disfrutado de uno o varios de ellos alguna vez.
Pero, ¿conoces bien cuáles son las carecterísticas generales de estos supuestos y su duración?
-Matrimonio o constitución de pareja de hecho.
15 días naturales para disfrute del novio y la novia, y 1 día para que padres, hijos y hermanos
consaguíneos puedan asistir al enlace.
-Nacimiento o adopción de un hijo.
3 días naturales o 5 en caso de adopción fuera de la provincia de residencia.
Las madres cuentan con 16 semanas y los padres con 13 días o 26 a tiempo parcial
-Maternidad/Paternidad.
16 semanas para las mujeres, prolongables en casos excepcionales (parto múltiple,
hospitalización de la madre, falta de peso o discapacidad del niño, etc.) y 13 días
ininterrumpidos o 26 a tiempo parcial para el padre.
-Lactancia.
1 hora de ausencia en el puesto de trabajo divisible en 2 fracciones o una reducción en media
hora de la jornada laboral durante 9 meses. Puede disfrutarlo cualquiera de los progenitores
en caso de que ambos trabajen.
-Defunción, accidente, enfermedad grave, hospitalización o intervención quirúrgica.
2 días naturales para los familares de hasta 2º grado, ampliables a cuatro si se produce fuera
de la provincia de residencia.
-Traslado de domicilio.
Está permitido ausentarse 1 día laborable, siempre y cuando sea antes de cumplirse 3 meses
desde el empadronamiento. Se permite el tiempo que sea indispensable para cumplir un deber
-Deber público y personal.
Durante el tiempo indispensable para su cumplimiento. Entre estos deberes se encuentran el
desempeño de funciones de jurado y la asistencia a juicio.
-Cuidado de familiar y guarda legal.
Tiene derecho a reducción de jornada y salario quien tiene a su cuidado directo un menor de 6
años o un minusválido psíquico o sensorial que no desempeña ninguna actividad retribuida.
-Otros.
Consultas médicas, exámenes para la obtención de un título académico o profesional, funciones
sindicales o de representación de personal, donación de sangre, exámenes prenatales o
preparación de parto, etc, durante el tiempo que sea necesario.
"Hasta pronto, voy a casarme":
España es el 5º país del mundo con más días libres.
Pero, a las vacaciones y festivos, habría que sumarles los permisos.
¿Sabes cuándo y por cuánto tiempo tienes derecho a ellos?
MARÍA FERNÁNDEZ. 08.11.2009
España es el 5º país del mundo con más días libres al año, según un estudio de la consultora Mercer.
22 días de vacaciones y 14 de festivos suman una media de 36 por trabajador, sólo superados por Lituania y Brasil (41 días) y Francia y Finlandia (40).
22 días de vacaciones y 14 de festivos suman una media de 36 por trabajador.
Sin embargo, esta cifra sólo supone el mínimo, ya que a las vacaciones y festivos habría que añadir los permisos retribuidos o licencias que en países como España las empresas están obligadas a conceder.
Se tratan de casos especiales en los que, por determinadas circunstancias, la ley ofrece la posibilidad de ausentarse del trabajo sin que ello implique una reducción de salario.
Todos hemos disfrutado de uno o varios de ellos alguna vez.
Pero, ¿conoces bien cuáles son las carecterísticas generales de estos supuestos y su duración?
-Matrimonio o constitución de pareja de hecho.
15 días naturales para disfrute del novio y la novia, y 1 día para que padres, hijos y hermanos
consaguíneos puedan asistir al enlace.
-Nacimiento o adopción de un hijo.
3 días naturales o 5 en caso de adopción fuera de la provincia de residencia.
Las madres cuentan con 16 semanas y los padres con 13 días o 26 a tiempo parcial
-Maternidad/Paternidad.
16 semanas para las mujeres, prolongables en casos excepcionales (parto múltiple,
hospitalización de la madre, falta de peso o discapacidad del niño, etc.) y 13 días
ininterrumpidos o 26 a tiempo parcial para el padre.
-Lactancia.
1 hora de ausencia en el puesto de trabajo divisible en 2 fracciones o una reducción en media
hora de la jornada laboral durante 9 meses. Puede disfrutarlo cualquiera de los progenitores
en caso de que ambos trabajen.
-Defunción, accidente, enfermedad grave, hospitalización o intervención quirúrgica.
2 días naturales para los familares de hasta 2º grado, ampliables a cuatro si se produce fuera
de la provincia de residencia.
-Traslado de domicilio.
Está permitido ausentarse 1 día laborable, siempre y cuando sea antes de cumplirse 3 meses
desde el empadronamiento. Se permite el tiempo que sea indispensable para cumplir un deber
-Deber público y personal.
Durante el tiempo indispensable para su cumplimiento. Entre estos deberes se encuentran el
desempeño de funciones de jurado y la asistencia a juicio.
-Cuidado de familiar y guarda legal.
Tiene derecho a reducción de jornada y salario quien tiene a su cuidado directo un menor de 6
años o un minusválido psíquico o sensorial que no desempeña ninguna actividad retribuida.
-Otros.
Consultas médicas, exámenes para la obtención de un título académico o profesional, funciones
sindicales o de representación de personal, donación de sangre, exámenes prenatales o
preparación de parto, etc, durante el tiempo que sea necesario.
lunes 9 de noviembre de 2009
Justicia Gratuita: Salario Minimo
Enviado por: "jose bernabe" aitz_mendi@yahoo
Do, 8 de Nov, 2009
Hola:
De acuerdo a la Ley 1/1996 de 10 de enero, en efecto los ingresos no habrán de ser superiores al doble del SMI,pero hay que tener en cuenta otras cuestiones, muchas veces te la deniega el Colegio de Abogados y si reclamas, resuelve la Comisión de Asistencia Juridica gratuita, te la pueden conceder, hay insistir hasta el final a menos que tengas ingresos muy distanciados de ese mínimo.
Decir también que pueden ser consideradas circunstanciascomo pensiones a pagar, hipotecas, etc.
En algunas comunidades, como lo que se pretende es suprimir el SMI en todos los campos menos el laboral, la referencia es el doble del IPREM (Indicador Público deRentas de Efectos Múltiples) de 14 pagas.
Para este año 2009, se establece todos los años, ley de presupuestos, los primeros días de enero, tenemos:
IPREM 12 pagas: 6,326.86 euros.
IPREM 14 pagas: 7,381.33 euros.
SMI díario: 20.80 euros.
SMI mensual: 624 euros
SMI anual 14 pagas: 8.736 euros.
Doble IPREM 14 pagas: 14,762.66 euros.
Doble SMI: 17,742 euros.
Si deseas consultar la ley citada:
http://noticias.%20juridicas.%20com/base_%20datos/Admin/%20l1-1996.html#
Un cordial saludo
Do, 8 de Nov, 2009
Hola:
De acuerdo a la Ley 1/1996 de 10 de enero, en efecto los ingresos no habrán de ser superiores al doble del SMI,pero hay que tener en cuenta otras cuestiones, muchas veces te la deniega el Colegio de Abogados y si reclamas, resuelve la Comisión de Asistencia Juridica gratuita, te la pueden conceder, hay insistir hasta el final a menos que tengas ingresos muy distanciados de ese mínimo.
Decir también que pueden ser consideradas circunstanciascomo pensiones a pagar, hipotecas, etc.
En algunas comunidades, como lo que se pretende es suprimir el SMI en todos los campos menos el laboral, la referencia es el doble del IPREM (Indicador Público deRentas de Efectos Múltiples) de 14 pagas.
Para este año 2009, se establece todos los años, ley de presupuestos, los primeros días de enero, tenemos:
IPREM 12 pagas: 6,326.86 euros.
IPREM 14 pagas: 7,381.33 euros.
SMI díario: 20.80 euros.
SMI mensual: 624 euros
SMI anual 14 pagas: 8.736 euros.
Doble IPREM 14 pagas: 14,762.66 euros.
Doble SMI: 17,742 euros.
Si deseas consultar la ley citada:
http://noticias.%20juridicas.%20com/base_%20datos/Admin/%20l1-1996.html#
Un cordial saludo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
