domingo, 21 de septiembre de 2014

Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver logran acuerdo de divorcio tras 25 años de matrimonio

Por Redacción / 20 de Septiembre del 2014/Fotos: Clasos
El divorcio quedará listo en diciembre de este año: Arnold y Maria estuvieron casados por 25 años.
Después de 3 años y medio de estar separados, se informó que el divorcio entre Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver llegará a su fin para la próxima Navidad, así indicó una fuente cercana a la ex pareja. 
También informó que el divorcio no fue una prioridad para los involucrados, sin embargo con las fortunas que cada uno posee y las herencias que tienen que acordar, las cosas se salieron de control. Ambos contrataron abogados especialistas para determinar cómo podían dividir los 400 millones de dólares que poseen entre los 2. 
Las leyes del estado de California indicaron que la conductora Maria tiene derecho a la mitad de las ganancias que el actor australiano generó durante sus 25 años de matrimonio, aparentemente la fortuna de Arnold corresponde a 300 millones, la de Shriver es de 100 millones.

sábado, 20 de septiembre de 2014

Estudio Eye for beauty

cada mujeres esta co
Ayer se presentó en Madrid el estudio Eye for beauty, desarrollado por Allergan entre más de 2.843 mujeres y hombres, de 30 a 60 años. 
immedicohospitalario.es/19 de Septiembre de 2014 
El estudio de Allergan tiene como objetivo  investigar sobre las principales preocupaciones actuales que conllevan el envejecimiento facial. A través de un exhaustivo análisis, este estudio permite identificar las preferencias y opiniones de las mujeres en lo que concierne al aspecto de su mirada.
En contra de lo que se pensaba hasta el momento, las mujeres cuando llegan a una determinada edad, ya no desean “parecer más jóvenes”. El estudio muestra que 1 de cada 5 mujeres en Europa busca tratamientos anti envejecimiento para tener un aspecto más “renovado” y paraaumentar su confianza y autoestima”.  
Apenas un 8% de las mujeres confiesa que recurre a los tratamientos para sentirse “joven” y sólo un 1% lo hace para sentirse “sexy”.
Las mujeres españolas son las que más invierten al mes en tratamientos para mejorar la zona que rodea los ojos, si se comparan con el resto de europeas: en cremas gastan unos 34€ (frente a los 28€ de media de las europeas); en maquillaje y correctores unos 29€, y su apuesta más importante son los tratamientos faciales, que de media se estima en 51€, casi el doble que el resto de europeas. A pesar de ello, el estudio muestra una insatisfacción general con la efectividad de estos productos. El estudio indica que la causa de la pérdida de confianza de las mujeres españolas comienza con el envejecimiento, y se centra en la zona de la mirada. 1 de cada 2 mujeres no se siente bien con el aspecto que muestra la zona que rodea a sus ojos.
Entre sus principales preocupaciones: casi la mitad de las mujeres españolas afirman que las ojeras son el aspecto que más negativamente influye en la expresión de su mirada (49%), seguido de la mirada cansada (37%), y las patas de gallo (28%). A un 30% no le gusta el aspecto de su frente y a un 32% la forma de sus labios y nariz. Sin embargo, la zona con la que se sienten más a gusto las mujeres en Europa, son las mejillas y pómulos, sólo 1 de cada 5 está descontenta.
Dra. Cristina Villanueva, cirujano plástico y directora médica del Centro Cristina Villanueva de Barcelona afirma que: “la mayoría de mis pacientes busca tratamientos que cuando te preguntan la edad, no la aparentes. La clave es parecer menos años, pero dentro de nuestro rango de edad”.”En la actualidad existen tratamientos que permiten revitalizar la mirada, darle un aspecto fresco y renovado, reduciendo al mínimo los efectos secundarios y logrando resultados naturales”, afirma la Dra. Cristina Villanueva.
Según el estudio “Eye for beauty” desarrollado por Allergan, un 25% de las mujeres españolas afirma que se sometería a tratamientos para lograr mitigar los efectos del cansancio y la edad y lucir una mirada más fresca, ya que 3 de cada 10 consideran que ésta les proporciona un aspecto cansado.

La custodia compartida, ¿qué consecuencias tiene para los niños?

MarMuñoz, sábado, 20 de septiembre de 2014

La psicóloga Deborah Calvo analiza desde la experiencia clínica un tema controvertido y polémico: la custodia compartida de los hijos. ¿Qué consecuencias tiene para los niños? ¿Cómo podemos saber qué es mejor para ellos? La especialista es clara al respecto: ‘Tenemos que salvaguardar el derecho del menor a estresarse lo menos posible’.

El 19 de julio de 2013 fue aprobado el anteproyecto de ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental, también conocido como el anteproyecto de Ley de guarda y custodia. 
¿Qué novedades introduce este anteproyecto respecto a la antigua legislación? 
Lo cuenta Deborah Calvo en una entrevista en OndaSaludable.

La psicóloga comenta: ‘Claro que hay derechos legales de los padres, pero nosotros solo entendemos los derechos de los niños; y para nosotros son 3: la educación, el derecho a la felicidad y el derecho a la tranquilidad’; y subraya que ‘cada caso de custodia compartida debería ser único’. 

Deborah es especialista en Psicología Clínica, profesora de posgrado de técnicas de psicodiagnóstico en psicología forense; y tiene una larga trayectoria profesional en sectores públicos y privados dedicada al tratamiento de psicopatología infantil.

El TS y los Gastos del Régimen de Visitas

Redacción NJ/19/09/2014
En los últimos meses han sido frecuentes las sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo en las que se establece doctrina jurisprudencial en materia de familia.
Cuestiones como ¿Cuándo debe considerarse que el inicio de una relación laboral por el cónyuge acreedor de la pensión compensatoria afecta a ésta? ¿Y el cobro de una herencia?(...)
Por ello, El Consultor Jurídico ha publicado recientemente, dentro de su serie Lo Esencial, una recopilación de todas ellas que, por su interés, reproducimos a continuación.
Téngase en cuenta que el art. 1.6 del Código Civil señala la jurisprudencia como fuente complementaria del ordenamiento jurídico y que sentencias del TS como la de 18 de mayo de 2013 establecen que esa función complementaria exige:

- Una cierta dosis de estabilidad de los criterios o doctrinas, manifestada en la reiteración de su utilización o aplicación.

- Que los criterios o doctrinas hayan sido utilizados como razón básica para adoptar la decisión ("ratio decidendi").
Lo esencial sobre la última doctrina jurisprudencial en materia de familia
5. La STS 26-5-2014 (rec. 2710/2012) fija doctrina jurisprudencial para el régimen de visita a menores en cuanto a la obligación de trasladar y retornar al hijo, cuando los progenitores residen en distintas localidades. 

La STS de 26 de mayo de 2014 fija doctrina jurisprudencial sobre este particular, ante la existencia de posiciones contradictorias en la doctrina de apelación. La Sala se apoya en dos principios generales de ineludible observancia en esta materia, de una parte, en el interés del menor, y, de otra, en el reparto equitativo de cargas.

Según declara la sentencia, "es esencial que el sistema que se establezca no pierda de vista el interés del menor, de forma que no dificulte su relación con cada uno de los progenitores", pero, al mismo tiempo, "es preciso un reparto equitativo de cargas, de forma que ambos progenitores sufraguen los costes de traslado de forma equilibrada y proporcionada a su capacidad económica, teniéndose en cuenta sus circunstancias personales, familiares, disponibilidad, flexibilidad del horario laboral, etc.".

De ahí que para determinar el criterio que contribuya a clarificar la cuestión sea preciso, sigue diciendo, "que se establezca un sistema prioritario y otro subsidiario, dado que pueden presentarse diferentes situaciones y será necesario ofrecer soluciones alternativas adaptadas a las particularidades de cada situación".

En base a ello la Sala declara que para la determinación de quién es el obligado a trasladar y retornar al menor del domicilio de cada uno de los progenitores se habrá de estar, al deseable acuerdo de las partes, en tanto no viole el interés del menor y en su defecto:

a) Sistema prioritario: cada padre/madre recogerá al menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita, y el custodio lo retornará a su domicilio. Este será el sistema normal o habitual.

b) Sistema subsidiario: cuando a la vista de las circunstancias del caso, el sistema habitual no se corresponda con los principios expresados de interés del menor y distribución equitativa de las cargas, las partes o el juez podrán atribuir la obligación de recogida y retorno a uno de los progenitores con la correspondiente compensación económica, en su caso y debiendo motivarse en la resolución judicial.

Estas dos soluciones se establecen sin perjuicio de situaciones extraordinarias que supongan un desplazamiento a larga distancia, que exigirá ponderar las circunstancias concurrentes y que deberán conllevar una singularización de las medidas adoptables.

El TS sobre la Pensión de Alimentos


Redacción NJ/19/09/2014
En los últimos meses han sido frecuentes las sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo en las que se establece doctrina jurisprudencial en materia de familia.
Cuestiones como ¿Cuándo debe considerarse que el inicio de una relación laboral por el cónyuge acreedor de la pensión compensatoria afecta a ésta? ¿Y el cobro de una herencia?(...)
Por ello, El Consultor Jurídico ha publicado recientemente, dentro de su serie Lo Esencial, una recopilación de todas ellas que, por su interés, reproducimos a continuación.
Téngase en cuenta que el art. 1.6 del Código Civil señala la jurisprudencia como fuente complementaria del ordenamiento jurídico y que sentencias del TS como la de 18 de mayo de 2013 establecen que esa función complementaria exige:
- Una cierta dosis de estabilidad de los criterios o doctrinas, manifestada en la reiteración de su utilización o aplicación.
- Que los criterios o doctrinas hayan sido utilizados como razón básica para adoptar la decisión ("ratio decidendi").
Lo esencial sobre la última doctrina jurisprudencial en materia de familia:
 1. La STS 26-3-2014 (rec. 1088/2013) establece doctrina con respecto a la concesión o no de efectos retroactivos a las pensiones alimenticias a los hijos. 
El Tribunal Supremo, respecto a la concesión o no de efectos retroactivos a las pensiones alimenticias a favor de los hijos, establece la siguiente doctrina: "cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la 1ª resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente”.
La Sentencia distingue por tanto 2 supuestos distintos:
A. De un lado, aquel en que la pensión se instaura por 1ª vez. La respuesta en el 1º caso se contiene en la sentencia de 14 de junio de 2011 –rec. 1027/2009-, reiterada en las de 26 de octubre de 2011 –rec. 926/2010- y 4 de diciembre de 2013 –rec. 2750/2012-, que sienta como doctrina la siguiente: "debe aplicarse a la reclamación de alimentos por hijos menores de edad en situaciones de crisis del matrimonio o de la pareja no casada la regla contenida en el art. 148.1 CC, de modo que, en caso de reclamación judicial, dichos alimentos deben prestarse por el progenitor deudor desde el momento de la interposición de la demanda". El Tribunal aclara que esta regla podría tener excepciones cuando se acredita que el obligado al pago ha hecho frente a las cargas que comporta el matrimonio, incluidos los alimentos, hasta un determinado momento, con lo que, sin alterar esta doctrina, los efectos habrían de retrotraerse a un tiempo distinto, puesto que de otra forma se estarían pagando dos veces.
B. De otro, aquel en el que existe una pensión alimenticia ya declarada y lo que se discute es la modificación de la cuantía. En el 2º caso, la Sala, tras recordar las sentencias de 3 de octubre de 2008 –rec. 2727/2004- y 26 de octubre de 2011 –rec. 926/2010- que abordaron esta misma cuestión, establece la siguiente doctrina: "cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la 1ª resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente".

2. La STS 7-7-2014 (rec. 2103/2012) fija doctrina como jurisprudencial que la situación de discapacidad de un hijo mayor de edad no determina por sí misma la extinción o la modificación de los alimentos que los padres deben prestarle en juicio matrimonial.
En cuanto al hijo mayor de edad pero discapacitado, y por tanto dependiente, necesitado de apoyo para sus actividades diarias, el TS se posiciona a favor de la tesis de que debe seguir recibiendo alimentos del progenitor alimentante como si fuera menor y sin que le fueran aplicables las limitaciones propias del régimen legal de alimentos entre parientes (art. 142 CC) que impide seguir prestando alimentos cuando el hijo tenga sus necesidades básicas cubiertas, declarando como doctrina jurisprudencial que "la situación de discapacidad de un hijo mayor de edad no determina por sí misma la extinción o la modificación de los alimentos que los padres deben prestarle en juicio matrimonial y deberán equipararse a los que se entregan a los menores mientras se mantenga la convivencia del hijo en el domicilio familiar y se carezca de recursos".

Ell TS sobre la Pensión Compensatoria

Redacción NJ/19/09/2014
En los últimos meses han sido frecuentes las sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo en las que se establece doctrina jurisprudencial en materia de familia.
Cuestiones como ¿Cuándo debe considerarse que el inicio de una relación laboral por el cónyuge acreedor de la pensión compensatoria afecta a ésta? ¿Y el cobro de una herencia?(...)
Por ello, El Consultor Jurídico ha publicado recientemente, dentro de su serie Lo Esencial, una recopilación de todas ellas que, por su interés, reproducimos a continuación.
Téngase en cuenta que el art. 1.6 del Código Civil señala la jurisprudencia como fuente complementaria del ordenamiento jurídico y que sentencias del TS como la de 18 de mayo de 2013 establecen que esa función complementaria exige:

- Una cierta dosis de estabilidad de los criterios o doctrinas, manifestada en la reiteración de su utilización o aplicación.

- Que los criterios o doctrinas hayan sido utilizados como razón básica para adoptar la decisión ("ratio decidendi").
Lo esencial sobre la última doctrina jurisprudencial en materia de familia
1. Con respecto a la pensión compensatoria, la STS 18-3-2014 (rec. 201/2012) establece doctrina en relación a que el desequilibrio debe existir en el momento de la separación o del divorcio: los sucesos posteriores no pueden dar lugar al nacimiento de una pensión que no se acredita cuando ocurre la crisis matrimonial.

A partir de entonces se desvinculan los patrimonios de uno y otro cónyuge a expensas de lo que resulte de la liquidación de la sociedad conyugal y, en su caso, de la modificación o extinción de las medidas que pudieran haberse acordado en el momento del divorcio. Lo demás supone mantener tras la ruptura una vinculación económica entre cónyuges distinta de la que la ley autoriza, y, propiciar, en definitiva, una suerte de problemas añadidos y en ningún caso deseables.
2. A los efectos de la modificación de la pensión compensatoria, la STS 25-3-2014 (rec. 1966/2012) fija doctrina jurisprudencial relativa a cuándo es alteración sustancial que el cónyuge acreedor obtenga trabajo remunerado. 

La Sala fija como doctrina jurisprudencial que, a los efectos de la modificación de la pensión compensatoria, no es alteración sustancial que el cónyuge acreedor de la pensión obtenga un trabajo remunerado, si en el convenio regulador se ha previsto expresamente que esta circunstancia no justificará la modificación de la pensión.

Así, su Fundamento Jurídico 3º señala que las partes convinieron una pensión “vitalicia”, salvo nuevo matrimonio o convivencia marital. Se tiene en cuenta que la pensión compensatoria está regida por el principio dispositivo y es importante constatar que la demanda se interpone por el pretendido crecimiento económico de la esposa y no por el empobrecimiento del esposo, por lo que la situación inicialmente prevista no se ha desequilibrado. Siguen estando en las mismas circunstancias previstas en el convenio regulador, en el que se aceptaba, que aún cuando la esposa trabajase, no se extinguiría, aunque sí se reduciría parcialmente la pensión a partir de cierto nivel de salario.
3. La STS 17-3-2014 (rec. 1482/2012) establece doctrina jurisprudencial sobre los efectos que tiene recibir una herencia, en la pensión compensatoria. 

El Tribunal Supremo declara como doctrina jurisprudencial en la interpretación de los art. 100 y 101 del Código Civil que el hecho de recibir una herencia es una circunstancia en principio no previsible, sino sobrevenida, susceptible de incidir favorablemente en la situación económica del beneficiario o acreedor de la pensión y como tal determinante de su modificación o extinción.

viernes, 19 de septiembre de 2014

Un encuentro para acercar las posturas sobre el derecho de familia




Unos 300 profesionales participan hoy en las jornadas organizadas por la AEAFA y el Colegio de Abogados de Cádiz
La abogada Elda Folgar, responsable en Cádiz de la AEAFA.

Rafa Burgal cádiz | 19.09.2014
El cambio en el concepto de familia en la sociedad ha provocado un aumento sustancial de los casos de separaciones y divorcios. Según los últimos datos publicados por el INE referentes al año 2012, en España se produjeron 6.369 separaciones y 104.262 divorcios. 
Por su parte, en la provincia de Cádiz se realizaron 218 separaciones y 2.745 divorcios.
Cada caso es un mundo y son múltiples los factores que influyen en la decisión de una ruptura matrimonial. 2 aspectos son primordiales a la hora de alcanzar un acuerdo que ponga fin a una relación: la custodia de los hijos y el patrimonio.

La Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) y el Colegio de Abogados de Cádiz organizan hoy en el Parador Hotel Atlántico las IIIª Jornadas de Derecho de Familia. Un ciclo en el que jueces, fiscales y abogados pondrán en común sus posturas en asuntos como la liquidación de gananciales, la ejecución de las pensiones, la modificación de las medidas incluidas en los convenios reguladores de divorcios y la guarda y la custodia compartida.  
La previsión de la organización es la asistencia de unos 300 profesionales de toda España.
El objetivo de las jornadas, tal como explicó la responsable de la AEAFA en Cádiz y una de las organizadoras del evento, Elda Folgar, es que "profesionales de otros partidos judiciales cuenten las experiencias que tienen". Según la abogada, el derecho de familia es "muy casuístico", por lo que esta unión de pareceres puede permitir "enfocar desde el mismo prisma temas como la custodia compartida".

En cuanto a las rupturas de los matrimonios, Folgar señaló, a partir de la experiencia de su despacho de abogados, que "cada vez son más parejas jóvenes las que se divorcian. Por cada pareja de 50 años tengo 20 casos de unos 30 años". Con este aumento, también han cambiado las causas que llevan a la separación. "Antes, la principal era la infidelidad. Ahora, aparece el miedo al matrimonio o a la responsabilidad de tener niños".
Y es que los hijos son parte muy importante en la búsqueda de una solución del conflicto. La incorporación de la mujer en el mercado laboral y una mayor implicación del hombre en la educación ha provocado un cambio de roles que también ha afectado al tratamiento de los casos. "Es una realidad que la mujer siempre ha estado más protegida por el rol que tenía en el matrimonio. Casi siempre la guardia y custodia era para ella, por lo que detrás iba la atribución de la vivienda y el padre quedaba excluido del contacto diario con los hijos", contó Folgar.

La crisis también ha hecho mella en los divorcios entre parejas, por lo que cada vez es más habitual la petición de la modificación de medidas de los convenios reguladores. "Esto está a la orden del día. Hay muchas solicitudes que están justificadas y prosperan, mientras que en otras, el cliente quiere justificarse en la crisis para dejar de pagar la pensión", argumentó Folgar.
Con todo, es muy importante el asesoramiento que reciben las parejas a la hora de poner fin a una relación. "El abogado es como un mediador. La mediación familiar debe empezar en el despacho con el cliente. Si consigues que confíe en ti, salvo que estemos con un caso de violencia de género, podemos mediar en una crisis de pareja para que el padre y la madre puedan pasar página y el coste emocional no pase a los hijos", afirmó la abogada. 


En otros Medios: diario de cadiz.es/