Una de las hijas implicadas no solo había finalizado sus estudios universitarios, sino que también había comenzado a trabajar en la administración local.
Sin embargo, la madre seguía percibiendo la pensión en su nombre hasta que el padre decidió acudir a los tribunales.
Javier del Pozo Melgar, 19/07/25
Una sentencia que reescribe la obligación alimentaria: Dos hijas pierden la pensión: una ya trabajaba
El 10 de abril de 2025, la A. P. de Barcelona dictó sentencia estimando parcialmente el recurso de apelación de un padre, Bernabé, quien solicitaba la extinción de la pensión de alimentos para 2 de sus hijas, Águeda y Sabina, de 27 y 24 años respectivamente.
La resolución anula parcialmente una sentencia de diciembre de 2022 emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Mataró, que había rechazado modificar las medidas establecidas en el año 2006 tras la ruptura de la pareja.
Javier del Pozo Melgar, 19/07/25
Una sentencia que reescribe la obligación alimentaria: Dos hijas pierden la pensión: una ya trabajaba
El 10 de abril de 2025, la A. P. de Barcelona dictó sentencia estimando parcialmente el recurso de apelación de un padre, Bernabé, quien solicitaba la extinción de la pensión de alimentos para 2 de sus hijas, Águeda y Sabina, de 27 y 24 años respectivamente.
La resolución anula parcialmente una sentencia de diciembre de 2022 emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Mataró, que había rechazado modificar las medidas establecidas en el año 2006 tras la ruptura de la pareja.
La situación laboral de Águeda
La mayor de las hijas, Águeda, concluyó sus estudios universitarios en 2020 y desde julio de 2021 trabaja como interina en el Ayuntamiento de Mataró.
La madre reconoció estos hechos ante el tribunal, asegurando además que su hija no deseaba seguir recibiendo la pensión.
En vista de ello, el tribunal decidió extinguir el pago desde el 30 de julio de 2021, fecha en la que Bernabé presentó la demanda.
En vista de ello, el tribunal decidió extinguir el pago desde el 30 de julio de 2021, fecha en la que Bernabé presentó la demanda.
Aunque el empleo de Águeda es de carácter interino, la sala considera que su continuidad laboral demuestra una incorporación efectiva al mercado.
Sabina: edad y formación como factores determinantes
El caso de Sabina presenta matices distintos. Pese a no contar con empleo fijo y seguir viviendo con su madre, el tribunal detectó elementos suficientes para extinguir la pensión. La joven había finalizado un ciclo formativo de grado superior y estuvo dada de alta en la Seguridad Social más de 5 meses antes de la sentencia.
El fallo reconoce que la relación entre Sabina y su padre es conflictiva, pero desestima este argumento como causa suficiente para eliminar la pensión.
La extinción se fundamenta exclusivamente en su edad y capacitación profesional, y se aplica desde la fecha de la sentencia.
Un litigio que comenzó en 2021
Bernabé inició la batalla legal en julio de 2021 solicitando la extinción de las pensiones para Águeda y Sabina, pero no así para su 3ª hija, Lorena, quien también convivía con su madre y había seguido una formación académica similar.
El juzgado de Mataró desestimó inicialmente todas las peticiones, pero la Audiencia Provincial corrigió el fallo al detectar que la sentencia previa no se había pronunciado sobre Águeda, lo que constituía una infracción del principio de congruencia establecido en el art. 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Un litigio que comenzó en 2021
Bernabé inició la batalla legal en julio de 2021 solicitando la extinción de las pensiones para Águeda y Sabina, pero no así para su 3ª hija, Lorena, quien también convivía con su madre y había seguido una formación académica similar.
El juzgado de Mataró desestimó inicialmente todas las peticiones, pero la Audiencia Provincial corrigió el fallo al detectar que la sentencia previa no se había pronunciado sobre Águeda, lo que constituía una infracción del principio de congruencia establecido en el art. 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Costas procesales y recurso pendiente
En cuanto a las costas, el tribunal ha optado por no imponerlas, dada la estimación parcial del recurso. Cada parte asumirá sus propios gastos, y los comunes se repartirán a partes iguales.
La sentencia aún no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, conforme a los términos legales establecidos.
Este fallo plantea una reflexión jurídica relevante: la obligación alimenticia puede extinguirse cuando los hijos, aún conviviendo con el progenitor custodio, alcanzan una independencia económica razonable y demostrable, aunque sea parcial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario