Separación de bienes estando casados

Ángel L. Gómez Díaz, Abogado,15 Mayo 2024

Cada vez es más habitual que las parejas antes de casarse firmen una separación de bienes, para salvaguardar sus propiedades en caso de divorcio. Pero ¿en qué consiste? ¿Cómo se lleva a cabo?

Resumen del contenido:

Contactar a un abogado
Redactar las capitulaciones matrimoniales
Entregar el documento a un notario público
Inscribir el matrimonio en el Registro Civil
Ventajas e inconvenientes
Aspectos para tener en cuenta
¿Qué ocurre si uno de los cónyuges no está de acuerdo?Divorcio contencioso
Mediación o arbitraje
Apunte práctico

En nuestro derecho en términos generales y salvo alguna singularidad territorial, se establece por defecto y se presume salvo formalización en otro sentido, el régimen de gananciales en el matrimonio. Y así se inscribe en el registro civil salvo que los cónyuges hagan un procedimiento de capitulaciones matrimoniales y lo eleven a escritura pública y así lo inscriban también en el momento de contraer nupcias.
Una vez iniciado el matrimonio, no obstante, cabe esa separación de bienes estando casados y se puede realizar a través de un proceso que es el citado de capitulaciones matrimoniales.

Los pasos de este proceso serían:
1.- Contactar a un abogado
Es recomendable contar con la ayuda de un abogado especializado para redactar las capitulaciones matrimoniales.
2.- Redactar las capitulaciones matrimoniales
Este es un contrato en el que se fijan las normas que regulan la relación económica del matrimonio.
3.- Entregar el documento a un notario público
Para que valide la petición y prepare la escritura pública consiguiente.
4.- Inscribir el matrimonio en el Registro Civil
Bajo el régimen de separación de bienes.
Es importante mencionar que para hacer la separación de bienes se necesita el permiso o la aceptación de ambos cónyuges. Además, este proceso se puede realizar en cualquier momento, no es necesario que sea antes del matrimonio.

Ventajas e inconvenientes
La separación de bienes tiene varias ventajas objetivas:

Propiedad individual: Cada cónyuge conserva la propiedad de su patrimonio, tanto el anterior como el posterior al matrimonio.
Administración independiente: Cada cónyuge puede administrar y disponer libremente de su patrimonio, sin necesidad del consentimiento del otro.
Protección contra riesgos empresariales: Es ventajoso para evitar el riesgo empresarial, ya que, si uno de los cónyuges contrae deudas en su actividad empresarial, no afectará al otro cónyuge ni a sus bienes.
Evita conflictos en caso de divorcio: En caso de divorcio, cada cónyuge conserva sus bienes, lo que puede simplificar el proceso de separación.
Es importante recordar que estas ventajas pueden variar dependiendo de las leyes específicas de cada país o región.

La separación de bienes también tiene algunas desventajas:

Posibles conflictos: Dada la libertad que cada cónyuge tiene para tomar decisiones, podrían surgir posibles conflictos si un miembro actúa por su cuenta sin contar con la otra parte.
Responsabilidad de deudas familiares: Las deudas contraídas a las que hagan frente los cónyuges en el ámbito familiar, por ejemplo, para los hijos o por cargas familiares, serán responsables ambos.
Venta de la vivienda familiar: Aunque cada uno puede disponer de sus bienes de manera independiente, para la venta de la vivienda familiar se necesita expresamente el consentimiento del cónyuge no propietario de la misma.

Aspectos para tener en cuenta
En el régimen de separación de bienes, los bienes adquiridos durante el matrimonio pertenecen de forma individual a cada cónyuge, sin importar quién los haya adquirido o cómo se hayan financiado.

Propiedad individual: Ya se ha mencionado que los bienes adquiridos antes y después del matrimonio permanecen como propiedad individual de cada cónyuge.

Domicilio familiar: El domicilio familiar recibe un tratamiento especial, de manera que normalmente será potestad de ambas partes y su propietario no podrá enajenarlo sin el consentimiento y la firma de su cónyuge o ex cónyuge.
Bienes de propiedad incierta: Si, llegado el caso de una separación o divorcio, resulta imposible acreditar la propiedad de un bien o derecho, éste se considerará propiedad de ambos cónyuges a partes iguales.

¿Qué ocurre si uno de los cónyuges no está de acuerdo?
Por otra parte, si uno de los cónyuges no está de acuerdo con la separación de bienes, el proceso puede volverse más complicado.

Divorcio contencioso
Si no hay acuerdo entre las partes, se podría derivar a un procedimiento contencioso de separación o divorcio llegado el caso, donde las partes no están de acuerdo sobre uno o más aspectos del divorcio, como la custodia de los hijos, la manutención, la división de bienes o los términos del acuerdo de separación. 

Si bien conviene aclarar que el desacuerdo en temas patrimoniales no implica necesariamente la separación o el divorcio o la disolución del vínculo.

Otra opción es ir a juicio y presentar pruebas de que el matrimonio está irreparablemente roto y que el divorcio es necesario.
Si el cónyuge que no está de acuerdo se niega a aceptar el divorcio, el cónyuge que desea divorciarse puede presentar una petición en el juzgado para disolver el matrimonio sin el consentimiento del otro cónyuge.

Mediación o arbitraje
Si el cónyuge que no está de acuerdo se niega a firmar los documentos de divorcio, una opción es buscar la mediación o el arbitraje, donde un tercero puede ayudar a resolver los problemas.
Es importante recordar que estas opciones pueden variar dependiendo de las leyes específicas de cada país o región.

Apunte práctico
Además del más que conveniente y necesario concurso de un letrado experto, puede resultar de gran ayuda contar con un seguro de defensa jurídica para gestionar estos asuntos y que cubra los costes consiguientes.

¿Modificación de la Pensión de alimentos con nuevos descendientes?

Sara Zarzoso, E&J, 14/05/2024 
El nacimiento de nuevos hijos fruto de una relación posterior no justifica la modificación de las pensiones establecidas para los primeros descendientes.
Para el Tribunal Supremo, lo que sí ha de valorarse es la capacidad adquisitiva del progenitor que ha de pagar la manutención de sus 1ºs hijos.

El nacimiento de nuevos hijos fruto de una relación posterior no constituye motivo suficiente para modificar las pensiones alimenticias establecidas a favor de los hijos de una relación anterior, pero sí resulta preciso evaluar la capacidad patrimonial o los medios económicos del alimentante. Así se ha pronunciado el Tribunal Supremo después de estimar el recurso de casación interpuesto por un hombre que, alegando una crítica situación económica, solicitaba se le rescindiese la obligación de pagar una pensión alimentaria a su exmujer por el cuidado de sus hijas.

Tal y como ha fallado el Alto Tribunal, los ingresos del hombre —que apenas superaban los 600 € al mes— eran incompatibles con la pensión de 500 € que previamente había establecido la A. P. de Almería, ya que esta cifra resultaba «inasumible» para él. Además, el hecho de que también tuviera la obligación de atender las necesidades de su hijo nacido con posterioridad con otra mujer, así como hacer frente a su propia subsistencia, deben tenerse en cuenta a efectos de determinar que su situación económica ya es suficientemente crítica como para obligarle a pagar una pensión que asciende a casi el 85% de sus ingresos.

Según consta en la sentencia (que se puede consultar pinchando en ‘descargar resolución’), el hombre se divorció de su mujer en enero de 2011, comprometiéndose este a pagar 500 € mensuales en concepto de contribución para los alimentos de sus 2 hijas, nacidas en los años 2000 y 2007, respectivamente. 

Más adelante, en octubre de 2013 —y mediante un acuerdo mutuo entre las partes— se redujo tal cantidad a 275 € mensuales.

No obstante esto, en julio de 2019 el hombre interpuso una demanda de modificación de medidas en la que pidió la extinción de la mencionada pensión alimenticia o, subsidiariamente, su reducción a la cantidad de 160 € mensuales (80 por cada hija). Frente a ella, la mujer formuló reconvención exigiendo se aumentara la pensión hasta la cantidad de 530 € mensuales (265 € por cada hija).

La A. P. de Almería le subió la pensión a 500 €
Si bien en un 1º momento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Berja decidió desestimar ambas demandas, manteniendo en 275 € mensuales la pensión que el hombre debía pagar a su exmujer por la alimentación de sus hijas; en fecha 28 de marzo de 2023 la Sección Iª de la A. P. de Almería estimó el recurso de apelación interpuesto por la mujer, acordando fijar la pensión de alimentos en la cantidad de 500 € por ambas hijas. 

Cantidad que sería actualizada conforme al índice de precios de consumo (IPC).

No conforme con esta decisión, el hombre interpuso un recurso de casación por interés casacional y un recurso extraordinario por infracción procesal. 

El recurso extraordinario por infracción procesal se funda en 2 motivos: 

en el 1º se denuncia la infracción de los art. 209 y 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) por omisión de hechos probados y falta de motivación en el quantum de la pensión alimenticia, ya que la sentencia no conecta su decisión con las normas reguladoras de la pensión y es contradictoria en sus fundamentos.

En el 2º motivo, se denuncia la infracción del art. 24.1 de la Constitución (CE) por valoración arbitraria y contradictoria de la prueba, alegando que la sentencia 1º dice que no se justifica aumentar la pensión a 500 € y luego afirma lo contrario.

Por su parte, en el recurso de casación se denuncia la infracción de los art. 93, 145 y 146 del Código Civil (CC) y la doctrina jurisprudencial, argumentando que la fijación de la pensión de 500 € es arbitraria y contradictoria; en el 2º se denuncia la infracción de los art. 92 CC, 3.1 de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, 24.2 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, y el principio 15 de la Carta Europea de los Derechos del Niño, en relación con los art. 39.4 y 96 CE, señalando que la sentencia no tiene en cuenta sus ingresos de 620 euros mensuales ni las necesidades de su último hijo, de 4 años y medio.

Frente a estos argumentos, la mujer presentó escrito de oposición al considerar que concurrían 2 causas de inadmisión, ya que «el recurrente no solicitó la aclaración, la subsanación ni el complemento de la sentencia, y, además, lo que pretende en el fondo es que la sala se convierta en una tercera instancia». 

A su vez, afirmó que lo que pretende su exmarido es sustituir el criterio objetivo y parcial del juez ad quem por el suyo propio, que es parcial e interesado. Finalmente, señalaba que la sentencia recurrida no infringía ninguna doctrina, «dado que ha existido juicio de proporcionalidad, fijando la pensión de alimentos atendiendo a la capacidad económica de los progenitores y las necesidades de las hijas».

Por último, en relación al 2º motivo de casación, afirmaba que «en la sentencia recurrida se razona debidamente que aun cuando es habido otro hijo por parte del padre de otra relación la misma no influye en la capacidad económica del mismo en cuanto que deben atenderse a las necesidades de las hijas, y que el mismo tiene suficiente capacidad económica, por cuanto, refleja la sentencia no solo el salario que percibe el mismo sino también los bienes que posee. Pues se entiende por capacidad económica el sueldo, los ahorros, bienes raíces, acciones y bienes inmuebles de las partes».

La pensión establecida es «inasumible» para el recurrente
Basándose en todos estos argumentos y en la jurisprudencia previa, el Tribunal Supremo ha decidido darle la razón al exmarido por varios motivos. 

En 1º lugar, porque la discrepancia central no se centra en la omisión de detalles, sino en la falta de coherencia interna entre los razonamientos de la sentencia y su fallo, lo que excluye la aplicación de ciertos artículos legales. 

En 2º lugar, porque la sentencia presenta una contradicción entre lo argumentado en diferentes partes del documento y lo decidido en el veredicto final.

Por tanto, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha concluido que la sentencia adolece de incoherencia interna y contradicción en su motivación, por lo que procede aceptar el recurso extraordinario por infracción procesal y dictar una nueva sentencia considerando los argumentos presentados en el recurso de casación. 

Es doctrina jurisprudencial reiterada la que sostiene que el juicio de proporcionalidad en la determinación de las pensiones alimenticias debe ser respetado por el tribunal de instancia, a menos que resulte irracional o carezca de razonabilidad.

En este caso, el Tribunal ha considerado que el juicio de proporcionalidad realizado es irracional, ya que la pensión establecida por la sentencia es «inasumible» para el recurrente, que tiene ingresos mensuales de 620 € y otras obligaciones financieras, como atender las necesidades de un hijo nacido posteriormente y cubrir sus propios gastos básicos de subsistencia. Por lo tanto, ha acogido los motivos presentados en el recurso y ha estimado la casación de la sentencia.

Las principales causas de divorcio en España: cuáles son los pasos a dar

Redacción, 10 mayo 2024
En España, la tasa de divorcios ha ido aumentando constantemente a lo largo de los años. Sólo en el 2ª semestre del año pasado se contabilizaron más de 24.000 separaciones formales, siendo la Comunidad Valenciana la 3ª en número de peticiones a nivel nacional, incrementando, además, la media de 50.8 en los territorios.
Pero, ¿por qué se separan los españoles?
Falta de comunicación y entendimiento entre los cónyuges
Una de las principales causas de divorcio en España es la falta de comunicación y entendimiento entre los cónyuges.

Cuando las parejas no logran comunicarse de manera efectiva, pueden surgir malentendidos y conflictos que, en última instancia, pueden romper la relación. 

Las diferencias en valores, opiniones y objetivos también pueden causar tensión en la relación, lo que lleva a distancia emocional y resentimiento. 

La comunicación en términos como los hijos, la economía, la familia política o incluso la mejora laboral puede ser un escollo.

“El tener descendencia o no está siendo uno de los problemas de pareja que más está creciendo. Dada la situación económica y laboral, son muchos los matrimonios que no terminan de encontrarse en el mismo momento y eso acaba creando un conflicto insalvable”, explican desde SH Abogadas.

Infidelidad y problemas de confianza
Otra causa común de divorcio en España es la infidelidad y los problemas de confianza según explica este abogado de divorcio en Denia.
El descubrir o sospechar que la otra parte tiene una aventura puede acabar por romper la confianza en una relación, provocando sospechas y celos.
Llegada la confirmación, la dificultad para perdonar y superar la infidelidad es motivo para poner en marcha la separación.

Pero no solo se trata de infidelidad en el caso de la confianza. Pueden surgir otros factores, como la constante mentira para ocultar algún problema, la falta de información a la hora de contar las cosas para victimizarse o incluso la manipulación.

Problemas económicos y estrés
En 3º lugar, aparecen los problemas económicos y el estrés. 

Los problemas de dinero, como las deudas y la inestabilidad financiera, derivan en estrés y tensiones en el matrimonio.
Los desacuerdos sobre cómo gestionar la economía familiar también pueden generar conflictos, especialmente si un socio es más frugal que el otro.

En definitiva, no siempre resulta sencilla la puesta en común de proyectos y la visión de futuro, lo que acaba suponiendo un problema que deriva en separaciones y divorcios que acaban en tribunales cuando no hay acuerdo previo.
“Lo normal, llegado el momento de tomar esta decisión, es que sea de mutuo acuerdo. Pese a que haya algo que negociar, no suele ser necesaria la intervención de jueces salvo para avalar el acuerdo al que se haya llegado previamente”, concluyen.

Empeora la economía de los divorciados

.... ESTE INCREMENTO PUEDE HACER QUE MUCHAS PAREJAS SE PIENSEN LA DECISIÓN ANTES DE SEPARARSE.
Empeora la economía de los divorciados: Sube a 200 € la pensión mínima de alimentos.
Alberto García Cebrián, 10 mayo 2024
Los divorciados se enfrentan a un nuevo problema económico: la pensión de alimentos que tiene que afrontar una de las partes, sube de 150 a 200 euros. Esto, unido al incremento del coste de la vida, hace que muchas familias no puedan permitirse divorciarse. El abogado Alberto García Cebrián analiza las consecuencias que tiene un divorcio para ambas partes y cómo la situación económica actual lleva a parejas rotas a seguir conviviendo.

Un 30% de los matrimonios que necesitan divorciarse no pueden hacerlo por dificultades económicas, y de los que se divorcian la mitad lo hacen en términos de precariedad económica, acercándose peligrosamente su situación al umbral de riesgo de pobreza.

El umbral de riesgo de pobreza en España según el INE es el siguiente para 2023:
- Hogares de una sola persona: Umbral de riesgo de pobreza 10.989,5 euros. Con alquiler imputado es de 12.653,4 euros.
- Hogares de 2 adultos y 2 niños: Umbral de riesgo de pobreza 23.978 euros. Con alquiler imputado es de 26.572,10 euros.

Con la inflación y el aumento del coste de la vida en España, la pensión alimenticia mínima de los hijos en procesos de familia sube en 2024 de 150 a 200  por hijo y mes. Si alguien necesita divorciarse y tenía pensado fijar una custodia monoparental, ya sea materna o paterna, debe de saber que se ha actualizado el importe mínimo de pensión de alimentos, de manera que ya no son 150 €, sino 200 € por hijo y mes, más gastos extraordinarios. Esto ya se está aplicando en Juzgados especializados de familia como son los de Madrid o Bilbao.

La actualización es correcta, pues ni con 200 € se puede cubrir la parte del progenitor no custodio de las necesidades mensuales de los hijos según está el coste de la vida. Ahora bien, lo que debemos de valorar es si es asumible por los progenitores no custodios dicha pensión.

Ejemplo de un divorcio medio con custodia monoparental en Madrid.
Un divorcio con dos niños en el que se fija una custodia monoparental y se le adjudica el uso de la vivienda familiar sobre la que pesa una hipoteca mensual de 600 €. El progenitor no custodio tendrá que hacer frente a 400 € de pensión de alimentos de los hijos más 300 de la mitad de la hipoteca. Por tanto, a un sueldo medio de 1.300 € al mes, si se le quitan esos 700 €, el dinero restante que le queda a este progenitor no custodio es de 600 € para cubrir todas las necesidades de vida, tanto propias como las extraordinarias de los hijos y en especie cuando está con ellos. En Madrid ya no existen pisos en alquiler de 600 €, pues suelen costar a partir de 700 o incluso 800 €.

Por esto, el panorama de este divorciado progenitor no custodio con 2 hijos será vivir 'de prestado' temporalmente si le es posible (en casa de familiares o amigos, lo que a partir de los 40 años puede ser especialmente duro anímicamente) para poder llegar a fin de mes dignamente. De no querer o poder vivir 'de prestado', tendrá que alquilar una habitación mínimamente decente en la que le cobrarán al menos 300 o 400 €. En ambos casos, lo normal es que, a pesar de tener graves dificultades económicas, no pueda tener a sus hijos por la noche cuando le corresponda y sólo les pueda tener en momentos muy limitados, pues no dispone de una vivienda independiente adecuada.

Además, los gastos de vida no bajan de 300 o 400 € al mes por persona: alimentación, suministros, transporte o combustible, teléfono, ropa y gastos de vida.
Que un niño le pida a su progenitor algo tan básico como un helado, comer una hamburguesa los domingos en un establecimiento, una camiseta o zapatillas un poco más caras de lo habitual o hacer una actividad extraescolar y que no pueda satisfacerlo por no poder costearlo, es algo que mina la dignidad de todo padre o madre.

Familias que malconviven
Esto está llevando a que muchas familias malconvivan sin separarse o que, si se separan, tengan que hacerlo con “casa nido”, alternándose en el uso de la vivienda en periodos al no poder sufragar 2 viviendas adecuadas para los hijos, lo que es un foco de conflictos y daño familiar.
Cuando 2 personas deciden separarse, no es un capricho, sino una necesidad. Tener que compartir vivienda con nuestra expareja puede convertirse en un infierno y si no se consigue controlar la tensión, también puede ser un infierno para los hijos.

Muchas familias se acaban separando precisamente por no poder soportar las limitaciones económicas a pesar de estar juntos. El factor económico es cada vez más uno de los principales motivos de ruptura. Cuando toman la decisión de separarse, pero empiezan a ser conscientes de su panorama futuro, que suele incluir un empobrecimiento especialmente a corto plazo para los dos, los afectados pueden enfrentarse a depresiones, tensiones y enfrentamientos.

Cuando un matrimonio llega a la conclusión de que la convivencia no es viable, pero la separación tampoco lo es por dificultades económicas, se encuentran en una encrucijada en la que todas las opciones son malas y se debe de valorar cual es la “menos mala”.
Tanto convivir con la expareja como malconvivir por separado con penurias económicas son situaciones que afectan gravemente la dignidad de toda persona. Tener derecho a divorciarse, pero que en la práctica no pueda hacerse efectivo por no salir las cuentas es algo mucho más duro de lo que puede parecer a quien no lo vive en 1ª persona.

Esta situación puede generar:

Enfrentamientos y violencia.
Daño familiar en todos los miembros de la familia, pero muy especialmente los hijos.
Depresiones y suicidios.
Enfermedades que se somatizan.
Riesgo de que incluso personas con trabajo, por divorciarse, vivan en condiciones de vulnerabilidad y por debajo del umbral de la pobreza.

Custodia Compartida y Pensión de Alimentos

Te puede interesar: 

Borrar a la expareja del testamento es clave para evitar problemas tras el divorcio

La custodia compartida fue otorgada en el 45,54% de los casos de divorcio de parejas con hijos en 2022. 

Los abogados recomiendan en la custodia compartida establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor con más dinero.
Esta medida tiene como objetivo garantizar el bienestar de los menores independientemente de quien lo tenga bajo su guardia y custodia.

Esther García López, 08 Mayo 2024 
Cada vez más parejas divorciadas optan por la custodia compartida en España. 

Esta modalidad fue otorgada en el 45,54% de los casos de divorcio de parejas con hijos en 2022, subiendo 2,3 puntos frente al año anterior, mientras que en los casos de divorcio de mutuo acuerdo llegó al 51,11%, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

En muchas ocasiones, los padres obligados por ley a cubrir las necesidades de sus hijos no tienen la misma solvencia económica y en estos casos los abogados recomiendan evitar a toda costa el agravio comparativo, para lo que “es esencial establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor con mayor nivel de ingresos”, indica Lidón García, abogada del despacho Marín & Mateo Abogados. Incide en que “resulta fundamental que los hijos en común no perciban ningún tipo de diferencia en función de quién lo tenga bajo su guardia y custodia”.

Cuando ambos miembros de la expareja cuentan con un salario similar, la situación no presenta, en principio, ninguna complicación, indica la abogada: 

“Es habitual pensar en estos casos de custodia compartida que los gastos se dividan y todo solucionado”.
García señala que la jurisprudencia al respecto es muy abundante y que bajo este régimen de custodia compartida cuando existe en la expareja una desproporcionalidad de ingresos, “se hace necesario establecer una pensión de alimentos”.

Lo primero, los hijos
Para evitar desequilibrios en la crianza de los hijos es muy común que el juez fije una pensión que ayude al progenitor menos favorecido económicamente a proporcionar a sus hijos el mismo nivel de vida del que disfrutan con el otro progenitor. “La escasez o falta de recursos introduce un elemento de distorsión que el juez tiene muy presente a la hora de dictaminar qué es lo más conveniente”, afirma la portavoz de Marín & Mateo Abogados.

El fin último de esta medida es garantizar el bienestar de los menores, ya que estos no deben verse afectados negativamente al convivir con uno u otro progenitor. 

Para calcular la cuantía de la pensión, “el juez siempre pone en relación las necesidades de los hijos frente a los ingresos y gastos de los padres, atendiendo a aspectos como, por ejemplo, quién asume la hipoteca, el uso de la vivienda familiar e, incluso, en qué autonomía se reside”, explica la abogada.

Alternativas a la pensión
Aunque acordar judicialmente una pensión de alimentos es la resolución más extendida, García subraya que “existe todo un catálogo de alternativas, debido a que cada caso es un mundo”. Entre los ejemplos que propone la abogada, destaca “que el progenitor con mejor posición económica asuma los gastos escolares o sanitarios y así compensar la disparidad existente”.

Otra fórmula a la que se recurre es abrir una cuenta bancaria común en la que se ingresen cantidades proporcionales para hacer frente a los gastos ordinarios, quedando los de manutención en manos del turno de cada progenitor.

España: El precio de un divorcio

Otras Noticias: 

Cuáles son los gastos que se incluyen en una pensión de alimentos: de la ropa a cursos en el extranjero.

Pensión de alimentos: cuál es la pena por no pasarla y cuándo debo dejar de pagar.

¿Cuánto cuesta un divorcio sin mutuo acuerdo?: el precio de una separación en España.
El tipo de separación más caro, ya que implica que los 2 cónyuges no hayan llegado a un acuerdo entre ellos.
Marcos García Quesada, 05 Mayo 2024 
Las razones que llevan a 2 personas a divorciarse son muchas y muy variadas. Desde problemas concretos dentro de la pareja a simplemente una convivencia insostenible, cada vez más personas deciden poner fin a sus matrimonios y seguir con sus vidas por separado. 

Sin embargo, un divorcio es un tema bastante serio de cara a la administración y puede conllevar gastos muy elevados.

El precio a pagar depende principalmente del tipo de divorcio que se lleve a cabo. 

El más rápido y económico es el divorcio express y en el otro lado está el que se realiza sin mutuo acuerdo que además de dinero, implica gran cantidad de tiempo. 

A parte, otros factores que pueden engrandar las costas son los hijos en común, si se tienen bienes gananciales o una compensación compensatoria en casos de desequilibrio entre ambas personas.

Los gastos del divorcio
Lo 1º que hay que tener en cuenta es que, ya sea con acuerdo o no, el divorcio va a tener que contar con 2 profesionales: El abogado y el procurador. 

El 1º es el encargado de defender al cliente y el 2º el representante del cliente, además de facilitar los trámites del proceso. 

Esta representación debe hacerse efectiva a través de un apoderamiento, es decir, la concesión de poder por parte del cliente para que se le represente.

A parte, hay que tener en cuenta que cada proceso es diferente, por lo que en algunos casos puede ser necesario que intervengan otros profesionales como psicólogos infantiles o peritos o que aparezcan otros gastos como cuando se necesita realizar averiguaciones o informes.

El precio del divorcio contencioso
Es el tipo de divorcio más complejo, porque es al que se llega cuando no existe acuerdo entre las partes y se debe decidir en un juicio. 

En este son totalmente imprescindibles las figuras del abogado y el procurador, de los que deben disponer ambas partes.
Los honorarios de los abogados en estas situaciones suelen oscilar entre los 800 y 2.000 €, siempre dependiendo de la especialización y estatus que tenga el letrado escogido. A esto se le suma los honorarios del procurador, que suelen estar entre los 200 y 500 €.

Los trámites adiciones como informes periciales o averiguaciones patrimoniales son difíciles de calcular, pero las estimaciones apuntan a que la cifra final puede estar cerca de los 1.500 €. Si a esto se le suma que hay niños pequeños de por medio, la intervención de un psicólogo infantil puede alcanzar los 1.000 € y en caso de recurrir la decisión del juez, serían otros 900 €.

Por todo esto es bastante difícil decir una cifra exacta, pero en general los divorcios contenciosos suelen estar en una horquilla de entre 1.200 y 5.000 €, aunque existen casos en los que la cifra se puede disparar hasta los 15.000 €.

Divorcios de mutuo acuerdo y express
El mutuo acuerdo es un tipo de divorcio mucho más rápido y asequible. 

Esta modalidad comprende costes que pueden oscilar entre los 500 € y 1.500 € en promedio. Para aquellos casos en los que no existan hijos menores no emancipados o con capacidad modificada judicialmente, el proceso puede llevarse a cabo ante un notario, reduciendo significativamente los costos asociados.

La Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, junto con la modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil por la Ley 15/2005, marcan el marco legal que permite este tipo de procedimientos. 

Estas leyes facilitan un camino más eficiente y económico para consumar un divorcio, especialmente destacando el llamado divorcio express. Este se caracteriza por su rapidez y coste reducido, partiendo desde los 120 €, aunque usualmente los gastos varían entre 300 € y 500 € dependiendo de las condiciones particulares de cada caso.

Construir la Felicidad....

Las personas felices construyen su vida sobre los 5 pilares de Jung, según el experto de Harvard Arthur Brooks.

Mª Fernández de Córdova, 03/05/2024 
El profesor de Harvard Arthur Brooks analiza las claves de la buena vida del psicoanalista Carl Gustav Jung y los actualiza a la luz de la ciencia moderna.
Construir una vida significativa no es una cosa que podemos dejar al azar. 

Los mejores psicólogos y psiquiatras del mundo - De Enrique Rojas a Robert Waldinger- insisten en que una buena vida no se improvisa: hay que proponérselo. 

En uno de sus últimos artículos publicados en la revista The Atlantic, el profesor de la Universidad de Harvard experto en felicidad, Arthur Brooks, recupera una de las aportaciones del conocido psicoanalista suizo Carl Gustav Jung: los 5 pilares de la buena vida. "Una guía sorprendentemente práctica para ser más felices", explica. 

A pesar de ser un escéptico de la felicidad, Jung no era un negacionista. 

"En 1960, cuando se acercaba al final de su larga vida, Jung compartió su propia estrategia para lograr ese objetivo".

LOS 5 PILARES DE LA FELICIDAD DE JUNG

1.- Tener una buena salud física y mental. "Jung creía que para ser más feliz se requería una mente y un cuerpo sanos", señala Brooks.
2.- Gozar de relaciones personales e íntimas, como las del matrimonio, la familia y las amistades. "Las relaciones cercanas están en el corazón del bienestar y cultivarlas aumenta la felicidad", explica Brooks. 

Y añade: "El propio Jung estuvo casado con su esposa, Emma, durante 52 años, hasta su muerte a la edad de 73 años".
3.- Ver la belleza en el arte y en la naturaleza. "Jung creía que la felicidad requería cultivar el aprecio por las cosas y experiencias bellas", señala Brooks.
4.- Un nivel de vida razonable y un trabajo satisfactorio. Brooks hace un cambio de término cambia el trabajo satisfactorio por trabajo significativo. 

Y añade: "Los 2 elementos que hacen que el trabajo sea significativo para la mayoría de las personas son el éxito ganado (una sensación de lograr algo valioso) y el servicio a los demás".
5.- Una perspectiva filosófica o religiosa que fomente la resiliencia. "Jung argumentó que una buena vida requiere una forma de entender por qué las cosas suceden de la manera en que lo hacen, ser capaz de alejarse de las tribulaciones cotidianas de la vida y poner los acontecimientos, incluido el sufrimiento inevitable, en perspectiva", explica Brooks

LAS 7 CLAVES PARA TENER UNA BUENA VIDA SEGÚN ARTHUR BROOKS
Con base en los 5 pilares de Jung y a la luz de la investigación moderna, el experto en felicidad de Harvard propone 7 claves para tener una buena vida:
1.- No caigas en la trampa de buscar la felicidad en estado puro. En su lugar, busca progresar hacia ella durante toda tu vida.
2.- Administra lo mejor que puedas tus insatisfacciones o sufrimientos, especialmente en lo referente a la salud física y mental, el empleo y tus ingresos.
3.- Si ganas lo suficiente, recuerda que la felicidad en el trabajo no viene de buscar ganar más, sino en tener un sentido del logro y en el servicio a los demás.
4.- Cultiva tus relaciones profundas a través del matrimonio, la familia y las amistades reales. Recuerda que la felicidad es amor.
5.- Si ganas más de lo que necesitas, invierte tus ahorros en tus familiares y amigos.
6.- Pasa tiempo en la naturaleza, rodéate de belleza y consume arte y música para nutrir tu espíritu.
7.- Encuentra un camino de trascendencia que de sentido a tu vida y te ayude a comprender el sufrimiento y el propósito de tu existencia. 

Las principales causas de divorcio en España

Cuáles son los pasos a dar.
Iberianpress, 3 Mayo 2024
En España, la tasa de divorcios ha ido aumentando constantemente a lo largo de los años. Sólo en el IIº semestre del año pasado se contabilizaron más de 24.000 separaciones formales, siendo la Comunidad Valenciana la 3ª en número de peticiones a nivel nacional, incrementando, además, la media de 50.8 en los territorios.

Pero, ¿por qué se separan los españoles?
Una de las principales causas de divorcio en España es la falta de comunicación y entendimiento entre los cónyuges.
Cuando las parejas no logran comunicarse de manera efectiva, pueden surgir malentendidos y conflictos que, en última instancia, pueden romper la relación. 

Las diferencias en valores, opiniones y objetivos también pueden causar tensión en la relación, lo que lleva a distancia emocional y resentimiento. 

La comunicación en términos como los hijos, la economía, la familia política o incluso la mejora laboral puede ser un escollo.

“El tener descendencia o no está siendo uno de los problemas de pareja que más está creciendo. Dada la situación económica y laboral, son muchos los matrimonios que no terminan de encontrarse en el mismo momento y eso acaba creando un conflicto insalvable” explican desde SH Abogadas.

Otra causa común de divorcio en España es la infidelidad y los problemas de confianza según explica este abogado de divorcio en Denia.

El descubrir o sospechar que la otra parte tiene una aventura puede acabar por romper la confianza en una relación, provocando sospechas y celos.
Llegada la confirmación, la dificultad para perdonar y superar la infidelidad es motivo para poner en marcha la separación.

Pero no solo se trata de infidelidad en el caso de la confianza. Pueden surgir otros factores, como la constante mentira para ocultar algún problema, la falta de información a la hora de contar las cosas para victimizarse o incluso la manipulación.

En 3º lugar, aparecen los problemas económicos y el estrés. Los problemas de dinero, como las deudas y la inestabilidad financiera, derivan en estrés y tensiones en el matrimonio.
Los desacuerdos sobre cómo gestionar la economía familiar también pueden generar conflictos, especialmente si un socio es más frugal que el otro.

En definitiva, no siempre resulta sencilla la puesta en común de proyectos y la visión de futuro, lo que acaba suponiendo un problema que deriva en separaciones y divorcios que acaban en tribunales cuando no hay acuerdo previo.
“Lo normal, llegado el momento de tomar esta decisión, es que sea de mutuo acuerdo. Pese a que haya algo que negociar, no suele ser necesaria la intervención de jueces salvo para avalar el acuerdo al que se haya llegado previamente” concluyen.

Deniegan una pensión de 500 euros a un hijo

.....  porque ya no se habla con su padre por ser un «autoritario».
E. V. PITA,Vigo / LA VOZ, 03 may 2024
El juzgado llegó a organizar sesiones de terapia psicológica para reconciliar al progenitor y a su vástago adolescente pero este abandonó el tratamiento porque «no valía para nada». 
La Audiencia en Vigo ha avalado que el hijo de un divorciado no perciba 500 euros de pensión de alimentos mensuales que le debía pagar su padre porque el joven voluntariamente ha roto el contacto con su progenitor por ser un «autoritario». Los otros 2 hijos, menores, sí la cobrarán.

La pensión se declaró extinguida porque era evidente que ya no había contacto entre padre e hijo, el cual solo lo había llamado para que le facilitase la expedición del pasaporte, la entrega de la nómina, habían tenido un encuentro casual en la calle y otros contactos en el 2019, cuando tenía 15 años. 

El propio hijo declaró en un juicio en el juzgado de familia: «La ruptura de la relación fue por voluntad mía», a pesar de que su padre había intentado reanudarla. 

Admitió que la relación con su progenitor era «puntual y ocasional» a sabiendas de que sus hermanos le decían que preguntaba por él y quería verlo y estar con él. Pero el hijo lo rehuía porque, según dijo, cuando tenía la custodia compartida, «lo trataba mal, con discusiones, gritos, desprecios y malos modos».

Siendo adolescente, confesó al equipo psicosocial del juzgado que percibía la relación con su padre como «negativa» por «su estilo de educación es autoritario». Como medida de protección, se instauró una terapia psicológica para mejorar la comunicación asertiva entre ambas partes y a la que asistieron padre e hijo. 

Fue el adolescente quien interrumpió las sesiones y abandonó el tratamiento «porque no estaba siendo nada efectivo, no estaba sirviendo para nada».

La 1ª sentencia fue dictada en el 2021 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vigo (familia) y concedió la guarda y custodia a la madre. La titular ordenó al divorciado pagar 200 € al mes a cada uno de sus 2 hijos menores y decretó la extinción de la pensión alimenticia para el tercero, que ya era mayor de edad, por falta de relación manifiesta, ya que «en muy contadas ocasiones y momentos puntuales ha hablado con su progenitor en los últimos años». 

No vio justificado tal rechazo al padre más allá de la propia voluntad del joven.

La madre, que convive con dicho hijo, apeló a la VIª Sección de la Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, para pedir una pensión de 500 € para su hijo mayor pero la sala, en una sentencia del 12 de enero, lo descartan.

IRPF 2023: ¿Desgrava la Pensión de Alimentos?

Esto es lo que desgrava la pensión de alimentos en la Declaración de la Renta.
La pensión de alimentos se debe incluir al presentar la Declaración de la Renta correspondiente al ejercicio fiscal de 2023.
Alejandro Perdigones, 02/05/2024 
Muchos contribuyentes en España tienen la obligación de presentar la Declaración de la Renta en 2024, correspondiente al ejercicio fiscal del año 2023. Así, surgen ciertas dudas sobre cómo tributa la pensión de alimentos en el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas), y cómo se incluye en la declaración.

Desde la Agencia Tributaria aclaran que la pensión de alimentos se debe incluir en la Declaración de la Renta. Este trámite deben llevarlo a cabo las personas que reciben la pensión y también aquellas personas que la abonan. Eso así, a no ser que dichas rentas cuenten con la calificación de exentas.

Pensión de alimentos en la Declaración de la Renta
Las rentas derivadas de una pensión de alimentos por decisión judicial están exentas de tributar para los hijos que las reciban. Sin embargo, no ocurre del mismo modo cuando la persona perceptora es la excónyuge.

Al respecto, los profesionales de Idealista argumentan que «estas rentas, en general, tienen un tratamiento distinto y más beneficioso para ambas partes que el que se aplica de forma general a las rentas percibidas durante un ejercicio determinado».

Por norma general, las rentas procedentes de una pensión de alimentos están sujetas a una tributación especial. De esta forma, constituye un modo de tributación más beneficioso para la persona que la abona y para la persona que la recibe.
Hay que tener en cuenta que deben cumplirse una serie de requisitos básicos para poder acogerse a ventajas fiscales. Por ejemplo, que la pensión alimenticia se haya obtenido a través de una decisión judicial.

En definitiva, la forma en la que tributa la pensión de alimentos en el IRPF 2023 depende de si eres la persona encargada de recibir la pensión o de abonarla. Así, los contribuyentes disponen hasta el 1 de julio de 2024 para presentar la Declaración de la Renta correspondiente al ejercicio fiscal de 2023.

Tributación de la pensión de alimentos
Puede darse el caso de que el ciudadano perciba anualidades por la pensión de alimentos. En esta situación, las anualidades constituyen rendimientos del trabajo no sometidos a retención, por lo que deberán declararse.
No obstante, para los hijos perceptores de estas anualidades, hablamos de una renta exenta. Eso sí, siempre que se perciban debido a una decisión judicial. En este caso, no se deben declarar.

En el lado opuesto encontramos a las personas que abonan anualidades por pensión de alimentos. Al respecto, los profesionales de Idealista aseguran que «como pagador, las cantidades satisfechas en concepto de alimentos a favor de los hijos por decisión judicial no reducen la base imponible general, pero cuando el importe de dichas anualidades sea inferior a tu base liquidable general y no tengas derecho a la aplicación del mínimo por descendientes, se someterán a gravamen separadamente con el fin de limitar la progresividad de las escalas del impuesto».

También puede darse una situación en la que se abone la pensión de alimentos a favor del excónyuge. Si han sido determinadas por una decisión judicial, las cantidades aportadas reducirán la base imponible general del pagador. 

Todo ello, sin que pueda resultar negativa como consecuencia de esta disminución.
Así, estos son los aspectos más importantes a tener en cuenta de cara a la inclusión de la pensión de alimentos en la Declaración de la Renta correspondiente al ejercicio fiscal de 2023.

Divorcio: ¿Volver a casa de los Padres? Una alternativa nefasta.

Puedes ver el programa completo en la plataforma CanalSur Más, y otras noticias destacadas en la web de "Andalucía Directo".

Cuando tras el divorcio volver a casa de los padres se convierte en la única opción.
La subida de los precios de la vivienda y el estancamiento de los salarios está obligando a que muchos adultos tengan que volver a casa de sus padres tras una separación.
Canal Sur Media, 30 abril 2024

Cada día se acuerdan una media de 8 divorcios en Málaga.
Aspectos como la subida de los precios de la vivienda y en muchos casos los bajos sueldos, está tras la vuelta a la vivienda familiar de separados y divorciados.
Antonio tenía 27 años cuando se independizó. 12 años después, tuvo que volver a casa de sus padres. El motivo, se había separado y ante la subida de los precios de la vivienda, alquileres y el estancamiento de los salarios no le quedó otra opción.

A día de hoy y con cerca de 45 tiene como compañero de piso a su padre, quien enviudó justo cuando él se separó.
Y como no hay mal que por bien no venga, a Antonio Padre, el tener a su hijo y a su nieto de 8 años viviendo con él le ha devuelto las ganas de vivir. Él es el que se encarga de llevar y recoger al niño del cole mientras Antonio trabaja.

Una situación que aunque a priori nos puede parecer chocante es más habitual de lo que parece. De hecho son muchas las personas que acuden a profesionales como Esther, psicóloga, para que les den pautas de cómo gestionar este cambio, que no es más que una etapa más de la vida. Es un paso intermedio hacia una nueva realidad, nunca hay que verlo como un fracaso.

3 decisiones hacia la Felicidad.

Todas las personas felices priorizan 3 decisiones en sus vidas según el experto de la Universidad de Harvard.

Mª Fernández de Córdova, 23/04/2024 
Hay 3 decisiones que todas las personas felices priorizan en sus vidas. Arthur Brooks, profesor de la Universidad de Harvard nos las desvela.
La paradoja de la felicidad estoica dice que para alcanzar la felicidad, lo mejor que podemos hacer es no intentar alcanzarla. ¿Por qué? Por que es escurridiza en sí misma. Como explica en su artículo "No desees la felicidad". Trabaja en ella, el profesor de la Universidad de Harvard Arthur Brooks, "desear ser más feliz no significa que estés trabajando en ello". 

Y pone un ejemplo: "Piensa en esa amiga que se queja de su trabajo todos los días, pero nunca hace nada por cambiarse de empresa. Sin duda, desea ser más feliz, pero por alguna razón, no hace el trabajo necesario para mejorar sus circunstancias". Es decir, que desear ser feliz no nos hace felices. "La felicidad requiere esfuerzo, no solo deseo". Es más, "enfocarte en tu insatisfacción y desear que las cosas cambien es más bien una receta de la infelicidad si no haces algo por ponerte en camino".

LAS 3 DECISIONES PRIORITARIAS DE LAS PERSONAS FELICES, SEGÚN HARVARD
Arthur Brooks lleva años estudiando la felicidad. En su último libro con Oprah Winfrey, "Bild the life you want", el profesor de Harvard revela las 3 prioridades de todas las personas felices. Sorprendentemente, no se trata de metas sino de decisiones que uno debe activar constantemente porque la felicidad no es destino sino una dirección. En uno de sus últimas intervenciones en el podcast Ten Percent Happier de Dan Harris, habló de lo que él llama los "macronutrientes de la felicidad". Dijo: "Las personas más felices disfrutan de sus vidas, obtienen mucha satisfacción de sus actividades y tienen un claro propósito en la vida. Estas 3 cosas son las proteínas, los carbohidratos y las grasas de la felicidad".

1. LAS PERSONAS FELICES SABEN ELEGIR EL DISFRUTE (Y NO SOLO EL PLACER)
"El disfrute y el placer son términos que a menudo se usan indistintamente, pero no son lo mismo. El placer te sucede; el disfrute es algo que creas a través de tu propio esfuerzo- explica Brooks- El placer es el mareo que se obtiene con un poco de alcohol; el disfrute es la satisfacción de un buen vino". 

Y añade: "El disfrute es mejor que el placer porque es más consciente y perma-nente. Como señala Csikszentmihalyi (el gurú del flow) todo el mundo disfruta comiendo cuando tiene hambre, pero (...) al terminar, el placer desaparece y la idea de comer ya no es atractiva porque su necesidad física ha sido satisfecha". 

Sin embargo, podemos añadir 2 elementos al placer para hacerlo mejor: las relaciones y los recuerdos. "El recuerdo de una comida disfrutada con amigos trasciende la experiencia inmediata y puede traer buenos sentimientos mucho después de que haya terminado".

2. LAS PERSONAS FELICES CONOCEN EL SECRETO DE LA SATISFACCIÓN
"La satisfacción es la alegría, la recompensa, que obtienes después de luchar duro por lograr algo", dice Brooks. "Todos los seres humanos tenemos que luchar, que esforzarnos, que sacrificarnos, incluso necesitamos el dolor en nuestras vidas, porque así es como ganamos algo". Las cosas que nos exigen esfuerzo son las que más valoramos. Nos sabe mejor un aprobado cuando hemos estudiado mucho o valoramos más llegar a una cumbre cuando lo hemos hecho con nuestros propios pies. Así es la vida.

3. TODAS LAS PERSONAS FELICES TIENEN UN PROPÓSITO EN SUS VIDAS.
El propósito vital da sentido a nuestras vidas. No se puede ser feliz sin un sentido de propósito. Para encontrar el propio propósito, Brooks lo subdivide en las 3 dimensiones, que los psicólogos Frank Martela y Michael F. Steger definieron en The Journal of Positive Psychology en 2016: 

Coherencia: hace referencia a cómo se encajan los acontecimientos. "Es la comprensión de que las cosas suceden en tu vida por una razón. Eso no significa necesariamente que puedas modificar la narrativa en el momento en que suceden, pero generalmente podrás hacerlo después, así que tienes que tener fe en que lo harás", explica Brooks.
Finalidad: un propósito necesita metas y objetivos. "Es la creencia de que estás vivo por algo. Piensa en tu propósito como en la misión de tu vida. 

Por ejemplo, "el propósito de mi vida es compartir los secretos de la felicidad" o "estoy aquí para difundir el amor en abundancia, señala el experto en felicidad.
Significado: la vida tiene un valor en sí misma. "Es saber que tu vida importa. De alguna menera, estás seguro de que el mundo sería un poco, o tal vez un mucho, más pobre si tú no existieras", concluye.

¿Cómo se rompe una pareja? Anatomía matemática de una caída

La teoría del todo o nada sugiere que las parejas de éxito requieren, además de compatibilidad, una inversión importante en tiempo y energía.
José-Manuel Rey y Jorge Herrera de la Cruz, 27 abril 2024
Anatomía de una caída, la película de la directora francesa Justine Triet, ganadora del Óscar al mejor guion original, usa a modo de MacGuffin la reconstrucción de la caída de un cuerpo para hacer una cuidadosa disección de la caída de la relación sentimental de la pareja protagonista, Sandra Voyter y Samuel Maleski.

El proceso de ruptura de la relación que describe la película no es una excepción, es un fenómeno prevalente en el mundo que vivimos.
Los datos presentan grandes niveles de fracaso del matrimonio a nivel global, con una tendencia general al alza desde el último tercio del siglo pasado.
Para algunas cohortes de matrimonios occidentales, el porcentaje de los que acaban en divorcio al cabo de 25 años es del 50 %, lo que ha popularizado el aserto de que “1 de cada 2 matrimonios acaba en divorcio”.

La pareja del todo o nada
Según la opinión de Triet “lo raro es que una relación funcione, la mayoría son un infierno, y la película pretende adentrarse en ese infierno”.
Ciertamente, las estadísticas negativas de divorcios subestiman el número de relaciones que son infelices. Quizá la mayoría es un infierno. 

Sin embargo, otras relaciones no sólo son un éxito duradero: son mejores de lo que las relaciones han sido nunca. Esa dicotomía –fracaso mayoritario o éxito excepcional– parece sintetizar el estado del matrimonio contemporáneo en Occidente, que se ha denominado del todo o nada.

Los estudios científicos establecen que las relaciones de pareja caen, esto es, la calidad o la satisfacción de la relación decae con el tiempo en promedio. Algunas parejas –las de éxito– frenan su caída y se estabilizan en niveles satisfactorios para siempre. Pero una mayoría de relaciones caen parsimoniosamente hasta que entran en un estado de tal malestar que la ruptura es cuestión de tiempo.

Entender esas caídas tan dispares, cómo y por qué se producen, es el objetivo de la ciencia de las relaciones de pareja.

La segunda ley de la termodinámica de los sentimientos
La psicología de las relaciones de pareja dice que mantener una relación en el tiempo requiere esfuerzo. Esto es lo que se ha llamado la segunda ley de la termodinámica de las relaciones sentimentales.
La teoría del todo o nada sugiere que las parejas de éxito requieren, además de compatibilidad, una inversión importante en tiempo y energía. 

Estas parejas consiguen alcanzar un elevado nivel de satisfacción, frente a las que no son capaces de realizar el esfuerzo requerido y caen, como la de Samuel y Sandra en la película de Triet.

¿Por qué algunas parejas frenan la caída y se mantienen felices para siempre? Como la de Samuel y Sandra, todas las parejas pertenecen inicialmente a una misma clase: la de los enamorados que desean estar juntos y felices para siempre. Si además se asume que son altamente compatibles y están dispuestos a esforzarse conjuntamente –parejas homógamas se llaman–, forman una relación que se puede denominar de tipo Adán y Eva.

El modelo Adán y Eva
El análisis matemático del modelo de Adán y Eva confirma la teoría del todo o nada.
Los sistemas dinámicos son la herramienta matemática para entender la evolución de una variable en el tiempo, en el caso de las relaciones románticas la del sentimiento amoroso o feeling en la pareja. El hecho de que el esfuerzo sea necesario para sostener la relación convierte la dinámica sentimental en un sistema dinámico controlado mediante el esfuerzo, con el objetivo de durar siempre.

La teoría de los sistemas dinámicos controlados demuestra que una pareja de éxito requiere un esfuerzo exigente, por encima del nivel favorito (el que se prefiere realizar a priori), que además es difícil de sostener en el tiempo. 

Las que excepcionalmente consiguen mantener esa brecha de esfuerzo también consiguen una relación feliz plena. Sucede, sin embargo, que es fácil que fracasen en el intento.

Matemática de una caída asimétrica
Hay momentos en que una relación es un caos, a veces se lucha solo, a veces acompañado del otro, y a veces contra el otro. Así lo expresa Sandra Voyter en un momento de la película de Triet. Ese pasaje da idea de lo difícil que puede ser gobernar el caos de cada relación.

La relación de Samuel y Sandra tiene ingredientes en común con cualquier otra relación de pareja: el punto de partida es muy alto –el feeling está en la cúspide–, existe el planteamiento común de que la relación no acabe nunca, ambos están dispuestos a contribuir a la felicidad de la relación con un esfuerzo individual que deben gestionar por separado, y los 2 saben que es probable que ocurra un shock o perturbación externa que altere el estado de las cosas.

Se sabe que las parejas homógamas, avatares de Adán y Eva, son más estables que las que no lo son. En general, las parejas están formadas por miembros diferentes respecto de algún rasgo, por ejemplo, socioeconómico, cultural o religioso. En este caso se llaman heterógamas.

La heterogamia más elemental consiste en la distinta eficiencia de los miembros para transformar esfuerzo en feeling o felicidad de la pareja. Esa disparidad puede suponer una asimetría en los respectivos niveles de esfuerzos a aportar en una relación de éxito, que también resultan ser superiores a los favoritos, como en el caso de las parejas homógamas.

Así sucede en la relación de Samuel y Sandra: Samuel expresa en un momento de la película que las cosas están desequilibradas entre ellos, y Sandra replica convencida que, de entrada, no cree en la idea de igual reciprocidad en una pareja, que considera francamente deprimente. Ella parece convencida de que los niveles de esfuerzos en la pareja no deben ser iguales. 

Una idea que es probable materia de mucho debate en todas las relaciones.

¿Quién pone más?
Nuestros recientes modelos computacionales de control de la dinámica de parejas de eficiencia asimétrica permiten simular la evolución de la felicidad en la relación, tanto en entornos menos inciertos como con diferentes niveles de incertidumbre. 

Las simulaciones sugieren que los 2 miembros deben esforzarse asimétricamente, dándole razón a Sandra en su réplica.

En la película, en una típica escena de dinámica negativa de pareja, Sandra y Samuel se reprochan mutuamente los esfuerzos que hacen o no por sostener la relación. Ambos tienen cosas que decir, como en muchas parejas reales. También en algún pasaje del guión se da a entender que Samuel ha hecho o hace más esfuerzo que Sandra por su relación de pareja y familiar. Nuestro análisis muestra, quizá sorprendentemente, que el miembro más eficiente transformando su esfuerzo en felicidad mutua debe realizar un sobreesfuerzo mayor para sostener la relación. En la película, ese es Samuel.

Un impacto externo
El análisis también sugiere que cuando la pareja está sometida a un episodio de estrés debido a una causa sobrevenida, ambos miembros deben incrementar su brecha de esfuerzo. Pero, además, la brecha del más eficiente de nuevo debe aumentar relativamente más. Precisamente, la relación de Sandra y Samuel está sometida a un tremendo infortunio cuyo impacto afecta prolongadamente al nudo de la historia. Por eso Samuel se siente mucho más estresado que Sandra.

Las matemáticas ofrecen un desenlace acorde con la trama de la película: la brecha continuada de mayor sobreesfuerzo que debe realizar el miembro más eficiente, incrementada aún más en un prolongado periodo de crisis sentimental, puede conducir a una sensación tan insoportable que sólo se resuelve con la caída de la relación hasta romperse. 

En el caso de la película, además, con la caída al vacío de Samuel.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.