Las Segundas esposas pagaran las Pensiones si el Padre no puede

UNA SENTENCIA DE GIRONA: LAS SEGUNDAS ESPOSAS PAGARAN LAS PENSIONES SI EL PADRE NO PUEDE.

http://www.custodiacompartida.org/index.php?option=com_content&task=view&id=837&Itemid=1005&mosmsg=Gracias+por+tu+voto%21

Elena Porras Sánchez 12/06/2008

Le hago llegar esta carta, con mi más profundo pesar e indignación, después de comprobar que en este país, no solo, no existe la justicia, sino que lamentablemente, el sistema se ampara tras unas leyes discriminatorias, que dan la razón al que engaña y miente,por el simple hecho de ser mujer.

Es vergonzoso, que unas cuantas, espabiladas, arpías y desconsideradas, utilicen el verdadero sufrimiento de muchas mujeres que son realmente víctimas, que están padeciendo un calvario diario, para hacerse pasar por victimas cuando ellas son los verdugos de sus ex maridos.

En un país en el que los hombres separados con hijos, han pasado a ser culpables, por el simple hecho de ser hombres, en un país donde se vulneran sus derechos continuamente y donde no existe la presunción de inocencia, ya que son culpables hasta que se demuestra lo contrario, porque hasta entonces, si es que tienen la fortuna de poder demostrarlo, son tratados como delincuentes.

Por ese motivo, como mujer y persona, que he crecido considerándome una privilegiada por haber recibido una educación que se basaba en los valores y derechos de igualdad entre personas y habiéndoseme inculcado el significado de la justicia en toda su amplia interpretación, debo decir que siento vergüenza y repulsión a lo que está sucediendo y se está permitiendo suceda en este país.

Por eso quiero hacer denuncia pública, al Ilmo Sr. Carlos Peinado Domínguez magistrado Juez del juzgado de primera instancia nº 6 de Girona, así como al representante del Ministerio fiscal que presidieron el procedimiento de divorcio contencioso, presentado por la ex mujer de mi actual pareja, realizado el pasado día 29 de mayo del 2008,del que dictó sentencia en fecha a 2 de junio del 2008.(tengamos en cuenta que los días 31 y 1,eran fin de semana).

Por lo que podemos determinar que su decisión, fue tomada empleando, de 24 a 36 horas,de su preciado tiempo. Y constatando tras su sentencia, que no sólo no prestó atención a las declaraciones, ni tampoco a la documentación aportada, ya que la demandante, incurre en multitud de mentiras y engaños.

Juicio en el que se demostró que la demandante, ha obtenido y obtiene una mayor entrada de dinero, frente a las ganancias que el demandado percibe.

Pero eso no es lo más lamentable por su parte señoría, sino que se toma usted el lujo y la ligereza de sin permitir declarar a la tutora escolar de la menor(que como docente y persona que comparte con la menor muchas horas de la jornada, podía dar testimonio objetivo)y sin permitirme declarar a mí, por considerar que no era relevante mi testimonio, que hasta la fecha estoy siendo la persona intermediaria, que aguanta las continuas amenazas por parte de la demandante, de denunciar a mi pareja si las cosas no se hacen tal y como ella dicta, a la que grita, cuando necesita desahogar su ira y a la que cuelga el teléfono, siempre que lo que se le propone no le parece adecuado. Situación, que he estado soportando, por el bien de una niña, que ni siquiera es mi hija y por el descanso psíquico del padre, que a raíz de una discusión por teléfono, ella le denunció y pasó a ser tratado como un delincuente más.

Y para que toda la opinión pública, pueda hacerse eco, de lo que su situación como Juez, le permite, a continuación, paso a redactar, parte de su sentencia…

"Otro ingreso con el que cuenta la parte demandada es la retribución que percibe su pareja sentimental, y que el propio demandado cuantificó en unos 900€ al mes."

"Si debe ponderarse por el contrario, que la parte demandada no sólo cuenta en la actualidad con su nómina sino que su pareja sentimental también obtiene ingresos que coadyuvaran a la sufragación de la pensión."

Me está diciendo, que si él no llega, pague, yo??

Para su información, señoría, los 900€,que yo recibo al mes, son por prestación de desempleo, ya que en la actualidad estoy en el paro, no dispongo de trabajo, puesto que el pasado mes de marzo me despidieron.(Quizás quiera usted saber alguno de los motivos que propiciaron ese despido?).
Y tal y como el demandado expresó en el juicio, él tiene sus gastos y yo los míos.

Soy mujer, tengo 37años,vivo de alquiler, ya que la subida abismal de las hipotecas en los últimos años no me ha permitido comprarme una vivienda, pago mi alquiler religiosamente, al igual que todos los gastos derivados de ello, también hago frente a un crédito del que todavía me quedan 5 años por pagar, provocado por haber estado casada durante 10meses con un ludópata,(pero esa es una triste historia, en la que no voy a entrar).Pago comida, ropa, teléfono, etc…y ayudo a mi pareja en todo lo que puedo, para que la niña no tenga ningún tipo de carencia ni afectiva, ni económica durante el tiempo que está con nosotros, porque al final la víctima de todo esto es y será la niña.

Por desgracia la madre ama mucho más al dinero que a su propia hija…

En el juicio reconoció, haber llegado a un acuerdo conmigo, en el que él le pasaría una cantidad de dinero cada mes(120€),hasta que pudiera hacer frente a la deuda que había contraído con ella, derivada de la pensión de manutención de la niña, motivo por el cual, el piso de él está a la venta.

Pero también hizo saber, que ese trato no la eximia de reclamarle esa cantidad por vía judicial, que es exactamente lo que hizo.(esta deuda ascendía a unos 3.500€,pero tras reclamarlo por esa vía, se deben sumar las costas que provoca, por lo que actualmente estamos hablando de unos 5.000€).

Tras decirme, que sino llegaba que modificara el convenio regulador. Contratamos un abogado, que se puso en contacto con el de ella y les hizo saber que mi pareja solicitaría una modificación de convenio y una solicitud de custodia compartida de su hija.

A raíz de eso, ella presentó demanda de divorcio contencioso, un aumento de manutención de 300€(a sabiendas que ya no podía pagar los 240€,estipulados en el convenio firmado en su separación amistosa del año 2004).
Solicitó también que la niña no pernoctara los miércoles noche con su padre, así como que le quitaran la mitad de las vacaciones escolares de verano, pudiendo tenerla tan solo 15 días en el mes de agosto.

Ya que el año anterior, la habíamos apuntado a un casal de verano,(como millones de familias trabajadoras, hacen en este país),por lo que ella consideró, que él padre no había ejercido como tal y no debía tener a su hija en este periodo.

Además, presentó ampliación de la ejecución del dinero que debía hasta la fecha, una orden de embargo de la nómina, una demanda por abandono de familia y otra demanda por alzamiento de bienes (de un coche de 10años,que después de dejarle tirado una noche en la carretera, lo llevó al desgüace).
También 15 días antes del juicio presentó escrito ante el juzgado diciendo que ya no era necesario que se trabase embargo del sueldo, sino que directamente, le embargaran el piso.

Evidentemente, todos los frentes que le está abriendo, generan unos gastos, que al final está provocando, que un dinero que debía haber ido destinado a la niña, se lo están comiendo entre abogados, procuradores, etc…

Y realizado este juicio, el ministerio fiscal, considera que el hecho de que la hipoteca le haya aumentado a él hasta la cantidad de 777€,no le exime del pago de la pensión que se firmó en el año 2004,por no ser motivo suficiente, de que sea modificada,(actualmente, la nómina de él asciende tras el descuento del embargo que pesa sobre ella a 907€/mensuales).

Después de demostrar que ella tuvo un ingreso en el 2007 de alrededor de 24.700€ y de que él tuvo un ingreso de 11.300€ y que aparte de su jornada laboral, realiza el trabajo de árbitro de fútbol (no profesional)los fines de semana, como extra para poder subsistir y sin derecho a descansar ni un solo dia a la semana.

También hacen mención en la sentencia refiriéndose a mi pareja:

"añadir que eventualmente realiza actividades de intermediación inmobiliaria".

Cuando lo que él dijo fue, que en 2ocasiones,en toda su vida, había realizado esta actividad, cansado de ser mil eurista y con la esperanza de ganar algún dinero. Una de ellas realizada mientras estaban casados (de manera que ella se benefició de esa transacción) y que la otra ocasión no le había reportado ganancia hasta la fecha.

Creen que tal y como está el tema inmobiliario en este país se puede ganar dinero en este momento? creen que si fuera así, yo viviría de alquiler? Que mi pareja estaría trabajando como operario de mantenimiento, trabajando inclusive los fines de semana?

Otra de las cosas que se demostró en el juicio, es que desde la separación en el 2004 y tras la venta de la casa que tenían en común(y de la que ella no puso un duro, eso si! su nombre si lo puso)él le tuvo que pagar la mitad del beneficio que se sacó de la misma, es decir 24.000€, así como percibió 7.500€ de un accidente de coche sucedido durante el periodo que estuvieron casados, pero que cobró a finales del 2005, fecha en la que ya estaban separados y se quedó en su totalidad, además de los 24.000€ de indemnización del despido del trabajo en julio del 2005, por lo que desde el 2004 hasta la fecha ha tenido una entrada extra de dinero de, 55.000€ a parte de su sueldo, ya que lleva trabajando en la misma empresa desde septiembre del 2005 y siendo fija desde el septiembre del 2006.
Mientras a mí me lloraba haciéndose la víctima y diciendo que trabajaba para ETT y que nunca sabia si tendría o no trabajo.

Él sin embargo tiene un contrato de un año, que finaliza el próximo 31 de diciembre y que tras las múltiples visitas al juzgado que debe hacer, probablemente, decidan no volverle a renovar.
Aún tiene la poca vergüenza, de decirme a mí, que con el sueldo que gana y las entradas de dinero que ha tenido hasta la fecha, que no tiene que darle de comer a su hija…

Según la sentencia,"lo cierto es que en la actualidad no existe madurez suficiente entre los padres para adoptar un régimen de guarda y custodia compartida, pudiendo ser perjudicial para la menor, el constreñirle a deambular permanentemente por espacios de tiempo prolongado, atendiendo tanto a la edad de la hija, que nació en el año 2003"…

No les parece un poco hipócrita, que el anterior convenio firmado de forma amistosa, en Marzo del 2004,en el que la niña tenia 9meses de edad, no solo no ha sido perjudicial para la menor, sino que ha sido la muestra y prueba de que su padre, si tiene la madurez suficiente, para hacerse cargo de su hija..?

Les definen como inmaduros a los dos, pero la madre si puede, disponer de esa custodia.
¿Cuál es la inmadurez del padre? no querer mantener una comunicación con la madre, por miedo como expuso en el juicio, ya que como ya comenté anteriormente, a raíz de una discusión por teléfono y tras llegar a un acuerdo que firmó inculpándose, para poder ver a su niña a la que llevaba un par de meses sin poder ver, aceptó la pena de 6 meses de prisión(que no cumplió, por no tener antecedentes) y la orden de alejamiento de 300 mts,que su ex. se saltó todas las veces que quiso, de lo que yo y muchas otras personas hemos sido testigo.
Como ahora, esta sentencia ya ha prescrito…pretenden que él, vaya con el lirio en la mano y le ponga a su ex. en bandeja, el que le vuelva a denunciar.

Además de que esa custodia compartida ya se estaba realizando, así lo reconoció la madre en el juicio (aunque dijera que fue exclusivamente durante un tiempo, como pueden comprobar, todo es siempre según ella desea) y así lo hubiéramos demostrado en los mensajes enviados a mi móvil, que usted señoría, tampoco admitió a trámite.

Y ahora qué…señores? a pesar de haberlo puesto todo en manos de la "justicia" y con la pequeña esperanza de que al menos se hubieran mirado las pruebas presentadas, deciden no mojarse y dejar a la madre, en situación ventajosa ante el padre, como ha venido siendo, durante los 4años y medio que hace que se separaron, para que ella prosiga con su lucha de ataque y derribo del padre de su hija y además respaldada por la ley, para seguir causando un maltrato psicológico legal, a él, a mí y por extensión y según vaya haciéndose mayor, lo acabará padeciendo la menor, a la que ustedes, dicen estar protegiendo.

Ahora no nos queda más que presentar apelación al tribunal provincial, aunque visto lo visto, probablemente, no sirva para nada, ya que dudo que se contradigan entre ellos.

Y por si tú, llegas a leer este escrito,

Que sepas, que no importa todo lo que hagas, las causas y denuncias que le abras o inicies, porque por más que intentes hacer para dañarle a él o a mí, eso hará que nuestra relación se haga más fuerte...para ser, él, yo, la niña y los hijos que decidamos tener de nuestra unión, LA FAMILIA, que tú, no fuiste capaz de tener!!
"Solo espero, que la vida ,te dé, el doble de lo que tú deseas para el padre de tu hija".