España: Crecen un 5,7% los divorcios y las separaciones cumplido un año de los confinamientos y las restricciones.
CGPJ: Aragoneses, canarios y valencianos, a la cabeza de los divorcios y separaciones.
EFE, Madrid, 8 diciembre 2021
CGPJ: Aragoneses, canarios y valencianos, a la cabeza de los divorcios y separaciones.
EFE, Madrid, 8 diciembre 2021
El alto tribunal considera que hay que analizar si el miembro de la pareja perjudicado económicamente tiene capacidad de lograr sus propios ingresos en el futuro.
El Supremo ha vuelto a marcar límites a la concesión de una pensión compensatoria "indefinida" tras un divorcio al considerar que hay que analizar si el miembro de la pareja perjudicado económicamente tiene capacidad -por edad, formación, salud e hijos- de lograr sus propios ingresos en el futuro.
Establece estos límites en una sentencia dictada a finales de noviembre en la que estima parcialmente el recurso de casación de un hombre que deberá pagar a su ex mujer una pensión compensatoria de 1.000 € mensuales durante 5 años, y no 2.000 € de forma indefinida, como había fijado la A. P. de Madrid.
El hombre asumía que su ex mujer, que había dejado de trabajar para dedicarse a la familia, tenía derecho a una pensión compensatoria - añadida a los 2.000 € de la pensión por alimentos para los 2 hijos que se quedaban bajo su custodia-, pero cuestionaba tanto su cuantía como que fuera indefinida.
El Supremo le da en parte la razón. 1º porque la Audiencia no tuvo en cuenta que, antes del divorcio, la pareja ya se había repartido una cuenta bancaria y la mujer había recibido más de medio millón de €, y que quedaban por liquidar bienes inmuebles por un valor cercano al millón de euros.
Pero destacaba además que la mujer no tenía una avanzada edad (49 años al presentar la demanda de divorcio), era licenciada en Económicas y bilingüe en inglés y no estaba enferma ni padecía una discapacidad, al margen de que los hijos tenían una edad que cada vez exigían menos cuidados.
"No resulta utópico que pueda prescindir de la pensión y obtener sus propios ingresos económicos, gestionar autónomamente sus oportunidades e independizarse económicamente de quién fuera su marido", afirma el alto tribunal.
Aunque ella alegaba que su formación y su nivel de inglés se habían quedado obsoletos, el tribunal cree que son susceptibles de actualización para adaptarlos al mercado laboral y destaca además que tuvo empleos retribuidos hasta 2006.
El Supremo considera por ello improcedente una pensión indefinida y la fija para un plazo de 5 año, "coherente con la duración de la convivencia matrimonial", de 19 años.
Y rebaja a la mitad la cuantía de esa pensión, al recordar que los ingresos del esposo -que había trabajado en el extranjero para el Banco Santander- se redujeron considerablemente al regresar a España y que los otros gastos impuestos en la sentencia de divorcio eran muy elevados: la pensión de alimentos de 2.000 € y los gastos de la educación privada de los hijos, por importe de 1.800 € mensuales.
Al presentar la demanda de divorcio, la mujer había reclamado que la pensión de alimentos quedara fijada en 6.500 € y la compensatoria, en 2.500 €.
El hombre propuso entonces quedarse con la guarda y custodia de los hijos, una pensión de alimentos de 500 € y ninguna compensatoria.
Establece estos límites en una sentencia dictada a finales de noviembre en la que estima parcialmente el recurso de casación de un hombre que deberá pagar a su ex mujer una pensión compensatoria de 1.000 € mensuales durante 5 años, y no 2.000 € de forma indefinida, como había fijado la A. P. de Madrid.
El hombre asumía que su ex mujer, que había dejado de trabajar para dedicarse a la familia, tenía derecho a una pensión compensatoria - añadida a los 2.000 € de la pensión por alimentos para los 2 hijos que se quedaban bajo su custodia-, pero cuestionaba tanto su cuantía como que fuera indefinida.
El Supremo le da en parte la razón. 1º porque la Audiencia no tuvo en cuenta que, antes del divorcio, la pareja ya se había repartido una cuenta bancaria y la mujer había recibido más de medio millón de €, y que quedaban por liquidar bienes inmuebles por un valor cercano al millón de euros.
Pero destacaba además que la mujer no tenía una avanzada edad (49 años al presentar la demanda de divorcio), era licenciada en Económicas y bilingüe en inglés y no estaba enferma ni padecía una discapacidad, al margen de que los hijos tenían una edad que cada vez exigían menos cuidados.
"No resulta utópico que pueda prescindir de la pensión y obtener sus propios ingresos económicos, gestionar autónomamente sus oportunidades e independizarse económicamente de quién fuera su marido", afirma el alto tribunal.
Aunque ella alegaba que su formación y su nivel de inglés se habían quedado obsoletos, el tribunal cree que son susceptibles de actualización para adaptarlos al mercado laboral y destaca además que tuvo empleos retribuidos hasta 2006.
El Supremo considera por ello improcedente una pensión indefinida y la fija para un plazo de 5 año, "coherente con la duración de la convivencia matrimonial", de 19 años.
Y rebaja a la mitad la cuantía de esa pensión, al recordar que los ingresos del esposo -que había trabajado en el extranjero para el Banco Santander- se redujeron considerablemente al regresar a España y que los otros gastos impuestos en la sentencia de divorcio eran muy elevados: la pensión de alimentos de 2.000 € y los gastos de la educación privada de los hijos, por importe de 1.800 € mensuales.
Al presentar la demanda de divorcio, la mujer había reclamado que la pensión de alimentos quedara fijada en 6.500 € y la compensatoria, en 2.500 €.
El hombre propuso entonces quedarse con la guarda y custodia de los hijos, una pensión de alimentos de 500 € y ninguna compensatoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Hola, solo se podra responder a los comentarios o preguntas si nos indicas un email de contacto.