Elvira Lindo y la Custodia Compartida

http://www.elpais.com/articulo/opinion/inocente/chulo/elpepusocdgm/20100627elpdmgpan_2/Tes

ELVIRA LINDO OPINIÓN: El inocente y el chulo

ELVIRA LINDO 27/06/2010
Cuando mi amigo A., recién divorciado, se ha dispuesto a sacar los billetes para veranear con sus 3 hijos este agosto que viene, se ha encontrado con que sus niños tienen un carnet de familia numerosa con interesantes descuentos y él no.

Él, por ley, se ha convertido en una especie de Tito solterón y generoso que invita a los sobrinitos a las vacaciones.
El Tito tampoco puede aspirar a una vivienda de protección oficial porque:
a.- su sueldo es el de un alto ejecutivo;
b.- a nadie parece importarle que ese sueldo se convierta en el de un obrero una vez que el Tito le ha restado la pensión de los niños,
c.- el pago de la hipoteca de una casa que es supuestamente suya aunque no la disfrute en su vida,
d.- el alquiler de su apartamento y,
e.- por supuesto, muchos de los gastos inesperados y caprichosos de sus hijos, que piden, piden y piden, sin reparar en que el nuevo papá está a 2 velas.

Mi amigo, que es lo que toda la vida de Dios se ha llamado un padrazo, vive como un triunfo el que, a pesar de ser la madre quien tiene la custodia, sus criaturas se saltan el régimen de visitas y cada 2 por 3 invaden el exiguo apartamento: para ver el Mundial, para jugar al tenis o porque, simplemente, le echan de menos.

Mi amigo A. se siente estafado.
No estafado por la vida, que es una frase tan literaria como carente de significado, sino estafado por la justicia y castigado.
Es como si volviera a la escuela y el maestro le hiciera pagar por la gamberrada de unos cuantos chulos.
La consecuencia es triste, porque siendo mi amigo un hombre de carácter afable y amante de las mujeres, deja traslucir en los últimos tiempos, en sus comentarios sobre las relaciones sentimentales, un poso de resentimiento del que antes carecía.

Se siente, me ha confesado:
1.- el inocente que ha cargado con las culpas del machismo histórico, del actual,
2.- de la injusta discriminación de las mujeres en los puestos directivos,
3.- de los sueldos escandalosamente más bajos de las trabajadoras,
4.- del ridículo porcentaje de mujeres en la Real Academia Española,
5.- del hombre que se fue a por tabaco y ya nunca más se supo,
6.- del que no declara lo que realmente gana y
7.- de la mujer que pierde la oportunidad de promocionarse en su profesión por tener que entregarse en cuerpo y alma a los hijos.

"Pero ¿qué culpa tengo yo de la desigualdad de siglos?", se pregunta.
"¡Si yo era el que quería la custodia compartida! Y siempre he sido el chófer, el que hace las tortillas de patata y el que lleva a los niños, bien de mañana, a esos partidos de los sábados, que están acabando con aquella entrañable imagen del padre que andaba medio en pijama las mañanas de fiesta por casa".

Cada vez que aparece en la prensa un artículo o información sobre la custodia compartida me acuerdo de él.
El otro día, sin ir más lejos, María Sanahuja, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, explicaba de manera impecable en este mismo periódico las ventajas de compartir la responsabilidad.

Sanahuja, miembro de "otras voces feministas", reflexionaba sobre la engañifa que para las mujeres supone, a largo plazo, otorgarles por sistema la custodia.
Los hijos, a los que entregaron su vida, se acabarán marchando, su vida profesional se habrá visto menoscabada por su condición de guardiana de la crianza y la casa, al cabo de los años, tendrá que venderse y repartirse.

La magistrada ponía el acento en cómo la tendencia de los jueces a conceder la custodia a la madre perpetuaba la situación de postergación de las mujeres. Completamente de acuerdo.
Tal vez lo que mi amigo echa de menos en esos artículos que defienden la verdadera igualdad es un poco de atención a lo que es la vida de algunos hombres en esos momentos.

No solo es la mujer la que pierde.
Si a la mujer se le escapan oportunidades laborales, ¿en qué se convierte el hombre, que se ve ajeno y fuera de todo lo que antes poseía?
Cuando hay dinero para construir una nueva vida, todo es más llevadero, pero lo habitual es que la justicia deje a uno de los miembros de la pareja lampando.

Por desgracia, la ley tiene que corregir la mezquindad de la gente.
Lo deseable sería que cuando 2 personas dejan de quererse tuvieran todavía capacidad para ser generosas.
No hay ningún psicólogo, ni juez, ni asistente social que pueda convencerme de que lo mejor para los hijos es que mantengan su piscina mientras su padre está a 2 velas.

De la misma forma que a las mujeres nos gusta:
a.-que los hombres practiquen con su actitud cotidiana la igualdad,
b.-que no nos hagan de menos ni nos ninguneen,
c.-que no nos llamen zorra ni puta ni puerca por mucho que detesten nuestras opiniones,
d.-que no nos tomen por menores de edad,
e.-que no ejerzan un irritante paternalismo,
f.-que no nos consideren incapaces por sistema y
g.-que no piensen que nuestra presencia en la vida pública les está robando algo, hay ciertos hombres, los que se han visto maltratados por la justicia por el hecho de ser eso, hombres, a los que les gustaría que en esa aspiración de igualdad social no se les dejara caer en el olvido.

No se trata solo de que los jueces de familia ejerzan, de verdad, la justicia, sino de que desde cualquier otra columna escrita por una mujer no se les arrebate su presunción de inocencia y no tengan que pagar por la culpa del chulo de la clase.