http://www.anasap.org/2009/12/12/asi-se-previene-el-sap-la-audiencia-confirma-custodia-compartida-con-oposicion-de-la-madre-y-la-psicologa-del-psico-social/
Así se previene el SAP: LA AUDIENCIA CONFIRMA CUSTODIA COMPARTIDA CON OPOSICIÓN DE LA MADRE Y LA PSICÓLOGA DEL PSICO-SOCIAL
Hay que denunciar a los/as psicólogos/as que usan de su “pericia” para vulnerar los derechos humanos del Artículo 5 del Protocolo nº 7 del Convenio Europeo de DD.HH:
“Los cónyuges gozan de igualdad de derechos y deberes de carácter civil, entre ellos y en sus relaciones con sus hijos, por lo que se refiere al matrimonio, durante el mismo y en caso de disolución”.
La sección IVª de la Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado la sentencia del juzgado de familia nº16 de Palma donde se otorgó la custodia compartida de las hijas menores a un matrimonio divorciado, pese a la oposición de la madre y de una psicóloga del equipo técnico de los juzgados.
Conceden una custodia compartida por ser lo mejor para unas menores.
FELIPE ARMENDÁRIZ. PALMA.
La sección IVª de la Audiencia ha confirmado la sentencia del juzgado de familia nº16 de Palma donde se otorgó la custodia compartida de las hijas menores a un matrimonio divorciado, pese a la oposición de la madre y de una psicóloga del equipo técnico de los juzgados.
El tribunal ratifica la medida en la creencia de que con ella se protegen adecuadamente los intereses de las pequeñas.
La sentencia de la Audiencia pone fin a una larga lucha legal emprendida por un divorciado mallorquín que, a principios de 2006, pidió compartir la custodia de sus 2 hijas, entonces de 5 y 3 años, con su ex esposa.
El juzgado de familia nº 16 dictó inicialmente unas medidas provisionales donde se daba a la madre la guarda y custodia de las niñas.
Esa decisión provisional se prolongó durante 2 años y medio, entre otras razones por una demora en el del juicio por divorcio.
El padre denunció en abril de 2008 ante DIARIO de MALLORCA el inexplicable retraso en el señalamiento de la vista para el divorcio, lentitud judicial que atribuyó a la demora del equipo psicosocial encargado del caso en la emisión de su preceptivo informe.
Poco después de salir publicada la queja del progenitor, el anhelado informe llegó a los juzgados de familia de Sa Gerreria.
Sin embargo, el dictamen era contrario a que las menores alternaran su vida en las casas de su padre y su madre.
Otros peritos psicólogos que depusieron en la vista sí que abogaron, por el contrario, por el régimen de custodia compartida.
Estos expertos opinaron que la medida se podía adoptar de forma inmediata y que era lo más beneficioso para las niñas.
El juzgado de familia finalmente dictó sentencia disponiendo la custodia compartida y el padre, pese a que el fallo fue apelado, pudo iniciar dicho régimen poco después.
Ahora la Audiencia confirma el primer fallo y destaca que con la custodia compartida se protegen mejor los intereses de las pequeñas
Habrá que hacer un nuevo diccionario de palabros, frases y alocuciones emitidas por los miembros y miembras de este gobierno, que además está repleto de actitudes incompetentes. Más ridículos no se puede ser.
ResponderEliminarLo que tienen que hacer es ponerse a trabajar, en serio, en el arreglo de todos los desaguisados que existen en estos momentos.
Vaya mi más efusiva enhorabuena para todas aquellas personas que desempeñan su trabajo como Administradores de Justicia y lo hacen responsablemente. Estas personas, son ahora presionadas por el CGPJ, entre ellas Don Francisco Serrano, porque no les interesan sus opiniones.
Yo diría a los componentes del CGPJ que se comportasen como adultos responsables y en vez de emitir co-mu-ni-ca-di-tos, buscando protagonismo cual infante, hicieran su trabajo responsablemente, y si hubiera o hubiese responsabilidades, pusieran manos a la obra como debe ser, no con co-mu-ni-ca-di-tos. Pero claro, debe ser que de esto no hay.
Aún así unas personas adultas, con una carrera de por medio y posiblemente algún master y también postgrados, patalean en público con el co-mu-ni-ca-di-to. Es lamentable que todo lo estudiado por estos señores, solo sirva para emitir co-mu-ni-ca-di-tos, en vez de hacer justicia de verdad.
En cambio, la postura adoptada por el Magistrado Serrano, manifestando libremente y responsablemente su opinión al respecto, pone de manifiesto las realidades que desde el CGPJ no hacen constar porque tirarían al traste con la injusta y discriminatoria ley de divorcio y de violencia de género.
Se puede ser políticamente correcto, o sea hipócrita, y callar la realidad o ser como el Juez Serrano.
Pedro Cruz Montesdeoca - Gran Canaria - 24 de Diciembre de 2009